本文選題：嗣后補正 + 違章建筑��； 參考：《新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文社會科學(xué)版)》2015年02期

【摘要】：我國目前關(guān)于嗣后補正合同效力的學(xué)術(shù)研究嚴重不足。最高法院對嗣后補正合同一般認定為無效,規(guī)定期限內(nèi)嗣后取得相關(guān)許可證合同例外有效,該認定存在缺陷。嗣后補正合同效力之認定不需識別違反之強制規(guī)范類型,合同內(nèi)容有瑕疵,系違反相關(guān)公法之強制規(guī)范,具有行政違法性,經(jīng)行政處罰可滌除違法性,故不影響其民事法律行為之效力。
[Abstract]:At present, the academic research on the validity of subsequent correction contracts in China is seriously inadequate. The Supreme Court generally found that the subsequent correction contract was invalid and that the subsequent acquisition of the relevant license contract was effective within the specified time limit, which was flawed. It is not necessary to identify the type of compulsory norms violated by the subsequent correction of the validity of the contract. The contents of the contract are defective, they are the compulsory norms of the relevant public law, and they are of administrative illegality, and can be erased from the law by administrative punishment. Therefore, it does not affect the effectiveness of its civil legal acts.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張英周;;違章建筑的物權(quán)效力——以違章建筑的物權(quán)效力對租賃合同影響為視角[J];法律適用;2011年02期

2 楊杰;;關(guān)于房屋租賃合同效力問題的探討[J];法制與社會;2014年12期

3 吳光榮;;論違反讓與禁止的法律后果——兼論《房地產(chǎn)管理法》第38條與《擔保法》第37條的規(guī)范性質(zhì)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年05期

4 楊延超;違法建筑物之私法問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玲伶;;章程對公司對外擔保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

3 馬特;;人格權(quán)與憲法基本權(quán)關(guān)系探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

4 屈茂輝;張彪;章小兵;;產(chǎn)權(quán)概念的經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年04期

5 孫憲超;;大陸法系民法對羅馬法錯誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年02期

6 馬馳騁;;論行政指導(dǎo)的再完善——以信賴利益保護原則導(dǎo)入為進路[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年04期

7 肖俊;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下集體林權(quán)抵押法律問題研究——以重慶集體林權(quán)制度改革為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年27期

8 張，

本文編號：1795900