本文選題：實(shí)質(zhì)正義 + 有利的法　； 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2015年03期

【摘要】：我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》在部分涉外關(guān)系的法律適用方面要求選擇"有利于保護(hù)"某一方當(dāng)事人的實(shí)體法。這種規(guī)定雖然有體現(xiàn)沖突法實(shí)質(zhì)正義追求的積極意義,但也為法院查明和準(zhǔn)確適用外國(guó)法增加了難度,不利于司法任務(wù)的簡(jiǎn)單化。所謂"有利的法",要求法院在眾多可適用的法中,通過(guò)比較選擇一個(gè)能最好保護(hù)一方當(dāng)事人利益的實(shí)體法,這其實(shí)是美國(guó)"最好的法"選法方法的翻版。沖突法實(shí)質(zhì)正義的趨向應(yīng)當(dāng)是有限度的,不應(yīng)取代實(shí)體法所應(yīng)發(fā)揮的作用,否則會(huì)破壞法律選擇的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性,喪失沖突法的規(guī)范價(jià)值和存在意義。鑒于該法生效時(shí)間不長(zhǎng),一時(shí)難以修改,可以考慮通過(guò)司法解釋對(duì)之予以適當(dāng)矯正。
[Abstract]:In our country, the law applicable to civil relations concerning foreign affairs requires the choice of the substantive law which is beneficial to the protection of one of the parties concerned in the legal application of some foreign relations. Although this kind of stipulation has the positive significance that reflects the pursuit of substantive justice of the conflict of laws, it also increases the difficulty for the court to find out and apply foreign law accurately, which is unfavorable to the simplification of the judicial task. The so-called "favorable law" requires the court to choose a substantive law which can best protect the interests of one party through comparison among the many applicable laws. This is in fact a replica of the method of "best law" selection in the United States. The trend of substantive justice of conflict law should be limited and should not replace the role of substantive law, otherwise it will destroy the stability and predictability of legal choice and lose the normative value and existential significance of conflict law. In view of the fact that the law has not been in force for a long time and it is difficult to amend it, it can be properly corrected by judicial interpretation.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：2012年度司法部國(guó)家法制與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“涉外民事司法環(huán)境優(yōu)化機(jī)制研究”(12SFB2055)
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 霍政欣;;美國(guó)法院查明外國(guó)法之考察[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 閆衛(wèi)軍;;論正確查明和適用外國(guó)法的可能性──兼論外國(guó)法查明問(wèn)題的定性[J];海峽法學(xué);2010年03期

3 袁發(fā)強(qiáng);劉弦;;涉外遺囑繼承法律適用立法研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

4 徐鵬;;外國(guó)法解釋模式研究[J];法學(xué)研究;2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉景景;;我國(guó)域外法查明制度之反思與重構(gòu)[J];湘南學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 張妍;;論我國(guó)涉外遺囑繼承法律適用之規(guī)定[J];法制與社會(huì);2014年25期

3 袁發(fā)強(qiáng);;我國(guó)國(guó)際私法中弱者保護(hù)制度的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2014年06期

4 王藝;;涉外合同最密切聯(lián)系條款下的裁量權(quán)濫用及其控制[J];法商研究;2015年02期

5 鄒悅瑤;;評(píng)1988《涉外遺產(chǎn)繼承法律適用公約》——涉外遺產(chǎn)準(zhǔn)據(jù)法同一制與區(qū)別制在我國(guó)的具體適用[J];法制博覽;2015年18期

6 向明華;;外國(guó)法無(wú)法查明時(shí)的處理[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 邢彥凱;;論外國(guó)法查明中專家意見(jiàn)制度之構(gòu)建[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

8 孫建;;中美外國(guó)法查明義務(wù)分擔(dān)問(wèn)題比較研究[J];南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

9 喬一涓;董金鑫;;外國(guó)法查明的中外比較[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 鄭軍;;論我國(guó)外國(guó)法查明的責(zé)任主體[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 尹建新;兒童國(guó)際收養(yǎng)倫理關(guān)懷研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 梅傲;國(guó)際私法人本論[D];西南政法大學(xué);2014年

3 王顯榮;外國(guó)法適用論[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王慧;中國(guó)跨國(guó)收養(yǎng)法律制度之探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 李宏玉;我國(guó)收養(yǎng)法律制度論[D];山東大學(xué);2007年

3 林民揚(yáng);論外國(guó)法查明不能[D];西南政法大學(xué);2008年

4 謝志遠(yuǎn);論外國(guó)法的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 黃維升;判例法查明與適用問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2009年

6 戴善音;論域外法的查明[D];華東政法大學(xué);2009年

7 胡s，

本文編號(hào)：1786160