本文選題：不安抗辯權(quán) + 預(yù)期違約�。� 參考：《中國社會科學(xué)院研究生院》2017年碩士論文

【摘要】：不安抗辯權(quán)是重要的合同抗辯權(quán)利制度,在貫徹公平原則、維護(hù)交易安全、降低權(quán)利人風(fēng)險(xiǎn)等方面起重要作用。不安抗辯權(quán)構(gòu)成要件有五個,一是以有效的雙務(wù)合同為基礎(chǔ),排除無效、單務(wù)合同;二是合同有先后履約順序之分,排除同時履行合同;三是后履行一方存在喪失、可能喪失履約能力的情形,防止不安抗辯權(quán)的濫用;四是權(quán)利行使期間為合同生效后、先履行義務(wù)一方給付完成前;五是被主張權(quán)利方未提供擔(dān)保、給付對價。后兩個要件在司法實(shí)踐中易于判斷,爭議不大,前三個構(gòu)成要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)則值得研究。判斷合同是否有效應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查合同是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,注意區(qū)分合同本身、合同義務(wù)違反強(qiáng)制性規(guī)定的情形;實(shí)踐中絕大多數(shù)商事合同均明確了履約順序,在約定不明的情況下,對于履約順序的裁判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握,謹(jǐn)慎認(rèn)定合同履行順序。后履行義務(wù)一方是否存在喪失、可能喪失履約能力的情形,是司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的重點(diǎn)與難點(diǎn)。中國裁判機(jī)構(gòu)近期的裁判標(biāo)準(zhǔn)趨于保守,反映了司法機(jī)關(guān)注重促進(jìn)交易正常進(jìn)行、防止不安抗辯權(quán)濫用的司法政策。在未來的司法實(shí)踐中,裁判者應(yīng)當(dāng)在把握市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢下對司法政策進(jìn)行調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)維護(hù)交易安全與促進(jìn)交易自由之間的平衡。
[Abstract]:The right of disquiet defense is an important system of contract defense right, which plays an important role in carrying out the principle of fairness, maintaining the security of transaction and reducing the risk of the obligee. There are five constitutive elements of the right of restless defense: one is to exclude invalid and single service contracts on the basis of effective double service contracts; the other is to exclude the simultaneous performance of contracts in the order of performance; and third, to lose one party after performing the contract. It is possible to lose the ability to perform, prevent the abuse of the right of restless defense; fourth, during the period of exercise of the right, after the contract becomes effective, before the completion of the first party to perform the obligation, and fifth, the party claiming the right has not provided the guarantee and paid consideration. The latter two elements are easy to judge in judicial practice. To judge whether the contract is valid or not, we should focus on examining whether the contract is in violation of the mandatory provisions of the law and administrative regulations, and pay attention to distinguishing the contract itself and the circumstances in which the contractual obligations violate the mandatory provisions; In practice, most commercial contracts have defined the order of performance. In the case of unclear agreement, the judgment standard of performance order should be strictly grasped, and the order of performance of the contract should be carefully determined. It is the key and difficult point of the judicial judgment standard whether or not one party of the post-performance obligation has lost or may lose the ability to perform. The recent judicial standards of China's judicial organs tend to be conservative, reflecting the judicial policy of promoting the normal conduct of transactions and preventing the abuse of the right of uneasiness of defense. In the future judicial practice, the referee should adjust the judicial policy under the trend of market economy development, in order to realize the balance between maintaining the transaction security and promoting the trade freedom.
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 奚鳳鳴;不安抗辯權(quán)制度評析[J];常熟高專學(xué)報(bào);2000年01期

2 王榮獻(xiàn);論不安抗辯權(quán)[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

3 丁永琦;論先期違約和不安抗辯權(quán)[J];開封大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

4 羅大鈞;不安抗辯權(quán)試析[J];學(xué)術(shù)交流;2001年01期

5 吳世彬;論合同法上的不安抗辯權(quán)[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

6 張悅仙;論不安抗辯權(quán)[J];河北法學(xué);2001年03期

7 王先霞,王學(xué)紅;淺釋不安抗辯權(quán)[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2002年04期

8 陳潔;試論不安抗辯權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年10期

9 榮成;依法行使不安抗辯權(quán)[J];農(nóng)電管理;2003年11期

10 張劍濤;淺議合同中的不安抗辯權(quán)[J];鐵道物資科學(xué)管理;2003年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 李曉蕾;;論不安抗辯權(quán)[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 程祺;;小議不安抗辯權(quán)[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 王軍;;不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約[A];’93對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會論文集[C];1993年

4 榮成;;論不安抗辯權(quán)在供用電合同履行中之運(yùn)用[A];第三屆安徽自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會安徽省電機(jī)工程學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李麗;不安抗辯權(quán)與逾期違約比較[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 鐘華;如何行使不安抗辯權(quán)[N];檢察日報(bào);2001年

3 智廣 青稞;銀行要用好不安抗辯權(quán)[N];金融時報(bào);2002年

4 馬昆;論不安抗辯權(quán)的行使[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 袁小梁;芻議不安抗辯權(quán)的行使[N];人民法院報(bào);2002年

6 張旭科 孫佳楣;不安抗辯權(quán)的法律救濟(jì)探究[N];人民法院報(bào);2004年

7 ;不安抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)[N];山西經(jīng)濟(jì)日報(bào);2003年

8 王漢軍;履行合同中慎用不安抗辯權(quán)[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

9 施小鐳 曹曉紅;經(jīng)濟(jì)往來中如何行使“不安抗辯權(quán)”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

10 重慶市江津區(qū)人民法院 李春麗;不安抗辯權(quán)行使的確定及效力[N];建筑時報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮曉霞;論不安抗辯權(quán)[D];西南政法大學(xué);2009年

2 施達(dá)權(quán);論不安抗辯權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 王宏娜;不安抗辯權(quán)的法律適用研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 李莎莎;不安抗辯權(quán)構(gòu)成要件的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

5 張勃;論不安抗辯權(quán)[D];華東政法大學(xué);2008年

6 李威;論不安抗辯權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年

7 段明明;論不安抗辯權(quán)[D];吉林大學(xué);2004年

8 朱軍;論不安抗辯權(quán)[D];湘潭大學(xué);2005年

9 高海軍;論不安抗辯權(quán)[D];山東大學(xué);2005年

10 周英民;不安抗辯權(quán)之研究[D];鄭州大學(xué);2007年

，

本文編號：1784399