本文選題：返還責(zé)任 + 獨(dú)立性　； 參考：《環(huán)球法律評(píng)論》2015年03期

【摘要】：不當(dāng)?shù)美颠�責(zé)任直到20世紀(jì)30年代才在英美法上取得了相對(duì)獨(dú)立的地位,這一點(diǎn)不同于大陸法系,其背后的原因一方面是因?yàn)楝F(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中財(cái)產(chǎn)非自愿性轉(zhuǎn)讓的幾率增加,因此矯正因財(cái)產(chǎn)非自愿轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美男枨笞兊梅浅?qiáng)烈;另一方面是傳統(tǒng)的法學(xué)理論解釋能力不足,使得返還責(zé)任與不當(dāng)?shù)美鄳?yīng)規(guī)則的適用空間有限。這兩方面因素相互影響共同促成了返還責(zé)任的獨(dú)立及其類型化發(fā)展。對(duì)于返還責(zé)任的獨(dú)立,英美法學(xué)者分別提出了大合同概念理論、維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論、衡平法上的顯失公平理論進(jìn)行激烈的批判,這些理論爭(zhēng)鳴有些是由于英美法自身傳統(tǒng)造成的,有些則是兩大法系共有的問題,反映了返還責(zé)任在私法復(fù)雜格局中的獨(dú)特地位。英美法這一重大制度的理論變遷對(duì)我國(guó)民法典編纂中相關(guān)規(guī)則的構(gòu)造具有一定啟示。
[Abstract]:It was not until the 1930s that the liability for improper enrichment returned was relatively independent in common law, which is different from the civil law system. The reason behind it is, on the one hand, the increasing probability of involuntary transfer of property in modern commercial society. Therefore, the demand for correction of improper enrichment caused by involuntary transfer of property becomes very strong; on the other hand, the traditional legal theory has insufficient interpretation ability, which makes the applicable space of the corresponding rules of return liability and improper enrichment limited. These two factors influence each other and together contribute to the independent and typed development of liability for return. As for the independence of liability for return, British and American law scholars have put forward the theory of big contract concept, the theory of safeguarding property rights and the theory of equity, which are fiercely criticized. Some of these theories are caused by the tradition of Anglo-American law. Some are common to the two legal systems, reflecting the unique position of liability for return in the complex structure of private law. The theoretical changes of Anglo-American law have some implications for the construction of relevant rules in the compilation of civil code.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳楚天,張燕艷;不當(dāng)?shù)美贫忍轿鯷J];宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 馬金海;;試論不當(dāng)?shù)美划?dāng)利益[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

3 李鎬生;;不當(dāng)?shù)美舾蓡栴}思考[J];社科縱橫;2006年08期

4 本志紅;;不當(dāng)?shù)美闹贫裙δ芊治鯷J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年04期

5 張萬友;;論不當(dāng)?shù)美鸞J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年05期

6 鮑雪霞;;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件[J];新東方;2007年06期

7 馮培娟;;我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫扰c美國(guó)UNJUST ENRICHMENT之比較[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年S1期

8 朱和平;李蕾;;不當(dāng)?shù)美麅r(jià)值功能和構(gòu)成要件的再研究[J];法制與社會(huì);2008年17期

9 李紅;;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還利益受損人[J];新疆人大(漢文);2011年05期

10 鄧虹;;不當(dāng)?shù)美cUnjust enrichment比較[J];商品與質(zhì)量;2011年S2期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王卓勛;;不當(dāng)?shù)美膸c(diǎn)法律思考[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 張立泉;;試析專利分案的不當(dāng)?shù)美捌鋵?duì)策[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蘇春艷　殷麗娟;借他人名義收貨款 不當(dāng)?shù)美颠�[N];河北日?qǐng)?bào);2004年

2 楊維松 鄧相紅 李益慶;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 顧明月;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

4 徐琴;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)該返還[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 劉宏明;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件及其法律效力[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2003年

6 俞華權(quán) 滕聿江 史明釗;不當(dāng)?shù)美贫鹊牧⒎康腫N];人民法院報(bào);2003年

7 山西承鳴律師事務(wù)所 張青政律師 太原理工大學(xué)文學(xué)院法學(xué)系講師 張麗娟;不當(dāng)?shù)美?該咋處理[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2003年

8 碧咸;“支取”誤為“存儲(chǔ)”，儲(chǔ)戶白拿兩千是否不當(dāng)?shù)美�？[N];深圳特區(qū)報(bào);2005年

9 州律師協(xié)會(huì) 段文樺;拾到的錢款已捐贈(zèng) 仍構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸞N];團(tuán)結(jié)報(bào);2003年

10 曾祥素;取款錯(cuò)記為存款 不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 洪學(xué)軍;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2003年

3 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰?guó)際私法問題[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑋;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];山東大學(xué);2008年

2 楊運(yùn)祿;不當(dāng)?shù)美愋突芯縖D];西南政法大學(xué);2008年

3 劉兆俠;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 姜在成;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];黑龍江大學(xué);2009年

5 齊鐵柱;類型化基礎(chǔ)上的不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 萬明元;非給付不當(dāng)?shù)美芯縖D];吉林大學(xué);2010年

7 江楠;論不當(dāng)?shù)美盁o法律上原因”[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 劉春;論不當(dāng)?shù)美倪m用[D];西南政法大學(xué);2010年

9 王曉峰;論不當(dāng)?shù)美贫萚D];蘇州大學(xué);2009年

10 楊萍;不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件研究[D];貴州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1781174