本文關鍵詞：知識產權作為第一財產權利是民法學上的一個發(fā)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2016年6月27日，全國人大常委會首次審議《民法總則》草案一審稿。2015年6月24日，《中華人民共和國民法典·民法總則專家建議稿》正式提交全國人大常委會法制工作委員會。

《民法總則》：是為了規(guī)定民事活動的基本原則和一般規(guī)定而制定的法規(guī)，在民法典中起統(tǒng)帥、綱領作用，保障競爭、公平、統(tǒng)一的市場經濟秩序，及和睦、健康、親情的家庭生活秩序。其規(guī)定的內容包括基本民事主體和關系的定義，民法體系內通用的原則，與法律系譜中相近的重要上位法和下位法的關系等。

草案有七大亮點：

一、明確胎兒有遺產繼承、接受贈與等權利

二、限制民事行為能力的未成年人年齡從十周歲下調至六周歲

三、法律明確“生活無法自理的老年人須得到監(jiān)護”

四、法人將只有營利性法人和非營利性法人兩類

五、網絡虛擬財產、數(shù)據(jù)信息將正式成為權利

草案中涉及到網絡虛擬財產、數(shù)據(jù)信息的有兩條。第一百零四條：物包括不動產和動產。法律規(guī)定具體權利或者網絡虛擬財產作為物權客體的，依照其規(guī)定。草案第一百零八條第二款第八項：（知識產權包括）數(shù)據(jù)信息。

六、破壞環(huán)境者，新的民事責任可為“修復生態(tài)環(huán)境”

七、訴訟時效由兩年延長至三年

Q幣和比特幣也能做遺產啦！

關于網絡虛擬財產的糾紛一直存在，無論是網絡游戲內的虛擬道具和虛擬貨幣被盜、還是一些網絡賬號被竊取等，此前關于這類案件一直因難以取證、法律條紋模糊等原因被擱置，多數(shù)僅依靠所屬游戲廠商來進行維權。

網絡虛擬財產已不是一個新鮮的名字，早在2003年就有過此方面的判例：大型《紅月》的一名玩家發(fā)現(xiàn)其游戲裝備忽然失蹤，于是將網絡游戲的經營者告上法庭，這起全國首例虛擬財產失竊案在北京朝陽法院宣判，法院當時依據(jù)《合同法》與《消費者保護法》判決認為，雖然虛擬的設備是無形的，但其存在于特殊的網絡環(huán)境中，同樣具有價值含量。近年來，關于虛擬財產的糾紛更是層出不窮。隨著信息技術的發(fā)展，支付寶等電子支付平臺的普及化，網絡支付方式的迅猛發(fā)展，網絡虛擬財產成為人們存儲、轉移財富的重要方式，在這種情況下，如何對其進行保護顯得尤為迫切，民法專門對其進行保護極有必要。

同時有不少網友評論，游戲的賬號、裝備被盜終于可以有底氣的維權了，以及“Q幣也能做遺產了”的調侃。

同時，比特幣也通過法律實現(xiàn)受到了官方認可。有分析表示，《民法總則》草案的亮相，可以看到了中國法律的進步。在執(zhí)行層面目前還沒有太大區(qū)別。在中國實際執(zhí)行中，公民的比特幣已經作為一種資產在受保護了。隨著監(jiān)管機構對比特幣越來越了解，公民報案立案、司法調查取證、追查保護的過程也越來越順暢。

知識產“權”

草案指出，民事主體依法享有知識產權。知識產權是指權利人依法就下列客體所享有的權利：作品；專利；商標；地理標記；商業(yè)秘密；集成電路布圖設計；植物新品種；數(shù)據(jù)信息；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他內容。

知識產權為私權。知識產權法為財產法。目前，各國知識產權法多為單行法律形式存在，如著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法、商業(yè)秘密法等。盡管知識產權理論中存在知識產權包含人身權內容的觀點，實踐中也有這樣的立法例，但知識產權本質上是財產權，知識產權法屬于財產法卻是不爭的事實。

知識是一切財產的源泉與根據(jù)。知識財產是人類對財產的真正發(fā)現(xiàn)。民法制度將知識產權位列財產權利之首，是財產制度漫長運動歷史發(fā)展的必然結果，既是邏輯的，也是實踐的.

正是基于以上觀點，《民法總則》相較于《民法通則》，強化了知識產權的“物權”身份，在發(fā)生發(fā)展，技術保護，法律裁決，以及后代繼承中都強化了知識產權的“物性”，也是為了人類進步規(guī)范了知識繼承標準。

是的，倘若你正在進行著跟“知識產權保護”相關的工作，你確實是為了人類社會進步作出了影響千年的貢獻，而我并沒有夸張。

數(shù)據(jù)信息也是知識產權

大數(shù)據(jù)是在合理時間內對海量數(shù)據(jù)達到采集、管理、處理并整理成為對企業(yè)經營決策具有較高參考價值的資訊。大數(shù)據(jù)不僅意味著對海量數(shù)據(jù)進行專業(yè)化處理、挖掘和分析，更是一種顛覆思維的技術變革。大數(shù)據(jù)是促進知識產權業(yè)態(tài)發(fā)展的技術支撐，知識產權是大數(shù)據(jù)創(chuàng)新技術的應用載體，知識產權和大數(shù)據(jù)既是資源又是手段，兩者相互促進、互相融合。知識產權與大數(shù)據(jù)作為創(chuàng)新發(fā)展的重要資源和核心要素，，已上升到實施創(chuàng)新驅動發(fā)展的國家戰(zhàn)略，共同構成為創(chuàng)新型國家建設、深化改革、提升經濟的一體兩翼。

但是，草案的規(guī)定仍然有不明確之處。從現(xiàn)時文本來看，草案并沒有對作為知識產權客體的數(shù)據(jù)權利做內涵和外延上的解釋和限定。依據(jù)我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，知識產權是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產生的權利的統(tǒng)稱。顯然，并非所有的數(shù)據(jù)信息都可以成為知識產權的保護對象，只有那些體現(xiàn)為創(chuàng)造性智力成果或者具有標識性價值的數(shù)據(jù)才有可能成為知識產權的客體。

另一方面，如何界定和識別數(shù)據(jù)信息與其他傳統(tǒng)類別的知識產權的區(qū)別，也是一個問題。畢竟很多時候數(shù)據(jù)僅僅作為精神信息的物質載體而存在，體現(xiàn)為知識產權客體的究竟是其承載的內容還是數(shù)據(jù)本身，需要進行思考�？傊�，還必須通過今后進一步的立法和司法工作才能得到澄清和解決。

本文參考自：

1. 劉春田，中國人民大學知識產權學院院長、教授，中國知識產權法學研究會會長《知識產權作為第一財產權利是民法學上的一個發(fā)現(xiàn)》

2. 第一黃金網：比特幣：虛擬資產受民法草案保護 黃金怕了嗎!

3. 新浪財經：民法總則草案十亮點：胎兒保留必要繼承份額

4. 網易新聞：虛擬財產正式受法律保護

5. 求是：知識產權和大數(shù)據(jù)：創(chuàng)新驅動發(fā)展的一體兩翼

6. 南方都市報，王鵬專欄： 數(shù)據(jù)信息保護，不應止步于知識產權范疇

  本文關鍵詞：知識產權作為第一財產權利是民法學上的一個發(fā)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。