本文選題：志愿服務(wù) + 侵權(quán)行為��； 參考：《沈陽師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國志愿服務(wù)事業(yè)近幾年來得到了空前的發(fā)展,志愿者隊伍也逐漸壯大,志愿者的身影已隨處可見,小到社區(qū)清潔員、大到北京奧運(yùn)會,近到車站疏導(dǎo)員,遠(yuǎn)到災(zāi)區(qū)搶險員。是志愿者們的無償付出才使得國家這臺大機(jī)器更好更快的運(yùn)轉(zhuǎn)。如今志愿服務(wù)已經(jīng)走進(jìn)了我們每一個公民的生活中,但我國志愿者的立法仍沒有統(tǒng)一制定及實施,目前尚處在初級發(fā)展階段。隨著志愿服務(wù)活動的劇增,志愿者在志愿服務(wù)活動中的侵權(quán)行為也屢見不鮮,也由此引發(fā)了對志愿者侵權(quán)行為的研究。本文就針對志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償問題進(jìn)行分析,本文主要分為四部分:第一部分,主要介紹志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的理論分析,首先指明志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件,即存在志愿服務(wù)關(guān)系、存在損害事實、存在因果關(guān)系、主觀上存在過錯。又從過錯責(zé)任及無過錯責(zé)任角度分析志愿者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則最后提出以傳統(tǒng)侵權(quán)法為主,法經(jīng)濟(jì)學(xué)為輔的救濟(jì)思路。第二部分,主要梳理域外志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)慕?jīng)驗,選取美國、德國和法國為例進(jìn)行詳細(xì)分析,美國有統(tǒng)一立法和財力保障、德國有管理制度和法律賠償途徑、法國有激勵機(jī)制和風(fēng)險意識的職業(yè)要求值得借鑒。第三部分,探討志愿者服務(wù)侵權(quán)行為責(zé)任賠償存在的問題,從管理規(guī)定、賠償責(zé)任、賠償方法三方面指出立法現(xiàn)狀,并從志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)定、缺乏明確的救濟(jì)辦法、缺乏合理的實現(xiàn)方法三方面提出我國志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)娜毕荨５谒牟糠?我國志愿服務(wù)侵權(quán)賠償?shù)耐晟平ㄗh,首先提出了完善志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定,加強(qiáng)培訓(xùn)制度、強(qiáng)化激勵制度、建立保險制度。其次從賠償主體及訴訟方式的選擇、志愿服務(wù)賠償基金制度的建立、政府賠償保障的引入三個方面分析了完善志愿服務(wù)侵權(quán)賠償?shù)木葷?jì)辦法,最后以全部賠償為主考慮實際經(jīng)濟(jì)為輔的賠償原則來界定人身損害及財產(chǎn)損害的范圍使受害人可以提起民事訴訟的方法來實現(xiàn)賠償。
[Abstract]:In recent years, China's voluntary service has been unprecedented development, the volunteer team is also gradually growing, the figure of volunteers have been everywhere, from community cleaners, to the Beijing Olympic Games, near to the station dredge, far to disaster rescue workers.It is the volunteers who pay free to make the country's big machine work better and faster.Nowadays, volunteer service has entered every citizen's life, but the legislation of volunteer in our country has not been unified and implemented, and it is still in the primary stage of development.With the rapid increase of volunteer service activities, the tort behavior of volunteers in voluntary service activities is common, which also leads to the study of volunteer tort behavior.This article mainly divides into four parts: the first part, mainly introduces the voluntary service tort liability theory analysis, first points out the voluntary service tort liability four constituent elements,That is, there exists voluntary service relationship, damage fact, causality and subjective fault.From the angle of fault liability and no-fault liability, this paper analyzes the principle of liability attribution of volunteer tort liability. Finally, it puts forward the idea of relief based on traditional tort law and supplemented by law and economics.The second part, mainly combing the experience of the foreign voluntary service tort liability compensation, taking the United States, Germany and France as the examples for detailed analysis, the United States has a unified legislation and financial protection, Germany has a management system and legal compensation channels.France has the incentive mechanism and the risk consciousness occupation request is worth drawing lessons from.The third part discusses the existing problems of liability compensation for volunteer service tort, and points out the legislative status quo from three aspects of management regulation, compensation liability and compensation method, and the lack of unified legal provisions from voluntary service tort liability.Lack of clear relief method, lack of reasonable realization of the three aspects of voluntary service tort liability compensation defects.The fourth part, our country volunteer service tort compensation consummate suggestion, first proposed the consummation voluntary service tort liability law stipulation, strengthens the training system, strengthens the incentive system, establishes the insurance system.Secondly, from the choice of the main body of compensation and the way of litigation, the establishment of the voluntary service compensation fund system and the introduction of the government compensation guarantee, this paper analyzes the relief methods to perfect the tort compensation for voluntary service.Finally, the compensation principle of taking all compensation as the main consideration, considering the actual economy as the supplement, is used to define the scope of personal injury and property damage so that the victim can file a civil lawsuit to realize the compensation.
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923;D922.182.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳光輝;;侵權(quán)行為概念考辨[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;2002年07期

2 楊立新;論侵權(quán)行為一般化和類型化及其我國侵權(quán)行為法立法模式選擇[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年01期

3 ;擅自扣壓對方財產(chǎn)是一種侵權(quán)行為[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2003年01期

4 王生智;論媒體的不作為侵權(quán)行為[J];山東視聽(山東省廣播電視學(xué)校學(xué)報);2005年02期

5 田土城;;侵權(quán)行為的一般條款研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 劉權(quán)利;;對侵權(quán)商品必須“予以沒收”——兼與高峰同志商榷[J];中華商標(biāo);2007年06期

7 歐陽慶芳;歐陽美平;;高校校園侵權(quán)行為的類型分析及責(zé)任承擔(dān)[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(高等教育版);2008年01期

8 王偉;;商業(yè)侵權(quán)行為之概念辨析[J];法制與社會;2012年22期

9 傅靜;王海容;;護(hù)理侵權(quán)行為相關(guān)法律問題探討[J];全科護(hù)理;2012年35期

10 張民安;;“侵權(quán)行為的構(gòu)成要件”抑或“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件”之辨——行為人對他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任條件的稱謂[J];政治與法律;2012年12期

相關(guān)會議論文 前5條

1 熊小英;;醫(yī)療活動中侵權(quán)行為的分析及對策[A];全國護(hù)理行政管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

2 王曉佳;張琨;;我國侵權(quán)行為歸責(zé)原則的博弈分析——兼對交通事故歸責(zé)原則變遷分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 賀云龍;田侃;邵辰杰;倪新興;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品侵權(quán)行為現(xiàn)狀與對策初探[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

4 楊學(xué)臣;;論“環(huán)境保護(hù)與環(huán)境律師”[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實踐會議論文集[C];2010年

5 羅勝華;;侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的過濾判定[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張健;“暴力搶座”是一種侵權(quán)行為[N];遼寧日報;2013年

2 記者 朱海;八類侵權(quán)行為將被曝光[N];中國消費(fèi)者報;2004年

3 記者 徐偉　袁定波;適用侵權(quán)行為地法律[N];法制日報;2009年

4 中國政法大學(xué) 侯一佳;簡論公司的侵權(quán)行為能力[N];光明日報;2010年

5 本報記者 廉穎婷;當(dāng)面拾撿但拒絕歸還屬侵權(quán)行為[N];法制日報;2013年

6 本報記者 曾祥素;治理金融服務(wù)三大侵權(quán)行為[N];中國質(zhì)量報;2013年

7 徐愛國;經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為[N];人民法院報;2003年

8 西安市中級人民法院 孫海龍 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)服務(wù)器所在地為侵權(quán)行為實施地[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

9 容成權(quán);嚴(yán)查侵權(quán)行為保護(hù)商標(biāo)專用[N];法治快報;2009年

10 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 向亮;侵權(quán)行為加重或誘發(fā)原有疾病的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 明輝;傳統(tǒng)中國侵權(quán)行為的法律對待[D];中國政法大學(xué);2007年

2 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡雪梅;“過錯”的死亡[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王洋;侵權(quán)行為概念解析[D];吉林大學(xué);2010年

2 武智勇;我國婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度研究[D];河北大學(xué);2014年

3 張愛國;臨床護(hù)理侵權(quán)行為分類特征及原因的分析研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

4 張依茹;惡意民事訴訟所生侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

5 孟令川;影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案件若干問題研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

6 李盼盼;“人肉搜索”侵權(quán)行為研究[D];山西大學(xué);2015年

7 黃翔;論虛假廣告薦證人的民事責(zé)任[D];南昌大學(xué);2015年

8 馬鈞;論債權(quán)之不可侵性[D];華東政法大學(xué);2016年

9 程莎;論微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān)[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

10 董思航;論妨礙通行物損害中道路管理者的侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號：1757128