發(fā)布時(shí)間：2018-04-15 04:12

  本文選題：著作權(quán)集體管理組織 + 監(jiān)督　； 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年05期

【摘要】：著作權(quán)集體管理組織應(yīng)采取競(jìng)爭(zhēng)模式還是壟斷模式,各國(guó)做法不一,學(xué)界觀點(diǎn)各異。其實(shí),集體管理組織模式的選擇取決于一國(guó)的國(guó)情及相關(guān)配套制度的完善程度,就我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)狀而言,賦予集體管理組織先天的壟斷性容易使其濫用壟斷權(quán),給著作權(quán)人和作品使用者的利益造成損害。而要從根本上消除壟斷,必須從源頭上引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,允許一類(lèi)作品建立多個(gè)集體管理組織;同時(shí)必須完善監(jiān)督手段和監(jiān)督程序,明確集體管理組織的義務(wù)和責(zé)任,以便消除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的事實(shí)壟斷。
[Abstract]:Whether the copyright collective management organization should adopt the competition mode or the monopoly mode is different in different countries.In fact, the choice of organization mode of collective management depends on the national conditions of a country and the degree of perfection of relevant supporting systems. As far as the present situation of our country is concerned, it is easy to abuse monopoly power by endowing the innate monopoly of collective management organization.Damage to the interests of copyright owners and users of works.In order to eliminate monopoly fundamentally, we must introduce competition mechanism from the source, allow one kind of works to set up multiple collective management organizations, at the same time, we must perfect the means and procedures of supervision, clarify the obligations and responsibilities of collective management organizations.In order to eliminate market competition to form a de facto monopoly.
【作者單位】： 杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院;
【基金】：浙江省教育廳2013年高校科研項(xiàng)目(Z201327771)成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李飛躍;;我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立競(jìng)爭(zhēng)性的著作權(quán)集體管理組織[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

2 熊琦;;論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評(píng)我國(guó)集體管理制度立法的謬誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

3 盧存旺;德法著作集體管理印象[J];中國(guó)出版;1999年12期

4 王建中;論網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的集體管理制度[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2004年02期

5 施國(guó)偉;;集體管理組織與使用者的關(guān)系及協(xié)調(diào)[J];法律適用;2006年Z1期

6 段玉萍;;淺議非自愿集體管理制度[J];中國(guó)版權(quán);2013年01期

7 鄭浩宇;;我國(guó)引入著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J];商;2013年09期

8 王華;;著作權(quán)集體管理組織壟斷地位的合理性解析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

9 王春鴿;;復(fù)制圖書(shū)挑戰(zhàn)“合理使用”極限——建立完善的集體管理制度與補(bǔ)償金制度[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2006年11期

10 羅向京;;集體管理:信息技術(shù)與著作權(quán)制度的相諧之點(diǎn)[J];河北法學(xué);2009年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉仁　姜旭;限制集體管理組織權(quán)力,引導(dǎo)適度競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

2 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 魏芳;延伸集體管理 應(yīng)適用于中國(guó)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2012年

3 邱振剛;在挑戰(zhàn)中發(fā)展的著作權(quán)集體管理[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2007年

4 北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司董事長(zhǎng) 周亞平;集體管理組織應(yīng)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 胡建輝;健全集體管理制度[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 姜旭;延伸性集體管理能否讓權(quán)利人甘心“被代表”？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 謝文英 實(shí)習(xí)生 陳潔;集體管理“被代表”是偽命題[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 周艷敏 宋慧獻(xiàn) 作者單位：北京印刷學(xué)院；中國(guó)版權(quán)雜志;著作權(quán)集體管理的幾個(gè)主要原則[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2005年

9 楊東鍇 中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)許可證部;我國(guó)音樂(lè)集體管理組織進(jìn)入世界50強(qiáng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 劉超;集體管理制度推動(dòng)產(chǎn)業(yè)和諧發(fā)展[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周林;版權(quán)集體管理及其立法研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王琪;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];北京化工大學(xué);2015年

2 徐穎穎;北歐著作權(quán)延伸集體管理制度可借鑒性研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 趙睿;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2016年

4 余佳欣;音樂(lè)版權(quán)集體管理收費(fèi)制度的研究[D];貴州大學(xué);2015年

5 姜姍;我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];西北政法大學(xué);2016年

6 肖麗佳;表演者的保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2016年

7 邢澤民;著作權(quán)延伸性集體管理制度研究[D];河南大學(xué);2016年

8 鄒甜甜;著作權(quán)延伸性集體管理制度引進(jìn)思考[D];福建師范大學(xué);2016年

9 潘碩;著作權(quán)集體管理組織的反壟斷規(guī)制[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2016年

10 賈穎;我國(guó)著作權(quán)集體管理制度研究[D];武漢大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1752459