本文選題：通話記錄 + 法律性質(zhì)　； 參考：《南京大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：當(dāng)今社會(huì),電子通信成為人們信息交流時(shí)必不可少的媒介,個(gè)人通話記錄與我們的生活息息相關(guān),真實(shí)反映了個(gè)人通話活動(dòng)的狀態(tài),具有私密性,體現(xiàn)了一定的人格利益,法律應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。但是我國(guó)目前相關(guān)的法律法規(guī)并未對(duì)個(gè)人通話記錄的法律性質(zhì)和法律保護(hù)作出明確的界定,國(guó)內(nèi)理論界也尚未就此進(jìn)行深入探討,導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法或者司法方面的混亂。因此,本文首先從個(gè)人通話的記錄的內(nèi)涵出發(fā),比較了與個(gè)人通話記錄相關(guān)的通信秘密、除通信秘密以外的其他一般隱私、個(gè)人信息這三個(gè)概念的聯(lián)系與區(qū)別,從而將通話記錄的法律性質(zhì)界定為隱私。其次討論了個(gè)人通話記錄的一般隱私權(quán)保護(hù)及豁免的情形,最后論證了電信企業(yè)在司法實(shí)踐中涉及通話記錄被違法披露這一情形中的義務(wù)和舉證責(zé)任。本文的正文分為以下三個(gè)部分:第一部分是對(duì)個(gè)人通話記錄的法律性質(zhì)的界定。通過(guò)比較通信秘密、隱私、個(gè)人信息這三個(gè)概念的內(nèi)涵、聯(lián)系與區(qū)別,列舉了理論界不同學(xué)者的觀點(diǎn)和司法實(shí)踐中的不同判決,將個(gè)人通話記錄界定為隱私,并給出了相應(yīng)的理由。第二部分主要論證了個(gè)人通話記錄的隱私權(quán)保護(hù)以及豁免的情形。本部分首先分析了個(gè)人通話記錄保護(hù)的必要性。其次進(jìn)一步從隱私權(quán)侵權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件方面分析論證了個(gè)人通話記錄適用隱私權(quán)保護(hù)的情形。最后著重分析了個(gè)人通話記錄隱私權(quán)保護(hù)的豁免情形,即與配偶知情權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)沖突時(shí),應(yīng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)進(jìn)行一定的限制。第三部分主要分析了電信企業(yè)的義務(wù)及舉證責(zé)任。在這一部分主要分析了本文引言部分所引用的案例的法院判決,主要從三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析,即移動(dòng)公司對(duì)電信用戶的通話記錄(隱私)不應(yīng)負(fù)有安全保障義務(wù)而是保密義務(wù);通信公司的舉證責(zé)任不應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置的原則,而應(yīng)該適用責(zé)任轉(zhuǎn)移;關(guān)于電信企業(yè)舉證標(biāo)準(zhǔn)的分析。
[Abstract]:In today's society, electronic communication has become an indispensable medium for people to communicate information. Personal call records are closely related to our daily life, which truly reflect the state of personal call activities, have privacy, and embody certain personal interests.The law should protect it.However, at present, the relevant laws and regulations of our country have not clearly defined the legal nature and legal protection of personal telephone records, and the domestic theoretical circle has not yet made a thorough discussion on this issue.Leading to the judicial organs in the administrative law enforcement or judicial confusion.Therefore, this paper begins with the connotation of personal call record, and compares the connection and difference of three concepts, namely, the communication secret related to the personal call record, the general privacy other than the communication secret, and the personal information.Thus, the legal nature of phone records is defined as privacy.Secondly, it discusses the general privacy protection and exemption of personal call record, and finally demonstrates the duty and burden of proof in the case that the telephone record is disclosed illegally in the judicial practice.The text of this paper is divided into the following three parts: the first part is the definition of the legal nature of personal call records.By comparing the connotation, connection and difference of the three concepts of communication secret, privacy and personal information, this paper enumerates the views of different scholars in theory and different judgments in judicial practice, and defines the personal call record as privacy.The corresponding reasons are given.The second part mainly demonstrates the privacy protection and immunity of personal call records.This part first analyzes the necessity of personal call record protection.Secondly, the author analyzes and demonstrates the application of privacy protection to personal phone records from the four constitutive elements of privacy infringement.In the end, the immunity from the privacy protection of personal call record is analyzed, that is, the protection of privacy should be restricted when the right to know and the right to custody conflicts with the spouse.The third part mainly analyzes the duty and burden of proof of telecom enterprises.In this part, the author mainly analyzes the court judgment of the case cited in the introduction of this paper, mainly from three aspects, namely, the mobile company should not have the obligation of security but the obligation of confidentiality to the telephone record (privacy) of the telecommunication user;The burden of proof of communication companies should not be applied to the principle of inversion of burden of proof, but should be applied to the transfer of burden of proof.
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;邵陽(yáng)發(fā)短信求市民“給好評(píng)”憑通話記錄可領(lǐng)300元[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2013年36期

2 胡印斌;;民調(diào)須調(diào)查出真實(shí)的民意[J];江淮法治;2013年19期

3 龍翼飛;魏振瀛;梁書(shū)文;江偉;;通信公司 隨意提供私人通話記錄屬侵權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2006年48期

4 薛海榮;;陌生來(lái)電[J];心理與健康;2011年01期

5 依夫;手機(jī)一響心驚肉跳[J];醫(yī)藥與保健;2003年08期

6 黃以梅;故事中的故事[J];當(dāng)代礦工;2003年10期

7 朱四倍;;民調(diào)豈能成“貼金”[J];江淮法治;2013年18期

8 龔雪;;安卓手機(jī)取證技術(shù)[J];硅谷;2012年13期

9 張秀格;;愛(ài)情苦，，不再戀江湖[J];祝你幸福(午后);2008年09期

10 王皓;;你為什么要離開(kāi)我[J];北京紀(jì)事;2003年Z4期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 杜鵑;奧巴馬通話記錄，泄外交機(jī)密[N];新華每日電訊;2014年

2 孟亞生;員工通話記錄，單位有權(quán)查詢嗎？[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

3 ;讓通話記錄中的電話號(hào)碼不再重復(fù)顯示[N];電腦報(bào);2004年

4 鄭依然;功能多就一定好嗎？[N];山西科技報(bào);2000年

5 中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 張磊;謹(jǐn)防二手手機(jī)“整容”[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

6 ;價(jià)格是消費(fèi)者選購(gòu)手機(jī)時(shí)考慮的首要因素[N];人民郵電;2009年

7 信息管理學(xué)者 涂子沛　中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)者 馮啟娜;警察的權(quán)力止步于手機(jī)？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

8 徐英杰 王雷;淺析電信部門(mén)在電信合同案中的舉證責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

9 記者 顧洪洪;其實(shí)沒(méi)啥技術(shù)含量,專家揭秘“手機(jī)竊聽(tīng)”[N];新華每日電訊;2011年

10 李瑞星;業(yè)內(nèi)人士提醒：購(gòu)買(mǎi)手機(jī)當(dāng)心“以舊充新”[N];大眾科技報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李建躍;手機(jī)通信關(guān)系提取與分析研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 李輝;基于安卓手機(jī)的信息云同步系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];南京大學(xué);2014年

3 何淑娟;CDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析平臺(tái)的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[D];南京郵電大學(xué);2015年

4 楊丹丹;論個(gè)人通話記錄的法律性質(zhì)及保護(hù)[D];南京大學(xué);2015年

5 劉昆;基于無(wú)線通話記錄的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析子系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];北京郵電大學(xué);2014年

6 李沁芯;基于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通話記錄的CDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化方法研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

7 曹維國(guó);大容量SIM卡的移動(dòng)應(yīng)用研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

8 孫航;用戶通訊行為分析系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];浙江工業(yè)大學(xué);2009年

9 呂明玲;基于通話記錄和短信記錄的關(guān)系圈挖掘[D];華南理工大學(xué);2014年

10 敖文井;基于通話記錄的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)挖掘[D];華南理工大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1750304