本文選題：讓與擔(dān)保 + 動產(chǎn)抵押��； 參考：《昆明理工大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：讓與擔(dān)保是債務(wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)人的債務(wù),將擔(dān)保標(biāo)的的整體權(quán)利(主要是所有權(quán))移轉(zhuǎn)給債權(quán)人,在債務(wù)得到清償后,標(biāo)的的整體權(quán)利返還給擔(dān)保設(shè)定人(即債務(wù)人或第三人)；債務(wù)屆期未受清償時,債權(quán)人得就該擔(dān)保標(biāo)的物優(yōu)先受償?shù)囊环N非典型擔(dān)保方式。其具有標(biāo)的范圍不受限制、是否轉(zhuǎn)移標(biāo)的物占有取決于當(dāng)事人約定、實行方式簡便靈活等特點,相比傳統(tǒng)擔(dān)保方式更具保障力�，F(xiàn)代讓與擔(dān)保肇始于德國,經(jīng)過虛假表示、流質(zhì)契約等質(zhì)疑,逐步被德國、日本等大陸法系國家以學(xué)說和判例的形式所確定。然而,在讓與擔(dān)保立法化的過程中,由于該制度的理論模式的不確定性、與動產(chǎn)擔(dān)保制度的功能重疊可能性、與禁止流質(zhì)契約和物權(quán)法定原則的沖突以及公示困難等問題,導(dǎo)致其有效性和正當(dāng)性受到一些學(xué)者的質(zhì)疑,使其在各國的立法上尚未被成文化。本文從讓與擔(dān)保的基礎(chǔ)理論入手,著重分析了其制度優(yōu)勢和法律構(gòu)成；然后了解其在發(fā)展過程中受到的質(zhì)疑與阻礙,并對其進(jìn)行詳細(xì)分析,對相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)和排除,證明我國建立該制度的有效性,同時對我國實務(wù)中的讓與擔(dān)保進(jìn)行介紹,彰顯該制度優(yōu)越性及獨特性,從而證明將該制度法定化的正當(dāng)性；最后通過了解比較法上的讓與擔(dān)保的立法模式,對讓與擔(dān)保制度在我國的構(gòu)建提出具體的建議,希望通過此文為我國立法者提供一些參考,為構(gòu)建具有中國特色的讓與擔(dān)保制度,完善我國的擔(dān)保體系,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康有效運行貢獻(xiàn)一些微薄之力。
[Abstract]:Assignment security is an obligation of the debtor or a third party that is the secured debtor, transfers the whole right (mainly title) of the subject matter of the security to the creditor, and after the debt has been satisfied,The whole right of the subject matter is returned to the grantor (that is, the debtor or the third party); in the event that the debt is not satisfied, the creditor may give priority to an atypical form of security in respect of the subject matter of the security.Its scope is not restricted, whether to transfer possession of the subject matter depends on the agreement of the parties, the way of implementation is simple and flexible, and so on, which is more secure than the traditional way of guarantee.Modern transferable guarantee originated in Germany, through false representation, fluid contract and other doubts, gradually by Germany, Japan and other civil law countries in the form of doctrine and jurisprudence.However, in the process of legislation of transferable security, due to the uncertainty of the theoretical model of the system, the possibility of overlap with the function of the chattel guarantee system, the conflict with the prohibition of fluid quality contract and the principle of property law, and the difficulty of publicity, etc.As a result, its validity and legitimacy have been questioned by some scholars.This article starts with the basic theory of transferable guarantee, analyzes its system advantage and legal constitution, and then understands its challenge and hindrance in the process of development, and makes a detailed analysis of it, and responds to and eliminates the related challenge.To prove the effectiveness of the establishment of the system in China, and at the same time to introduce the transferable guarantee in practice, to highlight the superiority and uniqueness of the system, and thus to prove the legitimacy of legalizing the system;Finally, through understanding the legislative model of transfer guarantee in comparative law, the author puts forward some concrete suggestions on the construction of transfer guarantee system in our country, hoping to provide some references for Chinese legislators through this article.In order to construct the transferable guarantee system with Chinese characteristics, perfect the guarantee system of our country, and promote the healthy and effective operation of the market economy, some modest contributions are made.
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃茜;論我國讓與擔(dān)保制度的創(chuàng)設(shè)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年05期

2 于文萍,李碧春;我國設(shè)立讓與擔(dān)保制度的法律思考[J];前沿;2004年12期

3 汪淵智,陳敏;略論讓與擔(dān)保制度在我國的確立[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 敖冬梅;我國讓與擔(dān)保法律制度的構(gòu)建[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

5 陳祥健;尊從個性:讓與擔(dān)保權(quán)實行中的兩大爭議及其選擇[J];亞太經(jīng)濟(jì);2005年02期

6 齊恩平;讓與擔(dān)保與按揭法律制度比較研究[J];法學(xué)雜志;2005年03期

7 脫劍鋒,楊衛(wèi)華;讓與擔(dān)保制度的爭議點及我國的對策[J];社科縱橫;2005年02期

8 汪水偉;唐莉;;讓與擔(dān)保的獨立價值及其表現(xiàn)[J];甘肅科技縱橫;2006年02期

9 郭侃;;對讓與擔(dān)保法律制度的初淺探[J];科協(xié)論壇(下半月);2007年06期

10 王小波;;讓與擔(dān)保與商品房按揭[J];商場現(xiàn)代化;2008年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 范國平;;論讓與擔(dān)保制度[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 ;“按揭”與“讓與擔(dān)�！盵N];工人日報;2003年

2 陸燕;讓與擔(dān)保制度之優(yōu)劣與構(gòu)建[N];江蘇法制報;2006年

3 徐婧婧;物權(quán)法中引入讓與擔(dān)保制度的必要性[N];上海證券報;2006年

4 趙紅肖;讓與擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)定[N];江蘇法制報;2013年

5 張曉嫵 中國民生銀行貿(mào)易金融部;我國信用證進(jìn)口押匯業(yè)務(wù)法律問題探究[N];人民法院報;2014年

6 上海證券交易所博士后工作站博士后 趙曉鈞;兩融業(yè)務(wù)要求跨越現(xiàn)有擔(dān)保法律體系障礙[N];上海證券報;2011年

7 葉鋒 上海市金山區(qū)人民法院;流抵、通謀虛偽表示抑或讓與擔(dān)保[N];人民法院報;2014年

8 中國銀行北京市分行 陳亮;債券回購中的擔(dān)保法律問題[N];證券時報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李同波;論讓與擔(dān)保[D];山東大學(xué);2008年

2 周明文;讓與擔(dān)保制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 姜新文;論讓與擔(dān)保制度在我國的構(gòu)建[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 趙晴;我國構(gòu)建讓與擔(dān)保制度若干問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 唐蕓;讓與擔(dān)保法律問題研究[D];四川大學(xué);2006年

6 黃斌騰;我國讓與擔(dān)保立法探索[D];暨南大學(xué);2006年

7 危國文;讓與擔(dān)保制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 路利梅;讓與擔(dān)保相關(guān)法律問題之探討[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 遲鐵;論我國讓與擔(dān)保制度的設(shè)立與完善[D];延邊大學(xué);2007年

10 鄧昭輝;讓與擔(dān)保制度的理論分析及其在我國的創(chuàng)設(shè)[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1739943