本文選題：機(jī)動(dòng)車所有人 + 過錯(cuò)��； 參考：《華北電力大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：對(duì)機(jī)動(dòng)車致人損害的侵權(quán)責(zé)任我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法采取了多元處理模式:屬于職侵權(quán)的采用替代責(zé)任模式,由用人單位、接受勞務(wù)一方或接受派遣一方承擔(dān)責(zé)任,行為人不承擔(dān)責(zé)任;非職務(wù)侵權(quán)的采用行為人主義為主,所有人主義為輔的處理模式,即原則上由機(jī)動(dòng)車的占有人承擔(dān)責(zé)任;占有與所有分離的占有人承擔(dān)責(zé)任,所有人有過錯(cuò)的承擔(dān)與過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車致人損害時(shí),職務(wù)侵權(quán)采取無過錯(cuò)責(zé)任;非職務(wù)侵權(quán)的歸責(zé)原則一律過錯(cuò)責(zé)任。所有與占有分離的情形下,所有人責(zé)任按文義解釋應(yīng)解釋為按份責(zé)任。不過,司法實(shí)踐在很多時(shí)候仍采用了連帶責(zé)任的處理方式。按份責(zé)任的處理方式導(dǎo)致了邏輯體系上非自洽性,連帶責(zé)任的處理方式超越了法律的規(guī)定,屬于違法裁判,所有人責(zé)任的恰當(dāng)處理方式應(yīng)該是補(bǔ)充責(zé)任。占有與所有分離情形下所有人的責(zé)任取決于過錯(cuò),司法解釋對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定雖然進(jìn)行了具體的界定但仍顯粗疏,應(yīng)該結(jié)合司法實(shí)踐和學(xué)理論證,進(jìn)一步細(xì)化,以達(dá)到法律適用的同一和穩(wěn)定。
[Abstract]:The tort liability caused by motor vehicle in our country is treated in multiple ways: the employer, the party receiving labor service or the party receiving dispatch are responsible for the liability in the case of occupational tort, and the alternative liability mode is adopted in the law of tort liability of our country, which belongs to the position of tort.The behavior does not bear the responsibility, the non-duty tort adopts the behavior doctrine primarily, the owner doctrine is secondary to the handling mode, that is, in principle, the occupant of the motor vehicle bears the responsibility; the possession bears the responsibility from all the occupants who are separated from each other.The owner has the fault to bear the responsibility corresponding to the fault.In case of damage caused by motor vehicle, the duty tort shall be without fault liability; the principle of imputation of non-duty tort shall be all fault liability.In all cases of separation from possession, the owner's responsibility shall be interpreted in the literal sense as a partitioned responsibility.However, judicial practice still adopts the way of joint and several liability in many cases.The way to deal with the responsibility according to the share leads to the non-self-consistency in the logical system, the way of handling the joint and several liability exceeds the provisions of the law, it belongs to the illegal judgment, and the proper way of dealing with the responsibility of the owner should be the supplementary responsibility.The responsibility of the owner in the case of separation of possession from all other circumstances depends on the fault. Although the judicial interpretation defines the fault concretely, it is still careless, which should be further refined by combining the judicial practice and theoretical evidence.To achieve uniformity and stability in the application of the law.
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉紅英;;試析藥駕及藥駕管理的法律化——以常見的感冒藥為視角[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

2 郭輝;;共同危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任之法律重構(gòu)——按份責(zé)任對(duì)連帶責(zé)任的替代[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年01期

3 楊立新;陶盈;;論分別侵權(quán)行為[J];晉陽學(xué)刊;2014年01期

4 徐銀波;;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之理性審思與解釋適用[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

5 朱世文;;從保有人擔(dān)責(zé)主義到駕駛?cè)藫?dān)責(zé)主義——對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故賠償主體的重新解構(gòu)[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

6 杜萬華;賀小榮;李明義;姜強(qiáng);;《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J];法律適用;2013年03期

7 章偉斌;;淺析道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的認(rèn)定[J];江南論壇;2012年12期

8 劉建軍;;論登記名義人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中的責(zé)任[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年10期

9 饒雷際;蔡永民;;我國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任歸責(zé)原則——基于《侵權(quán)責(zé)任法》視角分析[J];青海社會(huì)科學(xué);2012年05期

10 王宗莉;;交通事故損害賠償案件中責(zé)任主體的認(rèn)定[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉嬌;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 慈玲;借用機(jī)動(dòng)車交通事故的賠償責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 李信成;道路交通事故責(zé)任主體歸屬研究[D];鄭州大學(xué);2013年

3 倪善心;機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任主體研究[D];鄭州大學(xué);2013年

4 袁秀林;機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任歸責(zé)原則探析[D];大連海事大學(xué);2013年

5 韓文;機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任構(gòu)成與分擔(dān)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

6 張春燕;道路交通事故損害賠償責(zé)任主體問題探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1739481