發(fā)布時(shí)間：2018-04-11 12:04

  本文選題：《債權(quán)責(zé)任法》 + 飼養(yǎng)動(dòng)物��； 參考：《學(xué)術(shù)交流》2017年08期

【摘要】：近年來,飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)損害案件頻繁發(fā)生�！肚謾�(quán)責(zé)任法》在第十章對飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任進(jìn)行專章規(guī)定,并對飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任進(jìn)行分類,彌補(bǔ)了原《民法通則》第127條的籠統(tǒng)規(guī)定,在立法上取得了長足的進(jìn)步。在司法實(shí)踐中,對法律條文理解的分歧和爭議及法律規(guī)定的不細(xì)致加大了法律適用的難度,影響到責(zé)任的公平分配。因而,準(zhǔn)確理解并適用法律十分必要。明確"飼養(yǎng)動(dòng)物"的范圍并對相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行解析是適用飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的前提條件,在此基礎(chǔ)上需要為法律規(guī)定的適用提供具體的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),以供司法實(shí)踐把握。
[Abstract]:In recent years, there have been frequent cases of tort damage caused by raising animals. In Chapter 10, the Tort liability Act provides a special chapter on the liability for injury of raising animals, and classifies the liability for damage caused by raising animals.It makes up for the general provisions of Article 127 of the former General principles of Civil Law, and has made great progress in legislation.In judicial practice, the differences of understanding of legal provisions and disputes and the lack of careful legal provisions increase the difficulty of the application of the law, and affect the fair distribution of responsibility.Therefore, it is necessary to understand and apply the law accurately.Clarifying the scope of "raising animals" and analyzing the relevant legal provisions are the preconditions for applying the tort liability of raising animals. On this basis, it is necessary to provide specific standards and basis for the application of the legal provisions, so as to provide the judicial practice with assurance.
【作者單位】： 哈爾濱工程大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目“法社會學(xué)視野下權(quán)利范疇研究”(HEUCF20171304)
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周艷梅;易文權(quán);;幫工致人損害責(zé)任誰來擔(dān)[J];當(dāng)代廣西;2007年18期

2 楊立新;;地下挖掘損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)和具體規(guī)則[J];法學(xué)論壇;2010年02期

3 楊學(xué)友;;購車“試駕”風(fēng)險(xiǎn),責(zé)任咋劃分[J];山東人大工作;2011年12期

4 楊立新;;醫(yī)療管理損害責(zé)任與法律適用[J];法學(xué)家;2012年03期

5 谷艷輝;;物件損害責(zé)任制度評析[J];前沿;2012年11期

6 秦倩;王慶其;;試論中醫(yī)醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的認(rèn)定[J];學(xué)海;2012年06期

7 阿拉木斯;電子商務(wù)中損害責(zé)任誰承擔(dān)?[J];中國電子商務(wù);2001年Z1期

8 李朝暉;;中國核損害責(zé)任制度現(xiàn)狀[J];中國核工業(yè);2003年01期

9 李平;汪曉攀;姚兵;;醫(yī)療倫理損害責(zé)任構(gòu)成要件與法律適用分析[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2013年03期

10 肖三紅;彭前桂;;注意合同締約過程中的損害責(zé)任[J];電力技術(shù)經(jīng)濟(jì);2000年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 呂旭華;張冠偉;;拋擲物致人損害責(zé)任之研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 吳鎮(zhèn)琦 律師;飼養(yǎng)動(dòng)物的自由與損害責(zé)任[N];東莞日報(bào);2014年

2 貴陽市南明區(qū)檢察院 苑昊亮;論環(huán)境污染致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及其完善[N];法制生活報(bào);2014年

3 戴曉霞;高空墜物致人損害責(zé)任分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 信息產(chǎn)業(yè)部計(jì)算機(jī)與微電子發(fā)展研究中心法律研究部主任、中國電子商務(wù)協(xié)會法律部主任、中國電子商務(wù)法律網(wǎng)首席顧問 阿拉木斯;電子商務(wù)損害責(zé)任誰承擔(dān)[N];北京科技報(bào);2001年

5 記者 陳新;法官考試不過關(guān) 待崗[N];西安日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 谷艷輝;物件損害責(zé)任比較法研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王子晨;動(dòng)物園動(dòng)物損害責(zé)任問題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

2 施黎黎;好意同乘損害責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 夏靜;醫(yī)療器械損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 張振龍;論高空拋物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

5 馮宣;藥品不良反應(yīng)損害責(zé)任問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

6 馬子建;我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

7 段敏謙;醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用缺陷醫(yī)療產(chǎn)品之損害責(zé)任研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

8 賈玉茜;飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的法律適用問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 王鶴凝;飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任研究[D];長春理工大學(xué);2016年

10 范少恒;論工作物致人損害責(zé)任的法律適用[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1735930