發(fā)布時間：2018-04-10 15:06

  本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 懲罰性損害賠償�。� 參考：《遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年05期

【摘要】：2014年5月修改后施行的《商標(biāo)法》第六十三條增加了對情節(jié)嚴(yán)重且主觀存在惡意的商標(biāo)侵權(quán)行為予以懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,但現(xiàn)行《著作權(quán)法》及《專利法》并未對懲罰性賠償做出明確規(guī)定,且在我國的學(xué)術(shù)界、實務(wù)界對于懲罰性賠償?shù)倪m用條件、參考因素、賠償額度等基本問題仍存有爭議。尤其是在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償中,是否全面適用以及如何適用懲罰性賠償?shù)牧⒎ú粔蛎鞔_、具體,理論研究尚欠系統(tǒng)深入,以致司法實務(wù)中法官在具體適用懲罰性賠償時困難重重,影響裁判的效率和結(jié)果。因此,深入、系統(tǒng)地考察商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)懲罰性損害賠償制度,剖析其正當(dāng)性與合理性,為我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法和司法提供理論依據(jù),實屬必要。據(jù)此,應(yīng)在專利權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)大對該制度的適用,明確構(gòu)成要件,以及確定賠償金時應(yīng)考慮的因素和具體的計算方式。
[Abstract]:Section 63 of the Trademark Law, which was amended in May 2014, added punitive damages for serious and subjectively malicious trademark violations.However, the current copyright Law and Patent Law do not make clear provisions on punitive damages, and in the academic circles of our country, there are still disputes about the applicable conditions, reference factors, compensation amount and other basic issues of punitive damages in the academic circles of our country.Especially in the intellectual property rights tort compensation, whether it is fully applicable and how to apply the legislation of punitive damages is not clear enough.As a result, it is difficult for judges to apply punitive damages in judicial practice, which affects the efficiency and result of adjudication.Therefore, the system of punitive damages for infringement of intellectual property rights, such as trademark rights, patent rights, copyright and so on, is thoroughly and systematically investigated, and its legitimacy and reasonableness are analyzed in order to provide a theoretical basis for the legislation and judicature of intellectual property rights protection in China.It is necessary.Therefore, the application of this system should be expanded in the field of patent right and copyright infringement, and the elements of constitution, the factors to be taken into account and the concrete calculation method should be taken into account in determining the compensation.
【作者單位】： 遼寧大學(xué)法學(xué)院;鐵嶺市中級人民法院;
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國民法典[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締栴}[J];山東教育學(xué)院學(xué)報;2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問題探析[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國懲罰性賠償適用若干法律問題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對中國立法的啟示[J];法制與社會;2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2008年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國保險法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許身健;嚇阻虛假廣告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日報;2007年

2 安徽省馬鞍山市中級人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報;2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報;2013年

4 本報記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國消費者報;2013年

5 任騰飛;中國式懲罰性賠償：螞蟻何時能震懾大象[N];中國企業(yè)報;2013年

6 本報記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日報;2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日報;2013年

8 本報記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日報;2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中的適用[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1731709