本文選題：德國“”消法　切入點(diǎn)：德國消費(fèi)者撤回權(quán)　出處：《學(xué)術(shù)探索》2017年03期

【摘要】：消費(fèi)者撤回權(quán)突破了合同嚴(yán)守原則的理論,動搖了契約制度的理論基石,從形式上看背離了傳統(tǒng)的私法原則和精神,其本質(zhì)是對實(shí)質(zhì)平等和自由的回歸。德國"2014消法"對消費(fèi)者撤回權(quán)的修訂在一定程度上調(diào)整了原來側(cè)重保護(hù)消費(fèi)者的單向度立法原則和傾向,集中體現(xiàn)了其消費(fèi)者撤回權(quán)立法技術(shù)的日益成熟與精湛。我國《消法》修改也引入了消費(fèi)者"七日無理由退貨權(quán)",既是對消費(fèi)者安全權(quán)和知情權(quán)的保障,又是消費(fèi)者選擇權(quán)和救濟(jì)權(quán)的直接體現(xiàn),某種程度上說,此權(quán)是消費(fèi)者權(quán)利中最有利的權(quán)利,是對消費(fèi)者其他權(quán)利的綜合與升華。對德國消費(fèi)者撤回權(quán)制度進(jìn)行深入研究和比較,可以為我國消費(fèi)者撤回權(quán)制度的完善與發(fā)展提供良好借鑒。
[Abstract]:Consumers' right to withdraw has broken through the theory of strict adherence to the principle of contract, shaken the theoretical foundation of contract system, deviated from the traditional private law principles and spirit from the formal point of view, and its essence is the return of substantive equality and freedom.The revision of consumers' right of withdrawal in 2014 Law of Germany adjusts to a certain extent the principle and tendency of unilateral legislation which emphasizes on the protection of consumers, which embodies the increasingly mature and consummate legislative technology of consumers' right of withdrawal.The amendment of our country's "Consumer Law" also introduces consumers'"right to return goods for seven days without reason", which is not only the protection of consumers' right to safety and the right to know, but also the direct embodiment of consumers' right of choice and relief. To some extent,This right is the most advantageous right in consumer rights, and it is the synthesis and sublimation of other rights of consumers.A thorough study and comparison of the system of consumers' right of withdrawal in Germany can provide a good reference for the improvement and development of the system of consumers' right of withdrawal in our country.
【作者單位】： 廣州大學(xué)人權(quán)研究院;
【分類號】：D951.6;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;消費(fèi)者,你享有哪些權(quán)利?[J];福建質(zhì)量信息;2001年01期

2 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶師院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

3 杜穎;網(wǎng)上交易中消費(fèi)者保護(hù)特則[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年05期

4 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

5 劉春有;兩岸消費(fèi)者保護(hù)立法比較研究[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

6 張君;加拿大消費(fèi)者保護(hù)知多少?[J];出國與就業(yè);2004年17期

7 王小明;;消費(fèi)者維權(quán)的途徑[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

8 于陽春;;消費(fèi)者社會責(zé)任研究初探[J];商業(yè)時代;2007年03期

9 潘昊;;試論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的消費(fèi)者[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年02期

10 趙冬;徐瑜;;韓國消費(fèi)者保護(hù)法律制度簡介[J];理論界;2007年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)是一項長期工程[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

2 趙煊;;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究——以零售金融產(chǎn)品為例[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費(fèi)者保護(hù)研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2010年

4 ;市場經(jīng)濟(jì)條件下如何保護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

5 楊亞云;;淺談我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會2004年度理論研討會優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 李曉娜;;試論消費(fèi)者協(xié)會的職能擴(kuò)充[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

7 張曉東;;中國金融消費(fèi)者保護(hù):路徑選擇與制度解構(gòu)[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

8 岳彩申;張曉東;;后金融危機(jī)時代消費(fèi)者保護(hù)與金融監(jiān)管制度改革的新取向——以英美國家近年來的金融監(jiān)管立法為例[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

9 戎素云;;政府規(guī)制與我國市場消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)現(xiàn)[A];“商業(yè)改革與創(chuàng)新發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨“衡水老白干杯”征文頒獎活動論文集[C];2010年

10 嚴(yán)宇;;政府的伙伴:新型消費(fèi)者協(xié)會[A];中國行政管理學(xué)會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉小平 劉繼紅;韓國消費(fèi)者保護(hù)政策的基本框架及未來走向[N];中國工商報;2004年

2 張秀生　海鳴;保護(hù)消費(fèi)者的必要性和措施[N];人民日報;2005年

3 高浩榮;韓國　消費(fèi)者保護(hù)院干實(shí)事[N];市場報;2003年

4 鎖凌燕;金融消費(fèi)者保護(hù)重在形成合力[N];中國保險報;2010年

5 北京市大興區(qū)人民法院 趙志;歐盟消費(fèi)者保護(hù)立法歷程[N];人民法院報;2011年

6 王小平;消費(fèi)者的幸福哪里來？[N];市場報;2003年

7 中國人民銀行西安分行金融消費(fèi)者保護(hù)中心課題組 課題組組長 郭新明　課題組顧問 張健華 課題執(zhí)筆 孫天琦;論金融消費(fèi)者保護(hù)體系的七道防線[N];金融時報;2011年

8 記者 成竹;為兩地消費(fèi)者保護(hù)工作添磚加瓦[N];中國工商報;2012年

9 記者 李國政;總局與蒙古國公平競爭與消費(fèi)者保護(hù)局再次簽署合作協(xié)議[N];中國工商報;2013年

10 張煒;銀行業(yè)消費(fèi)者保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝海;歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策研究[D];四川大學(xué);2007年

2 劉亞嫻;我國銀行業(yè)金融消費(fèi)者保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 許云;產(chǎn)品適合性、侵權(quán)和場外金融衍生產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)[D];山東大學(xué);2016年

4 孫穎;消費(fèi)者保護(hù)法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 李閆哲;消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 趙煊;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究[D];山東大學(xué);2012年

7 劉曉娜;金融消費(fèi)者保護(hù)對金融包容影響的研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 曲一帆;金融消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 李沛;金融消費(fèi)者保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 姚飛;中國保險消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于陽春;消費(fèi)者社會責(zé)任研究[D];中國人民大學(xué);2007年

2 石小磊;我國銀行業(yè)消費(fèi)者保護(hù)法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2009年

3 周一虹;基于食品安全領(lǐng)域的消費(fèi)公益訴訟機(jī)制研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 唐浩銘;金融消費(fèi)者保護(hù)立法問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

5 李海;德國消費(fèi)者團(tuán)體的訴權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

6 劉訥;消費(fèi)者概念的建構(gòu)與探討[D];中國政法大學(xué);2015年

7 沈列;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

8 葉卓;我國消費(fèi)者協(xié)會公益訴訟法律問題研究[D];西南大學(xué);2015年

9 朱春鵬;消費(fèi)者反悔權(quán)制度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

10 王亞青;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1727256