本文選題：致害侵權(quán)　切入點：飼養(yǎng)動物　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：2010年《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布,明確了對飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的規(guī)定,為保護被侵權(quán)人的權(quán)利,補償其損失提供了法律上的保障。雖然理論界對動物侵權(quán)進行了細致的研究,但畢竟《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任頒布的時間不長,實踐中仍然存在著法律未被規(guī)定的地方,需要我們加以完善。我們在加大力度保護被飼養(yǎng)動物侵權(quán)的受害者的利益時,往往忽略了正確認定飼養(yǎng)動物的管理人或者飼養(yǎng)人,而造成其他權(quán)利主體人的權(quán)利受到侵害。諸如《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條遺棄、逃逸動物期間被人好心照料,但卻造成他人損害,在找到原飼養(yǎng)人或者管理人之前是否可以將善意飼養(yǎng)人等同于飼養(yǎng)人或者管理人,這值得我們商榷。在司法實踐中仍然存在著法條的適用上的問題,作為一般規(guī)定的《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條不能與特殊規(guī)定的第七十九條和第八十條混合適用,其規(guī)定的減輕或者免責(zé)事由同時不得適用于第七十九條和第八十條�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第七十八條雖然將被侵權(quán)人故意或者重大過失作為減輕或者免責(zé)事由,但不可抗力、約定免責(zé)等抗辯事由被民法其他領(lǐng)域適用的免責(zé)事由并未寫入法條,這使動物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任在一定程度上加重了。動物園作為公共服務(wù)的機構(gòu),法條規(guī)定其適用過錯推定責(zé)任,與其他法條規(guī)定的無過錯責(zé)任相比,顯然是一種責(zé)任的減輕,這與其承擔(dān)公共服務(wù)職責(zé)應(yīng)加強公共安全的保障的身份不相符。希望對這些問題的論述,能夠使《侵權(quán)責(zé)任法》在保障被侵害人的權(quán)益的同時,保護侵權(quán)人的合法權(quán)利。
[Abstract]:The promulgation of the Tort liability Law in 2010 clarifies the provisions on the liability for damage caused by raising animals, which provides a legal guarantee for the protection of the rights of the infringed person and for the compensation of his or her losses.Although the theoretical circle has carried on the careful research to the animal tort, but after all, the tort liability law about raising the animal damage responsibility promulgates the time is not long, in the practice still has the law not to be stipulated place, needs us to consummate.When we strengthen our efforts to protect the interests of the victims of animal rights infringement, we often neglect to correctly identify the managers or breeders of the animals, which results in the infringement of the rights of other subjects of rights.Section 82 of the Tort liability Act, such as abandonment, is well cared for during the escape of the animal, but causes damage to others, whether the bona fide breeder may be equated with the breeder or manager before the original breeder or manager is found,This is open to question.In judicial practice, there are still problems in the application of the articles of law. As a general provision, Article 78 of the Tort liability Law cannot be applied in combination with articles 79 and 80 of the special provisions.The mitigation or exemption provided for shall not be applicable to articles 79 and 80 at the same time. Article 78 of the Tort liability Law shall, although the infringer intentionally or grossly negligently takes the intention or gross negligence of the infringer as a mitigating or exonerating reason, force majeure,The defense such as agreed exemption is not included in the law which is applicable in other fields of civil law, which makes the responsibility of animal breeders or managers heavier to a certain extent.The zoo, as a public service institution, provides for its liability to apply the presumption of fault, which is obviously a reduction in liability compared with the no-fault liability provided for in other articles.This does not accord with the identity that the public service should strengthen the public security.It is hoped that the discussion of these problems will enable the Tort liability Law to protect the rights and interests of the infringers while protecting the legitimate rights of the infringers.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法的重要疑難問題探討[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2009年03期

3 張新寶;;《侵權(quán)責(zé)任法》立法研究專題[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法草案》的鮮明特色[J];檢察風(fēng)云;2009年02期

5 屈茂輝;許中緣;;論侵權(quán)責(zé)任法法典的體系[J];社會科學(xué);2009年01期

6 阿計;;侵權(quán)責(zé)任法用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”——聚焦《侵權(quán)責(zé)任法》(上篇)[J];公民導(dǎo)刊;2009年03期

7 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機事故處理指明方向[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備;2010年Z1期

8 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為車主維權(quán)提供尚方寶劍[J];汽車維修;2010年03期

9 李明誠;;《侵權(quán)責(zé)任法》為農(nóng)機事故處理指明方向[J];中國農(nóng)機監(jiān)理;2010年02期

10 朱冬;;簡論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的邏輯困境[J];中國衛(wèi)生法制;2010年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺后的病案管理[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時代的醫(yī)療機構(gòu)防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵效應(yīng)的異化及矯正——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政侵權(quán)責(zé)任[N];法制日報;2009年

2 楊立新 張秋婷中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;一部具有鮮明中國特色的《侵權(quán)責(zé)任法》[N];中國社會科學(xué)報;2010年

3 記者 楊文斌　通訊員 王丹;內(nèi)蒙古舉辦侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班[N];人民法院報;2010年

4 李克杰;我們需要什么樣的侵權(quán)責(zé)任法[N];甘肅法制報;2007年

5 勞力;我們需要一部什么樣的侵權(quán)責(zé)任法？[N];民主與法制時報;2007年

6 丁國鋒;我國將加快侵權(quán)責(zé)任法立法[N];法制日報;2008年

7 丁國鋒;侵權(quán)責(zé)任法目前正在起草[N];法制日報;2008年

8 實習(xí)記者 張瓊;專家訪談：侵權(quán)責(zé)任法填補民法典空白[N];民主與法制時報;2008年

9 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

10 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國環(huán)境報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王加彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第40條的基礎(chǔ)理論探析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 杜文曲;《侵權(quán)責(zé)任法》第41條適用問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

3 劉茹;《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條解析[D];中央民族大學(xué);2015年

4 劉華林;《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條評析[D];中央民族大學(xué);2015年

5 覃龍麗;第三人致提供勞務(wù)者受害案件責(zé)任承擔(dān)初探[D];廣西大學(xué);2015年

6 沈潔;未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)[D];廣西大學(xué);2015年

7 裘永寧;不當(dāng)出生之侵權(quán)損害賠償研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王光輝;侵權(quán)責(zé)任法中過失相抵制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 王泓彬;《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實效性問題探析[D];北京工商大學(xué);2015年

10 劉芳;論建筑物致人損害[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：1718686