本文選題：侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任　切入點(diǎn)：承擔(dān)規(guī)則　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：2009年頒行的《侵權(quán)責(zé)任法》創(chuàng)造性地規(guī)定了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任制度。所謂侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任,是指在多數(shù)人侵權(quán)中行為人基于不同原因?qū)κ芎θ嗽斐闪送粨p害結(jié)果,如果直接侵權(quán)人無法承擔(dān)或不能完全承擔(dān)賠償責(zé)任,因負(fù)有一定義務(wù)但未能完全履行而間接導(dǎo)致了損害結(jié)果發(fā)生的補(bǔ)充責(zé)任人,在一定范圍內(nèi)承擔(dān)與自身過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任形式。由于侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類型是我國法律體系首創(chuàng),該責(zé)任形式的理論研究和實(shí)際適用中都存在一些爭議和問題。因此本文從侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的基礎(chǔ)理論入手,探討了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任在我國的立法現(xiàn)狀,并對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則和適用程序進(jìn)行了分析研究,最后在以上基礎(chǔ)上對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任制度的完善提出了建議。本文主要分為以下五個(gè)部分:第一部分,主要探討了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任基礎(chǔ)理論。早期學(xué)者對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行的研究顯示出侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的核心要素是“補(bǔ)充”規(guī)則。以此為核心,本文對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任作出了新的定義,并由定義進(jìn)一步引申分析了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的特征。理論界早期以不真正連帶責(zé)任說、廣義的共同責(zé)任說等學(xué)說闡述侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì),但這些學(xué)說均不盡完善。本文參考補(bǔ)充責(zé)任獨(dú)立說的觀點(diǎn)后最終確定侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是一種全新的獨(dú)立責(zé)任形式。第二部分,主要分析了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的立法現(xiàn)狀�，F(xiàn)行立法中規(guī)定了勞務(wù)派遣單位的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任、安全保障義務(wù)人的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任、教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任。三類法定侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中補(bǔ)充責(zé)任人義務(wù)的法理淵源各不相同,但在責(zé)任成立、作為義務(wù)范圍等方面又有著一定的共性。第三部分,主要分析了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。承擔(dān)規(guī)則主要是研究受害人如何要求侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任以及侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任的范圍。對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的探討,明確了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中受害人如何行使請(qǐng)求權(quán)以及對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任人和直接侵權(quán)人之間的責(zé)任劃分情況。同時(shí),通過侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的基礎(chǔ)概念和性質(zhì)的探討,最終得出補(bǔ)充責(zé)任人應(yīng)當(dāng)享有對(duì)直接侵權(quán)人的追償權(quán)的結(jié)論。第四部分,主要分析了侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟路徑和執(zhí)行規(guī)則。在明確侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任承擔(dān)規(guī)則的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步確認(rèn)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任中受害人單獨(dú)起訴直接責(zé)任人、單獨(dú)起訴補(bǔ)充責(zé)任人以及一并起訴直接侵權(quán)人和補(bǔ)充責(zé)任人要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任各自的訴訟路徑,并在此基礎(chǔ)上明確了各類訴訟路徑中的裁判文書主文表述規(guī)則。之后,明確法院在執(zhí)行侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任判決的時(shí)候應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持執(zhí)行順位和執(zhí)行窮盡原則,并且賦予補(bǔ)充責(zé)任人執(zhí)行異議權(quán)。第五部分,主要試圖對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任制度提出合理的完善建議。該部分在前文分析的基礎(chǔ)上,對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的完善提出了一些建議。首先建議應(yīng)當(dāng)確立侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任一般性規(guī)范,在一般性規(guī)范中明確侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任概念、性質(zhì)等問題;其次應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的適用范圍,應(yīng)根據(jù)社會(huì)實(shí)踐需要設(shè)立類似于第三方咨詢機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任等新型侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類型;還應(yīng)當(dāng)確立補(bǔ)充責(zé)任人追償權(quán),首先要從實(shí)體上建立肯定追償權(quán)的基礎(chǔ),其次要從程序上對(duì)追償權(quán)的行使條件和期限作出限制;最后還需要完善侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任適用程序,對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟路徑作出準(zhǔn)確規(guī)定,并確立執(zhí)行規(guī)則中對(duì)補(bǔ)充責(zé)任人順位利益保護(hù)的規(guī)則。
[Abstract]:In the first part , the author makes a new definition of the liability of tort liability , and analyzes the liability of tort supplementary responsibility .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁莉針;;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任探析[J];中國科技信息;2006年20期

2 劉海安;;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任類型的反思與重定[J];政治與法律;2012年02期

3 蔡宏偉;;試析侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

4 楊立新;論侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)充責(zé)任[J];法律適用;2003年06期

5 劉雅靜;;經(jīng)營者的補(bǔ)充責(zé)任[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 宣tD;;論民法理論中補(bǔ)充責(zé)任的適用[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 焦艷紅;;論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的性質(zhì)——從效力比較的角度觀察[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 王國春;;民事補(bǔ)充責(zé)任有關(guān)問題研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 韓曉磊;;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之反思[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年01期

10 焦艷紅;;我國侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任規(guī)則之漏洞分析與完善[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張景良;黃硯麗;;關(guān)于侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的若干思考[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 張營營;;緣何為他人行為買單——第三人侵權(quán)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 代貞奎;補(bǔ)充責(zé)任裁判的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

2 河南省新野縣人民法院 薛紅喜　魏少勇;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任適用探析[N];人民法院報(bào);2009年

3 沈雙祥;執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任案件的思考[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

4 朱生東 李懷林;淺談補(bǔ)充責(zé)任案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 河南省南陽市中級(jí)人民法院 王中強(qiáng) 李哲 余耀華;車主應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任[N];人民法院報(bào);2012年

6 陜西省高級(jí)人民法院 王磊;游客丟失押金收據(jù)旅行社有責(zé)任嗎？[N];中國旅游報(bào);2014年

7 雷愛紅邋孫永華;賓館“不作為”該付的代價(jià)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生 張大為;實(shí)際施工人向發(fā)包人主張權(quán)利的尺度[N];人民法院報(bào);2013年

9 ;世界杯能否踢“火”代駕服務(wù)業(yè)[N];人民公安報(bào)·交通安全周刊;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高潔;民法上的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];北京化工大學(xué);2010年

2 陰文婷;補(bǔ)充責(zé)任制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 李琦;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 董帆;學(xué)生傷害事故中學(xué)校的補(bǔ)充責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2011年

5 宋茜;補(bǔ)充責(zé)任制度研析[D];鄭州大學(xué);2012年

6 韓蓉;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2012年

7 張馨云;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2012年

8 田迪歌;侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 黃一靈;侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 何鷹;論補(bǔ)充責(zé)任的廢除[D];廣西大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1717274