發(fā)布時(shí)間：2018-04-06 00:29

  本文選題：盡最大努力　切入點(diǎn)：美國(guó)　出處：《中國(guó)政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：為了實(shí)現(xiàn)合同目的,就必須關(guān)注合同的履行,這亦是合同最重要的一個(gè)環(huán)節(jié),合同當(dāng)事人利益是否能夠?qū)崿F(xiàn),直接取決于合同的履行狀況,而往往最容易出現(xiàn)爭(zhēng)議的地方,即是合同的履行。通常合同中常常會(huì)規(guī)定承諾方應(yīng)盡“最大努力”、“合理努力”、“誠(chéng)信努力”或者“商業(yè)上合理努力”等義務(wù)來(lái)履行合同。合同項(xiàng)下的這些義務(wù),是否能夠履行以及如何履行,直接關(guān)系著是否能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿、維護(hù)交易的公平正義。一旦因?yàn)檫@些不同的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生糾紛,當(dāng)事人如何對(duì)其進(jìn)行解釋以維護(hù)自身利益,法院采用何種解釋標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行斷案,以及當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)如何減少此類(lèi)義務(wù)條款之不確定性風(fēng)險(xiǎn),本文將做一個(gè)詳細(xì)的介紹和分析。在美國(guó)判例法中,這些不同程度的努力標(biāo)準(zhǔn),在律師眼中和法官眼中的含義及概念各不相同,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐發(fā)展和理論探討,其內(nèi)涵與解釋標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程,并最終形成一套相對(duì)比較完善的、具有操作性的處理規(guī)范和判例規(guī)則。中國(guó)目前現(xiàn)實(shí)中這一類(lèi)合同也大量存在,但理論界、實(shí)務(wù)界和法律界基本上還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)對(duì)其進(jìn)行研究和規(guī)范的文章、案例和法律。因此在遇到這類(lèi)合同糾紛時(shí),法院往往要么將其置之不理、要么將其直接用誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行分析,在實(shí)踐中很難具有操作性,也不能很好的實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意志。因此學(xué)習(xí)美國(guó)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際發(fā)展現(xiàn)實(shí),為我國(guó)的這一類(lèi)合同在司法實(shí)踐中提供一定的指引。本文主要分為七個(gè)部分。第一部分,首先介紹盡最大努力義務(wù)的產(chǎn)生和意義。然后通過(guò)兩個(gè)維度對(duì)“盡最大努力義務(wù)”進(jìn)行定義。第一個(gè)維度是通過(guò)對(duì)“努力”和“最大”兩個(gè)詞之字面含義,以及實(shí)踐中與合理努力、誠(chéng)信努力等相關(guān)術(shù)語(yǔ)等進(jìn)行分析總結(jié)。第二個(gè)維度將“盡最大努力義務(wù)”和“獲得特定結(jié)果義務(wù)”進(jìn)行比較和辨析。第二部分,對(duì)“盡最大努力義務(wù)”及其他相關(guān)術(shù)語(yǔ)的使用情況,進(jìn)行數(shù)據(jù)上的統(tǒng)計(jì)和分析并得出結(jié)論。同時(shí)比較分析律師與判例法法官眼中的“盡最大努力”義務(wù),重點(diǎn)理清“盡最大努力義務(wù)”在美國(guó)判例法發(fā)展過(guò)程中的內(nèi)涵發(fā)展演變之路。第三部分,國(guó)際契約起草專(zhuān)家小組,通過(guò)對(duì)全球各國(guó)大量的合同案例進(jìn)行歸納分析,總結(jié)得出最常見(jiàn)的盡最大努力義務(wù)合同類(lèi)型和義務(wù)條款。第四部分,通過(guò)語(yǔ)境分析的方法,首先對(duì)英美判例法國(guó)家的合同解釋的原則、規(guī)則和方法進(jìn)行介紹和探究,然后介紹判例法法官如何運(yùn)用這些解釋方法,對(duì)“盡最大努力義務(wù)”進(jìn)行分析。第五部分,是本文最重要的部分,通過(guò)對(duì)美國(guó)具體典型案例的分析,類(lèi)型化出不同法院在不同的案例情形中建立起來(lái)的分析標(biāo)準(zhǔn),包括主客觀相結(jié)合的分析法、純主觀分析法、不能執(zhí)行等多種標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)筆者將這些分析標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較和評(píng)價(jià),尋找最合適的、最能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人真實(shí)意志的方法。第六部分,糾紛發(fā)生前,合同雙方當(dāng)事人應(yīng)如何在合同中盡量減少這種不確定性。通過(guò)對(duì)一般開(kāi)放條款范圍的限定,以及盡最大努力義務(wù)合同的具體建議兩方面來(lái)提出減少這一類(lèi)合同不確定性的建議。第七部分,通過(guò)對(duì)中國(guó)“盡最大努力”義務(wù)合同在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際應(yīng)用、學(xué)術(shù)界研究、審判實(shí)踐以及立法情況等現(xiàn)狀進(jìn)行介紹,同時(shí)與美國(guó)進(jìn)行比較研究,最終對(duì)我國(guó)“盡最大努力”義務(wù)合同發(fā)展提出思考。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱廣新;;違約責(zé)任的歸責(zé)原則探究[J];政法論壇;2008年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 常樂(lè);論合同的解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 陳立新;《合同法》和《國(guó)際商事合同通則》若干問(wèn)題比較研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

，

本文編號(hào)：1717176