本文選題：違約方　切入點：合同解除權　出處：《廣西師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：在排除約定、協(xié)定、不可抗力及情勢變更解除合同的情形下,目前立法、司法及學界通說都認為違約方不享有合同解除權,但現(xiàn)在這一觀點已經越來越不能滿足社會的需要了,“新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案”中,法院判決支持違約方主張合同解除的訴求,實質上是賦予了違約方合同解除權,這與傳統(tǒng)理論是背離的,但它卻真正解決合同雙方的糾紛,在節(jié)約社會資源、實現(xiàn)效率等方面發(fā)揮了作用,這引起筆者的思考,違約方到底有沒有合同解除權?現(xiàn)在理論界對于違約方合同解除權的問題研究不多。這正是筆者寫此篇論文的初衷�；诂F(xiàn)行法,違約方可以不實際履行卻不能行使法定的合同解除權,從而使交易陷入僵局,這樣會造成社會資源的嚴重浪費。對此,筆者認為,違約方可以在特定的情形下享有合同解除權。論文主要分為以下幾個部分:論文第一部分主要論述違約方合同解除權的立法及司法現(xiàn)狀,用司法案例引出違約方合同解除權這一問題,說明對該問題的探究是有法律理論和實踐價值的。論文第二部分主要論述域外法視野下的違約方合同解除權的問題,該部分主要以效率違約理論為基礎展開對域外法下的違約方合同解除權問題的探討。論文第三部分主要論述違約方合同解除權的性質及范圍的界定。由于違約方合同解除權具有其特殊性,因此對其性質及范圍的界定顯得非常重要。論文第四部分主要論述違約方合同解除權的必要性及正當性。該部分從違約方行使合同解除權可以彌補實際履行制度缺陷、實現(xiàn)社會經濟效率提高及平衡合同雙方當事人利益這三方面來論證特定語境下設立該權利的必要性。從法律的誠實信用原則、效率價值、實質公平正義價值以及效率違約理論來論述其正當性。論文第五部分論述違約方合同解除權的制度設想。該部分主要論述違約方合同解除權與現(xiàn)行法律制度的銜接、違約方合同解除權適用的限制性條件、適用程序及法律后果。最后的結論部分是筆者通過上述幾個部分的分析和論證后得出,違約方可以有條件地享有合同解除權。筆者希望這一制度可以在我國法律制度和實踐上得到驗證和運用。這樣可以發(fā)揮其在減少損失、節(jié)約社會成本、優(yōu)化配置社會資源、真正解決雙方糾紛、維護社會經濟秩序穩(wěn)定等方面發(fā)揮作用。
[Abstract]:Under the circumstances of excluding agreements, agreements, force majeure and circumstance modification, the current legislation, judicial and academic circles all believe that the breaching party does not enjoy the right to rescind the contract, but now this view has become increasingly unable to meet the needs of society.In the case of Xinyu Company v. the dispute over the contract of Sale and purchase of Feng Yumei Shop, the court decided to support the breaching party's claim for the termination of the contract, which in essence gave the breaching party the right to terminate the contract, which is contrary to the traditional theory.However, it really solves the disputes between the two parties of the contract and plays an important role in saving social resources and realizing efficiency, which causes the author to think, does the breaching party have the right to terminate the contract?There is not much research on the right to rescind the contract of the defaulting party in the theoretical circle.This is the original intention of the author to write this paper.Based on the current law, the breaching party can not actually perform but can not exercise the legal right of rescission of the contract, thus leading to the deadlock of the transaction, which will cause a serious waste of social resources.Therefore, the author believes that the breaching party can enjoy the right of rescission of the contract under certain circumstances.The thesis is divided into the following parts: the first part of the paper mainly discusses the legislative and judicial status of the breaching party's right to rescind the contract, and leads to the issue of the party's right to rescind the contract with judicial cases.It shows that the exploration of this problem has the value of legal theory and practice.The second part of the thesis mainly discusses the issue of the right to rescind the contract of the breaching party under the perspective of extraterritorial law, which is mainly based on the theory of efficiency breach of contract, and discusses the issue of the right of rescission of the contract of the party in breach of contract under the extraterritorial law.The third part mainly discusses the definition of the nature and scope of the right of rescission of the contract of the breaching party.Because the breaching party's right of rescission has its particularity, it is very important to define its nature and scope.The fourth part mainly discusses the necessity and legitimacy of breaching party's right to rescind contract.This part demonstrates the necessity of establishing this right in the specific context from three aspects: the breaching party exercising the right of rescission of the contract can make up for the defects of the actual performance system, realize the improvement of social and economic efficiency and balance the interests of both parties to the contract.This paper discusses its legitimacy from the principle of good faith, efficiency value, substantial fairness and justice value and the theory of efficiency breach of contract.The fifth part of the thesis discusses the system assumption of the breaching party's right to rescind the contract.This part mainly discusses the connection between the breaching party's right to rescind the contract and the current legal system, the restrictive conditions, the applicable procedure and the legal consequences of the application of the breaching party's right to rescind the contract.The last part of the conclusion is that the breaching party can enjoy the right of rescission conditional by the analysis and argumentation of the above several parts.The author hopes that this system can be verified and applied in our country's legal system and practice.In this way, it can play a role in reducing losses, saving social costs, optimizing the allocation of social resources, resolving disputes between the two sides, and maintaining social and economic order and stability.
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 榮民;違約方承擔的法律責任[J];世界機電經貿信息;2001年06期

2 何花;;試論可預見性規(guī)則的構成[J];中國經貿導刊;2010年13期

3 王龍;;論違約方延遲履行違約責任的法律后果——基于一個仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

4 徐偉;;構建違約方權利救濟制度的思考——以確認違約方權利救濟的獨立訴權為視角[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2013年03期

5 方文;此案的違約方是誰[J];科技進步與對策;1991年03期

6 ;一方違約導致解除合同 違約方應賠償對方損失[J];建筑;2007年24期

7 劉超;馬春元;;違約方可否解約[J];科技信息(學術研究);2008年14期

8 沈達明;;關于美國法上違約方的補救權[J];國際商務(對外經濟貿易大學學報);1995年04期

9 尹小貝;試論效率違約[J];內蒙古社會科學(漢文版);2002年02期

10 ;繼續(xù)履行的適用條件[J];中國農村科技;2006年08期

相關重要報紙文章 前10條

1 李濤　　　;違約方補救權淺議[N];江蘇經濟報;2012年

2 楊學友 遼寧省錦州市人民檢察院;究竟誰是違約方[N];農民日報;2014年

3 沈金龍;違約方對違約賠償范圍的對抗分析[N];江蘇經濟報;2012年

4 孫麗華;試論違約方的繼續(xù)履行責任[N];法制日報;2001年

5 山西財經大學國際貿易學院 張桂靜　劉凌波;淺析國際貨物銷售合同的根本違約制度[N];山西經濟日報;2012年

6 劉偉邋唐盈盈;未違約方可選對其有利的賠償條款[N];人民法院報;2007年

7 陸發(fā)明;合理預見規(guī)則的具體應用[N];人民法院報;2002年

8 江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院 段緒朝;我國違約責任中可預見規(guī)則之不足及完善[N];人民法院報;2007年

9 錢軍 謝澤培;履行合同不符合約定違約方賠償利益損失[N];江蘇農業(yè)科技報;2009年

10 懷曉紅 廣東省佛山市中級人民法院;合同違約方能否主張解除合同[N];人民法院報;2014年

相關博士學位論文 前1條

1 馬浩;合同法可預見規(guī)則適用研究[D];吉林大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 周芳玄;可預見性規(guī)則在違約損害賠償中的適用[D];華東政法大學;2015年

2 王俐智;違約方合同解除權研究[D];吉林大學;2016年

3 丁陽;違約方合同解除請求權的制度構建[D];吉林大學;2016年

4 李爽;論違約方合同解除權[D];天津師范大學;2016年

5 李曉亮;論違約方的合同解除權[D];大連海事大學;2016年

6 張悅;違約方行使合同解除權問題研究[D];吉林大學;2017年

7 蔣嬌艷;違約方的合同解除問題[D];吉林大學;2017年

8 陸小球;違約方合同解除權探究[D];廣西師范大學;2017年

9 沈潔;違約方合同解除權之研究[D];華東政法大學;2008年

10 侯贊;論可預見性規(guī)則[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：1714342