本文選題：胎兒　切入點(diǎn)：民事權(quán)利能力　出處：《中外企業(yè)家》2016年02期

【摘要】：隨著新生物技術(shù)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展及人權(quán)意識(shí)的增加,胎兒利益的保護(hù)問題變得越來越復(fù)雜。法律上的胎兒不能以醫(yī)學(xué)和生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)判斷,應(yīng)以民法的精神界定,冷凍的胚胎不能作為法律保護(hù)的胎兒;我國(guó)民法規(guī)定胎兒沒有權(quán)利能力既不合法律邏輯,也不利于對(duì)胎兒的全面保護(hù);我們必須重視我國(guó)胎兒民事權(quán)利保護(hù)不足這一現(xiàn)狀,結(jié)合我國(guó)特有的國(guó)情,指出我國(guó)現(xiàn)有立法的不足,在今后制定的民法典中明確胎兒具有特殊的民事權(quán)利能力,同時(shí)明確胎兒的民事權(quán)利范圍,并落實(shí)具體的保護(hù)方法。
[Abstract]:With the development of new biotechnology and modern medical technology and the increasing awareness of human rights, the protection of fetal interests becomes more and more complicated. Legal foetus cannot be judged by medical and biological standards, but should be defined in the spirit of civil law. Frozen embryos cannot be treated as legally protected foetus; it is neither logical nor conducive to the full protection of foetus under the civil law of our country, and we must pay attention to the fact that the civil rights of fetuses in our country are not adequately protected. Combined with the special situation of our country, this paper points out the deficiency of our country's existing legislation, and in the civil code in the future, it is clear that the fetus has the special capacity of civil rights, at the same time, the scope of the fetus's civil right is defined, and the concrete protection method is carried out.
【作者單位】： 海南大學(xué);
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 付翠英;論胎兒的民事法律地位[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

2 何政泉;楊莉;;關(guān)于胎兒權(quán)益保護(hù)的法律思考[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明發(fā),宋世俊;著作人身權(quán)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

2 李明發(fā);;信用制度的民事法律保障機(jī)制研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

3 李青武,劉銳;法律視角中的公司信用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 王鳳民;;性騷擾相關(guān)法律問題分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 余利亞;葉海平;劉云;;生命權(quán)私法救濟(jì)淺談[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 戴斌,張兄來;《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》若干問題研究[J];安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 蘇敏;;關(guān)于現(xiàn)代身份權(quán)性質(zhì)的重新認(rèn)識(shí)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年08期

8 李雪菁;楊長(zhǎng)春;;論胎兒利益的民法保護(hù)[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

9 鄭永寬;;關(guān)于人格權(quán)概念的質(zhì)疑與反思[J];北方法學(xué);2007年06期

10 艾爾肯;;論醫(yī)療損害[J];北方法學(xué);2008年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 廖丹;作為基本權(quán)利的居住權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 汪君民;義務(wù)教育階段學(xué)生體育權(quán)利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及福建省實(shí)證研究[D];福建師范大學(xué);2011年

3 齊恩平;業(yè)主權(quán)的釋義與建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2011年

4 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

5 朱雪林;加拿大成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 苑書濤;請(qǐng)求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

8 來小鵬;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)交易制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 鄭永寬;人格權(quán)概念解析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 韓德強(qiáng);論人的尊嚴(yán)[D];山東大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫拉薩;網(wǎng)絡(luò)空間言論自由與隱私權(quán)的平衡保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張小龍;自然債的類型化思考[D];華東政法大學(xué);2010年

3 單文林;論善意取得制度[D];華東政法大學(xué);2010年

4 樊佳怡;論著作人身權(quán)的性質(zhì)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 尹永杰;論隱私權(quán)的憲法保障[D];西北民族大學(xué);2010年

6 陳娟;論住宅小區(qū)業(yè)主權(quán)利的法律保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2010年

7 李怡然;學(xué)校在校園侵權(quán)中民事責(zé)任問題研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2010年

8 熊忠東;高校學(xué)生在校人身傷害事故歸責(zé)原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 林珂;胎兒權(quán)利的司法救濟(jì)[D];山東大學(xué);2010年

10 萬磊;個(gè)人信息行政法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王軼;期待權(quán)初探[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

2 黃建偉;胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)[J];法學(xué)研究;1994年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳洪兵;唐海山;;胎兒利益的民事保護(hù)[J];南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

2 蘇振華;李行;;關(guān)于胎兒權(quán)利保障的膚淺認(rèn)識(shí)[J];群文天地;2011年10期

3 王韻;;論胎兒的民事法律地位及權(quán)利的保護(hù)[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年04期

4 付翠英;論胎兒的民事法律地位[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

5 袁小s，

本文編號(hào)：1692948