本文選題：公平責(zé)任　切入點(diǎn)：歸責(zé)原則　出處：《湖南社會(huì)科學(xué)》2016年04期

【摘要】：我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的"公平責(zé)任原則"在構(gòu)造上存在著缺少理論根據(jù)、內(nèi)容不明確等問(wèn)題,同時(shí)公平責(zé)任的存在又無(wú)法避免地產(chǎn)生了與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的論理上的矛盾。否定公平責(zé)任歸責(zé)原則的地位并將公平責(zé)任的適用范圍限定在一些特定的情況中雖然可以在一定程度上緩解問(wèn)題和矛盾,但是問(wèn)題和矛盾并沒(méi)有從根本上得到解決。本稿總結(jié)其他各國(guó)公平責(zé)任的責(zé)任構(gòu)造,提出了以當(dāng)事人生活保障和其他具體責(zé)任要素的共同作用為基礎(chǔ)的"特殊扶助型公平責(zé)任原則"。基于特殊扶助義務(wù)的公平責(zé)任從被害人救濟(jì)的角度出發(fā),只在為保障被害人的基本生活或避免其陷入生活窘迫的情況下使公平責(zé)任人分擔(dān)損失。由此明確了公平責(zé)任中考量當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況的具體內(nèi)容,為基于公平責(zé)任的歸責(zé)提供了確實(shí)的理論根據(jù)。公平責(zé)任原則作為歸責(zé)原則,完全獨(dú)立于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,和其他無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一樣調(diào)整其特定范圍內(nèi)的侵權(quán)行為,從而也就消除了公平責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則既有的對(duì)立。
[Abstract]:The principle of fair liability in tort liability law of our country has some problems, such as lack of theoretical basis and unclear content, etc. At the same time, the existence of fair liability inevitably leads to contradiction with the doctrine of fault liability. Deny the status of the principle of imputation of fair liability and limit the scope of application of fair liability to certain circumstances. Can alleviate problems and contradictions to a certain extent, However, the problems and contradictions have not been fundamentally resolved. In this paper, the author puts forward the principle of "special aid-type fair responsibility", which is based on the joint action of the parties' life security and other specific responsibility elements. The fair responsibility based on the special aiding duty starts from the angle of victim relief. Share the loss only in order to protect the basic life of the victim or avoid his or her living distress. Thus, the specific content of the fair responsibility to consider the financial situation of the party concerned is clearly defined. The principle of fair liability, as a principle of imputation, is completely independent of the principle of fault liability and adjusts the torts in its specific scope just like other principles of no-fault liability. Thus eliminating the existing opposition between fair liability and fault liability principle.
【作者單位】： 浙江海洋大學(xué);
【基金】：教育部留學(xué)回國(guó)人員科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目“‘公平責(zé)任原則’的比較法研究及應(yīng)用”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):教外司留[2014]1685號(hào))的階段性成果
【分類號(hào)】：D913;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白彥,胡磊;公平責(zé)任原則研究[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2003年01期

2 王毓瑩,向國(guó)慧;論公平責(zé)任原則的限制適用 公平責(zé)任原則的公平危機(jī)及其防范[J];法律適用;2004年09期

3 錢軍 ,呂群;從少年溺水身亡 談公平責(zé)任原則[J];中國(guó)人大;2005年04期

4 朱明陽(yáng);;對(duì)公平責(zé)任原則的悖論思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2007年02期

5 黃迪;;淺論公平責(zé)任原則[J];法制與社會(huì);2007年03期

6 朱杰;;論公平責(zé)任原則的存與廢[J];政府法制;2008年18期

7 范振遠(yuǎn);謝曉琴;;建析公平責(zé)任原則之爭(zhēng)[J];法制與社會(huì);2009年03期

8 段洪艷;;論公平責(zé)任原則[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

9 鄭天杰;;論公平責(zé)任原則的存與廢[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

10 王海潔;;論公平責(zé)任原則之不公平[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 周天源;雷華;;論“公平責(zé)任原則”成為侵權(quán)歸責(zé)原則的“肯定性”[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 趙衡;適用公平責(zé)任原則得符合條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 馬雷軍;公平責(zé)任原則在學(xué)生傷害事故中的適用[N];中國(guó)教師報(bào);2003年

3 劉 蕊 鄭亞芹;如何正確適用公平責(zé)任原則[N];人民法院報(bào);2002年

4 周建華　張俊宏;淺議侵權(quán)案件中的 “公平責(zé)任原則”之適用[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 劉言浩;人身?yè)p害賠償與公平責(zé)任原則的適用[N];人民法院報(bào);2001年

6 蘇家成 余其營(yíng) 朱玉環(huán);車輪崩出碎石擊傷行人責(zé)任如何分擔(dān)[N];人民法院報(bào);2003年

7 李海雙;相同案件 為何兩種判法[N];中國(guó)教師報(bào);2004年

8 范紅萍;從“意外損壞”看公平責(zé)任原則[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2004年

9 ;此案適用公平責(zé)任原則[N];河北日?qǐng)?bào);2003年

10 鄭和興　楊建民;一起死亡事故的公平判決[N];閩北日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鈺;公平責(zé)任原則的反思與檢討[D];吉林大學(xué);2011年

2 陶麗莉;公平責(zé)任原則的審判實(shí)踐適用研究[D];蘭州大學(xué);2011年

3 汪洋;公平責(zé)任原則在我國(guó)侵權(quán)案中的適用[D];華中科技大學(xué);2013年

4 高落宇;論公平責(zé)任原則[D];河北大學(xué);2014年

5 金帥;共同飲酒致共飲人損害賠償法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

6 杜以標(biāo);公平責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2008年

7 羅志豐;公平責(zé)任原則研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 羅東波;論公平責(zé)任原則[D];湘潭大學(xué);2009年

9 楊飛飛;論公平責(zé)任原則的適用條件[D];蘭州大學(xué);2011年

10 白榮君;公平責(zé)任原則研究[D];西北大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1690976