本文選題：通知移除制度　切入點：避風(fēng)港　出處：《法學(xué)》2015年01期

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到合格通知后,會及時移除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容,這是通知移除制度有效實施的預(yù)設(shè)前提。然而,事實表明,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到通知后往往并未積極移除侵權(quán)內(nèi)容。這導(dǎo)致了通知移除制度未能如立法者所預(yù)期般有效抑制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的發(fā)生。通知移除制度局限性的直接原因在于,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者基于自身利益的需要,在權(quán)衡守法和違法的成本與收益后,往往選擇寧可違法,也不愿移除侵權(quán)內(nèi)容。該"選擇性守法"現(xiàn)象的出現(xiàn),又根源于通知移除制度本身存在的設(shè)計缺陷,即違背了"任何人不得為自己的法官"的基本程序正義原則。此種制度設(shè)計的產(chǎn)生原因在于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)法律救濟途徑造成的沖擊。破解通知移除制度的局限性,可從扭轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)法律救濟途徑的影響、改變通知移除制度的設(shè)計缺陷、增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的違法成本以及發(fā)揮"知道"規(guī)則的替代性作用等方面加以考慮。
[Abstract]:Upon receipt of the notification of eligibility, the network service provider will remove the relevant infringement content in a timely manner, which is the precondition for the effective implementation of the notice removal system. However, facts have shown that, After receiving the notice, the network service provider often does not actively remove the infringing content. This causes the notice removal system to be unable to restrain the occurrence of the network infringement as effectively as the legislator expected. The direct reason for the limitation of the notice removal system is that, Based on the needs of their own interests, network service providers, after weighing the costs and benefits of law-abiding and illegal, often choose to violate the law rather than remove the infringing content. Also rooted in the design defects of the notice removal system itself, That is, it violates the basic procedural justice principle of "no one shall be a judge for himself". The reason for the design of such a system lies in the impact of Internet technology on traditional legal remedies. It can be considered from the aspects of reversing the influence of Internet technology on traditional legal remedies, changing the design defects of notice removal system, increasing the illegal cost of network service providers and giving play to the alternative role of "know" rules.
【作者單位】： 寧波大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“論自媒體時代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)”(項目編號:14NDJC058YB)的成果之一
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的反通知及效果[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年02期

2 楊福忠;;公民網(wǎng)絡(luò)匿名表達權(quán)之憲法保護——兼論網(wǎng)絡(luò)實名制的正當性[J];法商研究;2012年05期

3 韓寧;;微博實名制之合法性探究——以言論自由為視角[J];法學(xué);2012年04期

4 羅莉;;論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及實施[J];法學(xué);2014年04期

5 劉明江;;“先審后播”對視頻網(wǎng)站過錯認定的影響[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

6 周永坤;;網(wǎng)絡(luò)實名制立法評析[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

7 陸地;;中國視頻網(wǎng)站盈利的拐點何時到來?[J];視聽界;2011年04期

8 徐偉;;通知移除制度的重新定性及其體系效應(yīng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡智鋒;王錕;劉俊;李偉娟;馬繼飆;唐山立;魯力立;張靜;;2011年中國電視研究論文述評[J];當代電影;2012年03期

2 魏玲;;淺論網(wǎng)絡(luò)實名制與憲法言論自由[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

3 梅傳強;賀洪波;;通過微博維權(quán)預(yù)防群體性事件之研究[J];法商研究;2013年02期

4 尹建國;;美國網(wǎng)絡(luò)信息安全治理機制及其對我國之啟示[J];法商研究;2013年02期

5 蔡斐;;2012年中國新聞傳播法研究綜述[J];國際新聞界;2013年01期

6 陳曦;李鋼;;網(wǎng)絡(luò)實名制的身份確認與制度演化[J];重慶社會科學(xué);2013年07期

7 孫平;李國煒;;論網(wǎng)絡(luò)個人信息保護——以網(wǎng)絡(luò)預(yù)約診療服務(wù)為例[J];法學(xué);2013年09期

8 王利明;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知規(guī)則[J];北方法學(xué);2014年02期

9 周良慧;;論我國個人網(wǎng)絡(luò)信息保護的立法改進[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2013年06期

10 王緒慧;;韓國網(wǎng)絡(luò)實名制發(fā)展脈絡(luò)及思考[J];法制與社會;2014年15期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉程程;中國網(wǎng)絡(luò)電視臺（CNTV）經(jīng)營策略研究[D];中南民族大學(xué);2012年

2 邵崢敏;解釋論視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 裴曉萌;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的成立與承擔(dān)[D];吉林大學(xué);2013年

4 原建芳;付費視頻網(wǎng)站的傳播困境與思考[D];山東師范大學(xué);2013年

5 林曉峰;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)問題[D];蘭州大學(xué);2013年

6 李文琦;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

7 趙川;互聯(lián)網(wǎng)搜索提示中的侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

8 趙曼;微博實名制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

9 何中龍;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標侵權(quán)責(zé)任研究[D];華南理工大學(xué);2013年

10 侯繼冰;微博“實名制”對網(wǎng)民意見表達影響研究[D];河北大學(xué);2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 周強;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款、第3款為中心[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年01期

3 趙秉志,許成磊;侵犯注冊商標權(quán)犯罪問題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2002年03期

4 高山冰;;美國視頻網(wǎng)站Hulu的競爭策略及啟示[J];電視研究;2010年07期

5 胡泳;;人人都知道你是一條狗[J];讀書;2006年01期

6 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的通知及效果[J];法律適用;2011年06期

7 江國華;;我國公民非典型參與及其文化隱喻——以個案為研究視角[J];法商研究;2010年02期

8 梅夏英;劉明;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)中的提示規(guī)則[J];法學(xué)雜志;2010年06期

9 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

10 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑[J];法學(xué);2012年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中國政法大學(xué) 李強;[N];光明日報;2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李振;郭德忠;;淺論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任問題[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

2 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位[J];法制與社會;2008年24期

3 周彬彬;;試論“人肉搜索”糾紛中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2008年10期

4 章立萍;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)的判定原則[J];東方法學(xué);2009年01期

5 劉學(xué)義;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任分析[J];新聞界;2010年01期

6 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認定研究[J];人民司法;2010年17期

7 芮松艷;;論內(nèi)容合作關(guān)系下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為性質(zhì)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

8 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任“避風(fēng)港”的比較研究[J];中國版權(quán);2011年04期

9 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任構(gòu)成的比較研究[J];中國版權(quán);2011年05期

10 周迪;劉林;;淺析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];商品與質(zhì)量;2011年S9期

相關(guān)會議論文 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日報;2009年

2 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日報;2010年

3 陜西省西安市中級人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報;2011年

4 西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2012年

5 上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長、教授 許春明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任認定[N];上海法治報;2012年

6 張偉剛 人民法院報社;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)分析[N];人民法院報;2014年

7 韓翠銀 陶光輝 孫銀生;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制[N];江蘇法制報;2006年

8 記者 郭宏鵬　黃輝;“網(wǎng)絡(luò)水軍”跟帖屬惡意[N];法制日報;2011年

9 中南財經(jīng)政法大學(xué) 喬新生;杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言可以嘗試“休克療法”[N];人民法院報;2012年

10 記者 周斌 見習(xí)記者 蔣皓;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆幫助侵權(quán)負連帶責(zé)任[N];法制日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 謝青;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)相關(guān)案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 嚴軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者人身侵權(quán)之過錯研究[D];上海交通大學(xué);2011年

10 錢騰飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

，

本文編號：1688774