本文選題：相鄰關系　切入點：容忍義務　出處：《西南政法大學》2015年碩士論文

【摘要】：隨著近現(xiàn)代工業(yè)文明的興起和蓬勃發(fā)展,不可量物日益廣泛地影響著人們的生產(chǎn)和生活環(huán)境,相鄰不動產(chǎn)權利人因為不動產(chǎn)事實上的鄰近,受不可量物侵入的影響最為直接和嚴重。相鄰不可量物侵害規(guī)則是域外大陸法系國家相鄰關系制度中的重要內(nèi)容,基于我國《物權法》第九十條在司法實踐適用中存在的問題,筆者以容忍義務為視角,對相鄰不可量物侵害規(guī)則存在的不足以及如何完善進行分析論證。文章除引言外分為五個部分:第一部分,問題的提出。分析了相鄰不可量物侵害規(guī)則作為新增規(guī)則,由《民法通則》第八十三條到《物權法》第九十條立法變遷的原因。指出《物權法》第九十條在司法實踐運用中在裁判依據(jù)、調(diào)整對象、法律后果等方面存在的問題。第二部分,對現(xiàn)行相鄰不可量物侵害規(guī)則的檢視,指出司法實踐適用中存在問題的根本原因在于,相鄰不可量物侵害規(guī)則沒有實現(xiàn)規(guī)范目的與規(guī)范手段的統(tǒng)一。相鄰不可量物侵害規(guī)則的規(guī)范目的是調(diào)和相鄰不動產(chǎn)權利人的利益沖突、促進物的最大效益使用,而現(xiàn)行規(guī)則以“違反國家規(guī)定”為行為要件,“國家規(guī)定”作為硬性規(guī)定,沒有體現(xiàn)出包容、妥協(xié)的要求,從而不能為權利邊界創(chuàng)造彈性的空間來調(diào)和、緩解沖突。第三部分,對相鄰關系容忍義務理論進行了研究,意在說明容忍義務作為相鄰關系規(guī)則基礎的正當性理由。指出容忍義務的邏輯基礎在于,權利沖突的必然性和權利限制的必要性;價值基礎在于,所有權絕對向所有權相對轉(zhuǎn)變的要求;倫理基礎在于,使相鄰權利人各得其所,從而實現(xiàn)社會團結(jié)。分析了容忍義務與不作為義務,容忍義務與權利濫用禁止原則的區(qū)別,說明了容忍義務本質(zhì)上是一種特殊的法律拘束,是所有權人對權能范圍進行的適當自我收縮。第四部分,對相鄰不可量物侵害規(guī)則進行了重新構造,是文章的主體部分。首先從借鑒域外規(guī)定和實現(xiàn)規(guī)范目的兩個方面,說明以容忍義務為相鄰不可量物侵害規(guī)則基礎的必要性。其次,容忍的限度是規(guī)則構造最重要的內(nèi)容,對于我國相鄰不可量物侵害規(guī)則容忍限度應如何確定,指出:容忍義務的本旨是對本不應承受的東西,出于特定原因而忍受,容忍限度就存在于這些“特定原因”之中。排放標準數(shù)值的要求是權利人應該承受的范圍,因而,不能將排放標準作為容忍義務的限度,不可量物排放標準對于容忍限度確定類似于物理學上“參照物”的作用,對容忍限度的討論應僅限于超過標準排放的重大侵害范圍。在明確容忍限度的討論范圍后,文章進一步指出容忍限度的具體確定,法律規(guī)則很難給出一個明確客觀的尺度,只能根據(jù)具體個案中不動產(chǎn)本身狀況進行確定。法律規(guī)則能做的是對容忍限度確定應當考慮的因素進行明文規(guī)定,即對于超過排放標準的不可量物侵害,基于哪些特定原因受侵害人應予容忍。通過對域外規(guī)定的借鑒,認為容忍限度確定的考慮因素主要是當?shù)赝ㄐ惺褂梅绞胶筒粍赢a(chǎn)所處位置及合理用途。因此,重新構造的相鄰不可量物侵害規(guī)則應該分為三個層次:即對不可量物侵害有權禁止的一般性規(guī)定;不得禁止符合行政規(guī)定或排放標準數(shù)值的不可量物侵入;對超過排放標準但符合當?shù)赝ㄐ惺褂梅绞交驗椴粍赢a(chǎn)位置及合理用途所需的不可量物侵害,予以有限度的容忍。第五部分,文章結(jié)語,提出了規(guī)則重新構造的具體建議。
[Abstract]:With the rise and development of modern industrial civilization , it is more and more widely influenced people ' s production and living environment , and adjacent real estate rights people are the most direct and serious problems in the application of judicial practice because of the fact that real estate is in fact close to each other . The author points out that tolerance obligation is a special kind of legal detention , and it is necessary to define the tolerance limit as the basis of the rules of adjacent relations .

【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡杰;;論容忍義務[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

2 董安生;施允丹;;論不可量物侵害分類及容忍義務[J];河南省政法管理干部學院學報;2009年01期

3 孫景利;;論相鄰不可量物侵害及受害人的容忍義務[J];法制與社會;2009年21期

4 胡杰;;刑事司法中公民的容忍義務及其限度[J];江蘇警官學院學報;2010年01期

5 劉秀清;王作君;;我國不可量物侵害制度之完善——以利益衡量與容忍義務為視角[J];法制與社會;2011年26期

6 顧芳芳;;不可量物侵害之范疇及容忍義務研究[J];理論視野;2011年12期

7 秦偉;楊琳;;民法容忍義務哲學意蘊考[J];文史哲;2013年06期

8 湯大好;;相鄰不可量物侵害之受害人容忍義務比較法研究[J];太原師范學院學報(社會科學版);2008年02期

9 倪斌鷺;;業(yè)主應承擔與公共利益發(fā)生沖突時的容忍義務[J];現(xiàn)代物業(yè);2008年05期

10 焦富民;;容忍義務:相鄰權擴張與限制的基點——以不可量物侵擾制度為中心[J];政法論壇;2013年04期

相關重要報紙文章 前6條

1 徐君;專有權行使的限制與容忍義務[N];江蘇法制報;2012年

2 任嶸;相鄰方負有適度的容忍義務[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

3 周仁順;利用不動產(chǎn)應考慮相鄰人容忍義務[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

4 福建省廈門市集美區(qū)法院 倪斌鷺;公民面對社會效益最大化的容忍義務[N];人民法院報;2013年

5 本報記者 潘從武　通訊員 陳鐵軍 關菱;烏市中院法官找到權利平衡點[N];法制日報;2009年

6 李克杰;環(huán)境污染是不可“容忍”的[N];檢察日報;2010年

相關博士學位論文 前1條

1 李云波;相鄰不可量物排放關系的私法調(diào)整[D];復旦大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄧雅;論容忍義務[D];湘潭大學;2011年

2 蔡琴;論公眾人物的容忍義務[D];湖南大學;2009年

3 李華;不可量物侵害之受害人容忍義務研究[D];浙江農(nóng)林大學;2011年

4 王艷;英美法侵擾制度中容忍義務判斷標準研究[D];山東大學;2013年

5 劉娟娟;民法中的容忍義務[D];揚州大學;2014年

6 夏蕓帆;相鄰不可量物侵害的容忍義務研究[D];揚州大學;2011年

7 吳瓊;論不可量物侵害的私法救濟[D];西南政法大學;2015年

8 朱興琴;相鄰不可量物侵害規(guī)則研究[D];西南政法大學;2015年

9 張?zhí)O;論不可量物侵害[D];山東大學;2012年

10 趙立超;論我國不可量物侵害制度的問題與完善[D];延邊大學;2011年

，

本文編號：1688683