本文選題：冒名處分　切入點(diǎn)：不動(dòng)產(chǎn)　出處：《安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著社會(huì)的發(fā)展,生活節(jié)奏的加快,法律因其本身相對(duì)穩(wěn)定的特征在對(duì)社會(huì)活動(dòng)調(diào)節(jié)方面存在一定的滯后性。不動(dòng)產(chǎn)冒名處分行為在現(xiàn)實(shí)生活中屢有發(fā)生,而在我國(guó)現(xiàn)有法律中并沒(méi)有對(duì)其明確的法律規(guī)范。對(duì)此學(xué)界的不同學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議較大,主要集中在:適用善意取得制度、無(wú)權(quán)代理制度、表見(jiàn)代理制度等幾方面;在司法實(shí)踐中同案不同判的現(xiàn)象比比皆是,僅靠法官自己對(duì)法律規(guī)范的理解而進(jìn)行司法活動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。不動(dòng)產(chǎn)冒名處分行為構(gòu)成較為復(fù)雜,不能籠統(tǒng)的對(duì)其進(jìn)行處理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)該行為的具體情形進(jìn)行區(qū)分對(duì)待。筆者認(rèn)為部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)的直接適用善意取得制度和代理制度并不可行,其構(gòu)成要件、理論基礎(chǔ)和適用前提均有不同。本文通過(guò)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)冒名處分處分行為內(nèi)涵及性質(zhì)的分析,考察國(guó)內(nèi)外不同國(guó)家和地區(qū)的觀點(diǎn)和案例,結(jié)合它所帶來(lái)的社會(huì)影響和價(jià)值衡量等方面并進(jìn)行討論,最終認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)冒名處分行為可在適當(dāng)情況下類(lèi)推適用表見(jiàn)代理制度,在權(quán)衡各方利益的同時(shí)維護(hù)交易安全,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也希望通過(guò)本文的討論分析能夠給司法審判活動(dòng)帶來(lái)有效的建議。
[Abstract]:With the development of society, to accelerate the pace of life, the law itself is relatively stable due to its characteristics in the social activity regulation has a certain lag. Real estate false punishment behavior in real life has occurred frequently, and in our existing laws and the clear legal norms. Different theories of controversy in academic circles, mainly focus on the bona fide acquisition, unauthorized agency system, several aspects of the apparent agency system; meet the eye everywhere in the judicial practice of different co contracting phenomenon, only the judge on the understanding of legal norms and judicial activities is not enough. The real estate false punishment behavior constitute a more complex can not generally carries on the processing, should be treated according to the specific circumstances of the act. The author thinks that some scholars emphasize the direct application of goodwill gain system and the agent system is not Feasible, its elements, both theoretical basis and precondition of different. Based on the analysis of real estate by the connotation and the nature of the disposition of punishment, perspectives and cases in various countries and regions of the study at home and abroad, combining the social influence and value etc. it brings and discussed, finally think of real estate false action can be appropriate in analogy for Apparent Agency, maintaining the safety of transactions in the balance of interests of all parties at the same time, to promote social and economic development. Also hope that this paper can bring the dynamic analysis of effective proposals to the judicial work.

【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向明;;不動(dòng)產(chǎn)登記費(fèi)用制度研究[J];法治研究;2010年09期

2 朱麗娜;李春穎;余華;;不動(dòng)產(chǎn)登記費(fèi)用制度的理論探究[J];法制與社會(huì);2010年30期

3 葉曉容;;高校不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬辨析理[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年09期

4 余衛(wèi)明;;中外不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)比較[J];國(guó)土資源導(dǎo)刊;2014年04期

5 姚瑋潔;莫南;;不動(dòng)產(chǎn)登記:期待中推進(jìn)[J];浙江人大;2014年07期

6 趙明;略論我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記法律制度的發(fā)展和完善[J];社會(huì)科學(xué)研究;2002年06期

7 陳宏榕;立法上應(yīng)確立統(tǒng)一的不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)[J];引進(jìn)與咨詢(xún);2002年06期

8 王京;;不動(dòng)產(chǎn)登記的要式契約原則[J];中國(guó)公證;2002年03期

9 冉富強(qiáng),韋貴蓮;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記的公示、公信效力評(píng)價(jià)[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

10 王彥;論不動(dòng)產(chǎn)登記和我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記制度的完善[J];河北法學(xué);2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張迎濤;;不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

2 羅文燕;徐亮亮;;論對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記行為的司法審查——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 韋文津;;不動(dòng)產(chǎn)登記基本問(wèn)題研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 王克穩(wěn);;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記中的行政法問(wèn)題[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

5 唐玲莉;;論不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛中權(quán)利救濟(jì)路徑之選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

6 張磊;胡亮亮;;不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤賠償機(jī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 邵暉;;試論不動(dòng)產(chǎn)登記的法律效力[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

8 呂艷輝;;從《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定看不動(dòng)產(chǎn)登記的服務(wù)功能[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

9 王建;;大陸不動(dòng)產(chǎn)登記制度研究[A];不動(dòng)產(chǎn)開(kāi)發(fā)與投資和不動(dòng)產(chǎn)金融——2005年海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

10 王士如;;不動(dòng)產(chǎn)征收補(bǔ)償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記意義遠(yuǎn)大于反腐[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2013年

2 馮海寧;正視不動(dòng)產(chǎn)登記立法的難度[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 早報(bào)記者 李云芳;明年上半年推不動(dòng)產(chǎn)登記條例[N];東方早報(bào);2013年

4 李龍;不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記要解決好隱私保護(hù)[N];廣州日?qǐng)?bào);2013年

5 王利明;“不動(dòng)產(chǎn)登記”應(yīng)統(tǒng)一立法[N];人民代表報(bào);2013年

6 司法部《中國(guó)司法》雜志總編、研究員 劉武俊;激活不動(dòng)產(chǎn)登記反腐正能量[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 王立彬;不動(dòng)產(chǎn)登記條例預(yù)計(jì)明年6月底前出臺(tái)[N];新華每日電訊;2013年

8 陳青偉;不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度有望年內(nèi)“破冰”[N];云南法制報(bào);2013年

9 特約評(píng)論員 楊遴杰;不要誤讀不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2013年

10 魏文彪;不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記事不宜遲[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 范向陽(yáng);不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 王永亮;論不動(dòng)產(chǎn)登記中的私權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

3 毛和文;論英美法系的不動(dòng)產(chǎn)按揭法律制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 王旭軍;不動(dòng)產(chǎn)登記司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 李鳳章;登記限度論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 陳弦;中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)稅制改革研究[D];東北大學(xué);2012年

7 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學(xué);2005年

8 許瑛;法國(guó)營(yíng)業(yè)資產(chǎn)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1685096