本文選題：采光權(quán)　切入點：日照　出處：《中國司法鑒定》2016年04期

【摘要】：近年來,采光權(quán)妨害案件數(shù)量不斷增多,關(guān)于此類案件的判斷標(biāo)準(zhǔn)尚無明確界定。涉及采光權(quán)妨害的案件需委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對新建建筑是否對原建筑構(gòu)成采光不利影響以及不利影響的程度進(jìn)行鑒定。對各類型案例從法律界采光權(quán)概念、法律規(guī)定到建設(shè)工程類司法鑒定中日照概念、常見問題進(jìn)行分析,針對司法鑒定中各類型情況提出采光權(quán)妨害的認(rèn)定方法與技術(shù)依據(jù)。司法鑒定意見是此類案件審理的重要依據(jù),故此類案件應(yīng)從日照鑒定著手,對日照時數(shù)進(jìn)行定性、定量分析,依據(jù)鑒定結(jié)果進(jìn)行審判。
[Abstract]:In recent years, the increasing number of cases of infringement of lighting, the judgment standard of such cases there is no clear definition. Involving infringement of lighting cases need to entrust a judicial authentication institution on the new building is the adverse effects of lighting and degree of adverse effects on the original building were identified. Various types of cases from the legal right of lighting concepts, laws and regulations the construction of judicial identification of sunshine concept, common problems are analyzed, based on the methods and techniques of identification of infringement of lighting for various types of judicial identification. Forensic opinion is an important basis for this kind of case, so the case should be identified to quantitative analysis of sunshine, sunshine hours, qualitative, for the trial according to the identification results.

【作者單位】： 北京市建筑工程研究院建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定中心;北京市朝陽區(qū)人民法院;
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮莉;;淺析采光權(quán)[J];宜春學(xué)院學(xué)報;2005年S1期

2 高潔;盧立明;;住宅采光權(quán)糾紛的法律解決[J];中國房地產(chǎn);2007年04期

3 高潔;;采光權(quán)糾紛的法律解決[J];金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

4 ;可以討要房屋“采光權(quán)”嗎?[J];新長征;2007年10期

5 蘭措卓瑪;;采光權(quán)侵害之法律思考[J];攀登;2008年06期

6 譚家寶;;淺論采光權(quán)的完善[J];法制與社會;2009年15期

7 王俊;;淺議我國采光權(quán)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年04期

8 王生珍;;淺議我國的采光權(quán)制度[J];黑河學(xué)刊;2011年12期

9 林光明;;試論采光權(quán)的保護(hù)——從司法實務(wù)的角度[J];法制與社會;2012年26期

10 冰川;英國立法保護(hù)居民采光權(quán)[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);1999年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 董占軍;;關(guān)于采光權(quán)的幾點思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　 徐壽松;上海230戶居民向開發(fā)商討到“采光權(quán)”[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2006年

2 記者 馬天云;城市化浪潮中如何保護(hù)公民采光權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2013年

3 河北張金龍律師事務(wù)所律師 李強(qiáng);法律怎么回應(yīng)采光權(quán)糾紛[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2013年

4 新起點律師事務(wù)所 王震;如何確定是否侵犯采光權(quán)[N];北京日報;2001年

5 福建省建陽市人民法院 何愛萍;通風(fēng)采光權(quán)的保護(hù)需合法[N];今日信息報;2005年

6 吳雅卿;誰來保護(hù)我房子的采光權(quán)[N];中國房地產(chǎn)報;2007年

7 高崗栓;為了一縷陽光紛爭[N];中國環(huán)境報;2007年

8 薛輝;相鄰住戶呼吁維護(hù)采光權(quán)[N];恩施日報;2007年

9 本報記者　 李經(jīng)綱 本報通訊員　 祖先海 張勉;直面城市采光權(quán)的各類糾紛[N];人民法院報;2006年

10 王紫;采光權(quán)是居民的基本權(quán)利[N];中國建設(shè)報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉曉康;關(guān)于采光權(quán)保護(hù)的法律思考[D];蘭州大學(xué);2009年

2 徐麗麗;采光權(quán)糾紛的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

3 任佳慧;采光權(quán)侵害的法律探析[D];中國政法大學(xué);2009年

4 王圓圓;采光權(quán)若干法律問題的探討[D];蘭州大學(xué);2011年

5 許曉岑;采光權(quán)侵害的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

6 邢建平;采光權(quán)法律問題探析[D];黑龍江大學(xué);2013年

7 姜懷玉;建設(shè)工程規(guī)劃許可中的采光權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];東南大學(xué);2015年

，

本文編號：1681629