本文選題：遺失物　切入點(diǎn)：有限理性　出處：《政法論壇》2016年01期

【摘要】：梁麗案件中當(dāng)事人的自相矛盾,源自傳統(tǒng)民法在定位遺失物的權(quán)利結(jié)構(gòu)之時(shí),嚴(yán)重忽視了如下事實(shí):即無(wú)論拾得人還是所有權(quán)人,在遺失物問(wèn)題上都存在嚴(yán)重的有限理性。這一疏忽導(dǎo)致民事立法對(duì)當(dāng)事人施加了大量的無(wú)謂成本,也助長(zhǎng)了刑法界中對(duì)此類(lèi)行為動(dòng)輒歸罪的不當(dāng)傾向。我國(guó)物權(quán)法對(duì)遺失物的判斷具有體系上的合理性,但其實(shí)際體現(xiàn)了如下不當(dāng)預(yù)設(shè)——即國(guó)家對(duì)遺失物的控制要比個(gè)人更加穩(wěn)妥和可靠,這不僅違背法治精神,且會(huì)因嚴(yán)重違背民眾的一般認(rèn)知而引發(fā)不必要的非議與反感。立法應(yīng)當(dāng)放棄以權(quán)利性質(zhì)來(lái)定位權(quán)利效力的陳舊進(jìn)路,轉(zhuǎn)而以把握權(quán)利歸屬過(guò)程為核心,明確具體當(dāng)事人權(quán)利的具體內(nèi)容。
[Abstract]:The contradiction between the parties in Liang Li's case stems from the fact that the traditional civil law, when defining the structure of the rights of the lost property, has seriously neglected the following facts: whether the picker or the owner, There is serious limited rationality in the problem of lost property. This negligence has led to the imposition of a large amount of unnecessary costs on the parties by civil legislation. It also encourages the improper tendency of criminal law to blame such behavior. The judgment of the lost property in the property law of our country is reasonable in system. In practice, however, it is not only contrary to the spirit of the rule of law that State control over lost property is more secure and reliable than that of individuals, And it will cause unnecessary criticism and antipathy because of serious violation of the general cognition of the populace. Legislation should abandon the old way of defining the effectiveness of rights by the nature of rights, and instead take the process of ownership of rights as the core. Clarify the specific content of the rights of specific parties.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目”的階段性研究成果 南京師范大學(xué)中國(guó)法治現(xiàn)代化研究院成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張明楷;;不當(dāng)?shù)美c財(cái)產(chǎn)犯罪的關(guān)系[J];人民檢察;2008年13期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃細(xì)江;;翻新手機(jī)的商標(biāo)問(wèn)題[J];中華商標(biāo);2012年01期

2 邱靈;;不當(dāng)?shù)美c財(cái)產(chǎn)性犯罪的區(qū)分認(rèn)定——以實(shí)際疑難案例為分析樣本[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 陳洪兵;;濫用銀行卡的刑事責(zé)任[J];法治研究;2013年05期

4 陳洪兵;;中國(guó)語(yǔ)境下存款占有及錯(cuò)誤匯款的刑法分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

5 何希道;;侵占罪中“代為保管”研究述要[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 邱靈;;不當(dāng)?shù)美c財(cái)產(chǎn)性犯罪的區(qū)分認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2011年12期

7 張小旭;;論不作為詐騙行為的界限[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

8 王唯寧;;外掛行為定罪研究——以“董杰案”為視角的《刑法》展開(kāi)[J];凈月學(xué)刊;2013年02期

9 李高寧;;掛失并取走自己出借銀行卡內(nèi)錢(qián)款行為的刑事法律定性——以法律關(guān)系的分析為路徑[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

10 陳培培;;存款名義人掛失領(lǐng)取他人錢(qián)款行為的性質(zhì)認(rèn)定[J];商品與質(zhì)量;2012年S3期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊立政;不當(dāng)?shù)美颠�問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 任視宇;侵占罪中的刑民交錯(cuò)若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 孔祥紅;不當(dāng)?shù)美穹ㄅc刑法交叉問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

4 陳霞;財(cái)產(chǎn)罪體系化研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 鄭鳴;論財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 李彥峰;刑法適度干預(yù)研究[D];山西大學(xué);2011年

7 鄧?yán)A;侵占罪疑難問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 余堅(jiān)麗;刑事責(zé)任理論中的違法性認(rèn)識(shí)及其司法判定[D];西南政法大學(xué);2011年

9 李睿;利用電子錯(cuò)誤占有他人財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

10 申強(qiáng);關(guān)于梁麗案罪名認(rèn)定的法律分析[D];蘭州大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王宏;論拾得遺失物制度[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

2 劉堅(jiān)勇,郭一星;試論遺失物拾得歸屬之法律制度[J];山東審判;2002年03期

3 張小軍;遺失物拾得幾個(gè)問(wèn)題[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

4 喻林春;;論拾得遺失物[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年S2期

5 曾山;;遺失物拾得法律問(wèn)題的比較分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年11期

6 曹丹;;遺失物拾得制度的重建[J];法制與社會(huì);2008年08期

7 鄔春海;;我國(guó)遺失物拾得人權(quán)利體系的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2008年17期

8 魏建;彭濤;;財(cái)產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];廣東社會(huì)科學(xué);2008年04期

9 巴卓;;無(wú)人認(rèn)領(lǐng)遺失物的歸屬[J];法制與社會(huì);2009年24期

10 陳鳳貞;;試論遺失物懸賞廣告效力的立法完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 魏建;;財(cái)產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年山東大學(xué)“海右”博士生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 黃少安;王安;;對(duì)拾遺者是否定罪及其權(quán)利主張的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以深圳機(jī)場(chǎng)梁麗拾遺案為例[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 陳姝宏;;對(duì)物權(quán)法拾得遺失物制度的一點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李曉萌　通訊員 周凱 武芳;《武漢市拾得遺失物管理規(guī)定》征求民意[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2008年

2 ;遺失物“充公”拾得人難獲補(bǔ)償？[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 石峰;遺失物拾得人的報(bào)酬權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2005年

4 吳坤;懸賞尋找遺失物承諾應(yīng)兌現(xiàn) 失物半年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)收歸國(guó)有[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 隋海虹　谷桂云;遺失物懸賞廣告并非都能兌現(xiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 律師 周一鳴;遺失物懸賞要兌現(xiàn)[N];戰(zhàn)士報(bào);2008年

7 吳俊剛;拾得遺失物依法應(yīng)返還[N];法治快報(bào);2008年

8 瞿森斌;我國(guó)遺失物拾得制度存在缺陷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

9 陳麗萍;公共場(chǎng)所遺失物拾得人如何認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 楊濤 陳娟娟;拾得遺失物應(yīng)享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙兵;論我國(guó)遺失物拾得制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 李惠紫;拾得遺失物法律制度研究[D];河南大學(xué);2011年

3 李?yuàn)檴?日本遺失物法研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 趙自力;遺失物拾得制度研究[D];四川大學(xué);2006年

5 鄔春海;論遺失物拾得制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 盧大興;遺失物取得研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 姚振宇;論我國(guó)遺失物制度之完善[D];西南政法大學(xué);2013年

8 美爾瓦提.胡馬爾;遺失物拾得制度研究[D];新疆師范大學(xué);2014年

9 許佳琦;我國(guó)拾得遺失物制度研究[D];大連海事大學(xué);2008年

10 顧慧萍;論拾得遺失物[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1676547