發(fā)布時間：2018-03-26 07:37

  本文選題：侵權(quán)責(zé)任法條的適用　切入點：表達自由　出處：《湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年05期

【摘要】：《侵權(quán)責(zé)任法》第36條適用中會產(chǎn)生對表達自由侵害問題。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)則適用困境表現(xiàn)在具體案件中表達自由無確定保障和自由的行使無替代途徑。形成原因包括憲法性權(quán)利和自由的侵害無有效的救濟途徑、36條規(guī)則設(shè)計忽視了表達自由的保護和法條實施效果容易造成對表達自由的侵害。走出困境的路徑有五個方面。包括著力構(gòu)建司法解釋統(tǒng)一條件下的二元模式、在法律解釋中體現(xiàn)對表達自由保護的三原則、注重特殊主體利益保護和區(qū)分不同場合保護表達自由等。問題的根本解決還要從宏觀入手,理順憲法性權(quán)利和自由與民法上權(quán)利的關(guān)系,加強行業(yè)自律以保護表達自由。
[Abstract]:The application of Article 36 of the Tort liability Law will result in the infringement of freedom of expression. The current dilemma of the application of network tort rules is manifested in the uncertainty of the guarantee of freedom of expression and the exercise of freedom of expression in specific cases. There are no effective remedies for the infringement of constitutional rights and freedoms. The design of 36 rules neglects the protection of freedom of expression and the effect of law enforcement. There are five ways out of the dilemma. Including making efforts to build a dualistic model under the unified condition of judicial interpretation, In legal interpretation, we should embody the three principles of protecting freedom of expression, pay attention to the protection of the interests of special subjects and distinguish the protection of freedom of expression on different occasions. Straighten out the relationship between constitutional rights and freedoms and rights in civil law and strengthen trade self-discipline to protect freedom of expression.
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)規(guī)劃基金項目:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則實施研究(11CFX018)
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 蔡唱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2013年02期

2 王鍇;;憲法案例的拘束力——從最高人民法院廢止齊玉苓案的批復(fù)談起[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 杜承銘;論表達自由[J];中國法學(xué);2001年03期

4 劉盈皎;;侵權(quán)責(zé)任法立法模式芻議[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張品澤;姚勁華;;論偵查竊聽對隱私權(quán)的影響及其抉擇[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 湯儷瑾;;行政機關(guān)對于行政調(diào)查獲得信息的合理使用義務(wù)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2011年04期

3 儲洵;論新聞自由與隱私權(quán)的平衡[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

4 張黎利;;婚內(nèi)隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

5 尹冬華,孫俊;論輿論監(jiān)督權(quán)的制約[J];安康師專學(xué)報;2002年03期

6 孫麗華;;高校網(wǎng)絡(luò)傳播中的人文精神缺失與治理對策[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

7 蔣連舟;;隱私權(quán)崛起原因及民事立法之完善[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 張茹;;淺析大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)現(xiàn)狀及其法律保護[J];保定職業(yè)技術(shù)學(xué)院;2011年01期

9 趙華明;論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年S1期

10 ，

本文編號：1666998