本文選題：精神損害賠償　切入點(diǎn)：適用范圍　出處：《大連理工大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 精神損害賠償是法學(xué)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問題。它是維護(hù)公民、法人或非法人組織精神權(quán)益的救濟(jì)手段，在現(xiàn)實(shí)中發(fā)揮了重要的作用。我國的精神損害賠償制度立法較晚，法律規(guī)定不全面，，在司法實(shí)踐中遇到許多問題，亟待解決。本文著重從精神損害賠償?shù)倪m用范圍角度進(jìn)行初探，并對我國的相關(guān)立法提出完善建議。 本文在結(jié)構(gòu)上除引言和結(jié)論外，共分四章： 第一章，精神損害賠償及其適用范圍的基本理論。通過對精神損害的不同學(xué)說進(jìn)行比較，對精神損害的概念進(jìn)行分析和界定，在此基礎(chǔ)上得出精神損害賠償?shù)母拍�。同時(shí)論述精神損害賠償適用范圍確立與演進(jìn)的根據(jù)。 第二章，國外精神損害賠償適用范圍的立法實(shí)踐。從比較法上，對大陸法系的法國、德國、瑞士、日本以及英美法系的英國、美國等國的精神損害賠償適用范圍進(jìn)行列舉和分析。 第三章，我國精神損害賠償適用范圍的立法現(xiàn)狀。對我國精神損害賠償范圍的主要法律規(guī)定、司法解釋進(jìn)行分析得出我國精神損害賠償?shù)倪m用范圍。從而提出我國精神損害賠償范圍的現(xiàn)行制度存在缺陷，分別從立法技術(shù)上缺乏彈性和適用范圍過于狹窄兩方面來論述。 第四章，完善我國精神損害賠償適用范圍的構(gòu)想。根據(jù)對我國的精神損害賠償范圍的分析，提出完善我國精神損害賠償適用范圍的建議。一方面從立法模式上進(jìn)行分析，對限定主義和非限定主義進(jìn)行了評價(jià)，建議未來的民法典采納限定主義和非限定主義相配合的立法模式，做到概括性與具體性相結(jié)合。另一方面擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍，主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：法人的人身權(quán)受到侵害的精神損害賠償?shù)目尚行�；刑事犯罪和國家侵�?quán)都會造成被害人的嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)當(dāng)從立法上建立起有效的法律救濟(jì)機(jī)制；從比較法分析入手，論述我國確立違約精神損害賠償制度的必要性，進(jìn)而提出制度構(gòu)建設(shè)想。
[Abstract]:Mental damage compensation is a hot issue in the field of law. It is a relief means to protect the spiritual rights and interests of citizens, legal persons or unincorporated organizations, which plays an important role in reality. The legal provisions are not comprehensive and many problems are encountered in the judicial practice. This paper focuses on the scope of application of mental damage compensation and puts forward some suggestions for the improvement of the relevant legislation in our country. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four chapters:. The first chapter, the basic theory of compensation for mental damage and its scope of application. Through the comparison of different theories of mental damage, the concept of mental damage is analyzed and defined. On this basis, the concept of compensation for mental damage is obtained, and the basis for the establishment and evolution of the scope of application of compensation for spiritual damage is discussed. The second chapter, the legislative practice of the scope of application of foreign mental damage compensation. From the comparative law, France, Germany, Switzerland, Japan and the United Kingdom of Anglo-American law system of the civil law system, The scope of application of moral damage compensation in the United States and other countries is enumerated and analyzed. Chapter three, the current legislative situation of the scope of application of compensation for mental damage in China, the main legal provisions on the scope of compensation for mental damage in China, This paper analyzes the scope of application of the compensation for mental damage in our country, and points out that the current system of the scope of compensation for mental damage in our country has some defects, which are discussed from two aspects: lack of flexibility in legislative technology and too narrow scope of application. The fourth chapter, the concept of perfecting the scope of application of mental damage compensation in China. Based on the analysis of the scope of compensation for mental damage in China, the author puts forward some suggestions to improve the scope of application of compensation for mental damage in China. On the one hand, it analyzes the scope of application of compensation for mental damage from the legislative model. In this paper, the author evaluates the limitation doctrine and the non-limitation doctrine, and suggests that the future civil code should adopt the legislative model of the combination of the limitation doctrine and the non-limitation doctrine, so as to combine generality and concreteness, and on the other hand, expand the scope of application of the compensation for mental damage. It is mainly reflected in several aspects: the feasibility of compensation for mental damage caused by the infringement of the personal rights of legal persons, the serious mental damage caused by both criminal crimes and national torts, and the establishment of effective legal remedy mechanism in legislation; This paper discusses the necessity of establishing the system of compensation for spiritual damage of breach of contract in China, and puts forward a tentative plan for the construction of the system.
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭云;;精神損害賠償制度研究[J];湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年11期

2 王小波;;精神損害賠償需要明確的幾個(gè)問題[J];山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

3 鄧忠安;;論精神損害賠償及其適用范圍[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年12期

4 朱沛智;論精神損害賠償?shù)倪m用范圍[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

5 王娟;行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)倪m用[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

6 張小利;論對精神損害賠償制度的完善[J];鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào);2002年01期

7 史玉成,王英霞;完善我國精神損害賠償法律制度若干問題的思考[J];甘肅理論學(xué)刊;2005年01期

8 王志亮;我國精神損害賠償適用范圍的立法現(xiàn)狀分析[J];理論月刊;2004年03期

9 王希;論精神損害賠償[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

10 吳光輝,黃亞東;試論精神損害賠償制度的完善[J];黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐義國;;關(guān)于《道標(biāo)》和《工標(biāo)》適用范圍的探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

2 李小紅;;再論我國精神損害賠償制度的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

3 張敏純;;論環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則——以《侵權(quán)責(zé)任法》為分析對象[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

4 王衛(wèi)江;;消費(fèi)者精神損害賠償論[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

5 鄭偉;;淺述精神損害賠償[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 汪旭鵬;;論精神損害賠償制度[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 張宏星;梁根科;;淺談精神損害賠償[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

8 高文英;;國家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕⒑屯晟芠A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

9 肖紅星;;人體損傷引發(fā)的精神損害賠償芻議[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2000年

10 盧嘉亮;;精神損害賠償?shù)睦碚摐\析[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張立旺;我國精神損害賠償適用范圍之補(bǔ)充[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 汪來超;什么情況下可以請求精神損害賠償[N];人民公安報(bào);2004年

3 徐娜姿;精神損害賠償怎么這么難[N];宜興日報(bào);2006年

4 劉召成 中國人民大學(xué)法學(xué)院;《草案》規(guī)定精神損害賠償責(zé)任之不足[N];中國社會科學(xué)報(bào);2009年

5 ;什么情況下可以請求精神損害賠償[N];河北日報(bào);2003年

6 趙芳芳;期待精神利益合同與精神損害賠償[N];中國信息報(bào);2003年

7 記者 楊緒忠　通訊員 王蓓 成美玲;遇家庭暴力 獲2萬元精神損害賠償[N];寧波日報(bào);2008年

8 記者 張析云;撫養(yǎng)的孩子非親生 他能否索要精神損害賠償[N];長春日報(bào);2005年

9 侯中淮;妻子受到醫(yī)療損害 丈夫主張精神損害賠償被駁回[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

10 ;精神損害賠償[N];大眾科技報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

2 張妮;精神損害賠償?shù)亩垦芯縖D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 張珊珊;資格刑設(shè)置研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 李鈺;環(huán)境污染健康損害賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2012年

6 陳龍環(huán);秘密偵查中的取證問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

8 林燕焱;財(cái)產(chǎn)刑適用的實(shí)證分析[D];中國政法大學(xué);2006年

9 王欽軍;高/多光譜遙感目標(biāo)識別算法及其在巖性目標(biāo)提取中的應(yīng)用[D];中國科學(xué)院研究生院（遙感應(yīng)用研究所）;2006年

10 辛炳煒;水相中苯硼酸參與的偶聯(lián)反應(yīng)[D];浙江大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉展賀;論精神損害賠償?shù)倪m用范圍[D];中國政法大學(xué);2008年

2 鄭鍇;精神損害賠償制度芻議[D];中國政法大學(xué);2006年

3 袁艷霞;精神損害賠償適用范圍研究[D];鄭州大學(xué);2006年

4 宋濤;論精神損害賠償?shù)倪m用范圍[D];山東大學(xué);2005年

5 郭晨陽;精神損害賠償適用范圍研究[D];大連理工大學(xué);2007年

6 張黎娜;精神損害賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 王楓;精神損害賠償適用范圍研究[D];西南政法大學(xué);2007年

8 吳立濤;精神損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 朱益萍;淺析精神損害賠償?shù)倪m用范圍[D];中國政法大學(xué);2008年

10 謝秀珍;精神損害賠償適用范圍研究[D];山東大學(xué);2006年

本文編號：1657561