本文選題：精神權(quán)利　切入點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)精神權(quán)利保護(hù)是國際知識產(chǎn)權(quán)界研究的一個重要的理論課題。由于兩大法系傳統(tǒng)版權(quán)立法哲學(xué)基礎(chǔ)的差異,至今未找到公認(rèn)的正確解決途徑。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字化技術(shù)使得任何作品都可被復(fù)制成一組以“0”、“1”表現(xiàn)的數(shù)字代碼形式,作品的改動變得極為容易,版權(quán)人的作者身份權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果真像有些學(xué)者所說的那樣,在網(wǎng)絡(luò)空間消滅版權(quán)精神權(quán)利保護(hù),那將會導(dǎo)致一損俱損的后果�？梢哉f,能否恰當(dāng)處理精神權(quán)利問題直接關(guān)系到未來的信息產(chǎn)業(yè)、知識經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的成敗。本文主體內(nèi)容可分為四部分:第一部分是對著作權(quán)精神權(quán)利的概述,對發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行了系統(tǒng)概述,并著重介紹了幾大精神權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下受侵害的現(xiàn)狀。另外還完整概述了我國精神權(quán)利相關(guān)規(guī)定,主要是關(guān)于精神權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀和目前體系下不合理之處。目前我國對精神權(quán)利規(guī)定不合理之處主要是內(nèi)容體系設(shè)計(jì)不合理、權(quán)能內(nèi)容限制存在缺失等方面。第二部分主要討論了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下精神權(quán)利是否有存在的必要,筆者主要介紹了互聯(lián)網(wǎng)對精神權(quán)利的挑戰(zhàn),涉及精神權(quán)利弱化、與電子商務(wù)的發(fā)展相矛盾、與言論自由和創(chuàng)作自由相矛盾等方面。筆者還從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下精神權(quán)利存在的價(jià)值出發(fā)討論精神權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下存在的意義。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下精神權(quán)利關(guān)乎利益平衡,關(guān)乎經(jīng)濟(jì)權(quán)利的實(shí)現(xiàn),對鼓勵創(chuàng)作促進(jìn)文化繁榮意義巨大,因而筆者得出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不可廢除精神權(quán)利這一論斷。第三部分主要介紹了兩大法系的幾個典型國家對精神權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀以及上述國家應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境挑戰(zhàn)對精神權(quán)利做的變通規(guī)定。大陸法系國家主要是法國、德國、日本,筆者重點(diǎn)介紹了日本的合理使用制度及其1994年關(guān)于修改精神權(quán)利以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的兩個方案。英美法系國家主要介紹了英國和美國,側(cè)重介紹了英美由不承認(rèn)精神權(quán)利到保護(hù)精神權(quán)利并對精神權(quán)利進(jìn)行合理使用限制這一過程。另外筆者還簡要提及了幾大國際公約,如《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等關(guān)于精神權(quán)利的相關(guān)規(guī)定。第四部分亦即本文核心所在,筆者借鑒兩大法系主要國家經(jīng)驗(yàn)探討了我國該怎樣重構(gòu)精神權(quán)利以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。筆者主要圍繞重構(gòu)精神權(quán)利內(nèi)涵,將修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)合二為一并重新界定保護(hù)作品完整權(quán)的內(nèi)涵,重構(gòu)精神權(quán)利權(quán)能限制,引入合理使用制度,有條件地允許精神權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和許可使用,完善著作集體權(quán)管理組織,把精神權(quán)利的保護(hù)納入其權(quán)利范圍之內(nèi)。筆者在此部分用大量筆墨論述了如何重構(gòu)及如何對典型國家的規(guī)定進(jìn)行借鑒取舍。
[Abstract]:The protection of intellectual property rights under the network environment is an important theoretical subject in the international intellectual property field. Due to the differences in the philosophical basis of the traditional copyright legislation between the two legal systems, no recognized correct solution has been found. Digital technology allows any work to be copied into a set of digital codes in the form of "0", "1", and changes to the work become extremely easy. The author's right to identity and the right to protect the integrity of the work are facing severe challenges. If, as some scholars have said, the elimination of the protection of the copyright's spiritual rights in cyberspace will result in a total loss. Whether the spiritual rights can be properly dealt with is directly related to the future information industry and the success or failure of the overall development of knowledge economy. The main content of this paper can be divided into four parts: the first part is an overview of the spiritual rights of copyright, the right to publish and the right to be signed. The right to modify, the right to protect the integrity of the work is systematically summarized, and the current situation of several spiritual rights being violated under the Internet environment is emphatically introduced. In addition, the relevant provisions on spiritual rights in China are also summarized. It is mainly about the current situation of the protection of spiritual rights and the unreasonableness under the present system. At present, the unreasonable provisions on spiritual rights in our country are mainly the unreasonable design of the content system. The second part mainly discusses the necessity of the existence of the spiritual right in the Internet environment. The author mainly introduces the challenge of the Internet to the spiritual right, which involves the weakening of the spiritual right. Contradictory to the development of electronic commerce, In contradiction with freedom of speech and freedom of creation, the author also discusses the significance of the existence of spiritual rights in the Internet environment from the perspective of the value of the existence of spiritual rights in the network environment, in which spiritual rights are related to the balance of interests. It is about the realization of economic rights, and it is of great significance to encourage creation and promote cultural prosperity. The third part mainly introduces the current situation of the protection of spiritual rights in several typical countries of the two legal systems and the response of these countries to the challenges to the network environment. Civil law countries are mainly France, In Germany and Japan, the author focuses on the rational use system in Japan and its two schemes on modifying mental rights to adapt to the development of the network in 1994. The common law countries mainly introduce the United Kingdom and the United States. This paper mainly introduces the process of Britain and America from not recognizing spiritual right to protecting spiritual right and restricting the rational use of spiritual right. In addition, the author also briefly mentions several major international conventions. Such as the Berne Convention, the World copyright Convention and other relevant provisions on spiritual rights. The fourth part is the core of this article, The author discusses how to reconstruct spiritual rights in order to adapt to the development of the Internet by referring to the experiences of the two major legal system countries, the author mainly focuses on the reconstruction of the connotation of spiritual rights. Combining the right of modification with the right to protect the integrity of the work, redefining the connotation of the right to protect the integrity of the work, reconstructing the limitation of spiritual rights and powers, introducing the system of rational use, and permitting the transfer and licensing of spiritual rights conditionally. In this part, the author discusses how to reconstruct the regulations of typical countries and how to choose and choose the regulations of typical countries with a great deal of pen and ink in order to perfect the organization of collective right management of works and bring the protection of spiritual rights into the scope of their rights.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建邦;;精神權(quán)利保護(hù)的一種法哲學(xué)解釋[J];法制與社會發(fā)展;2006年01期

2 向玲莉;;論因特網(wǎng)上的精神權(quán)利保護(hù)[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2006年10期

3 鄭成思;;有關(guān)作者精神權(quán)利的幾個理論問題[J];中國法學(xué);1990年03期

4 胡知武;為什么作者的精神權(quán)利可以部分窮竭[J];知識產(chǎn)權(quán);1996年02期

5 余秀寶;;論作者精神權(quán)利部分窮竭的困境及應(yīng)對[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年04期

6 秦珂;論互聯(lián)網(wǎng)上的精神權(quán)利保護(hù)[J];河南圖書館學(xué)刊;2004年06期

7 李莉;;論作者精神權(quán)利的雙重性[J];中國法學(xué);2006年03期

8 楊延超;;精神權(quán)利的困境——兩大法系版權(quán)立法比較分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年04期

9 雷云;;作者精神權(quán)利的保護(hù)應(yīng)有期限限制[J];法學(xué);2008年01期

10 金曉虹;;網(wǎng)絡(luò)時代作者精神權(quán)利保護(hù)的應(yīng)對[J];景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 洪霞;;著作編輯與著作權(quán)法意識[A];中國編輯學(xué)會第十屆年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 張莉莉;淺談著作權(quán)人精神權(quán)利的合理使用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

2 郭子男 景小勇;關(guān)于表演者精神權(quán)利的探討[N];中國文化報(bào);2003年

3 楊勇勝;少數(shù)民族的傳統(tǒng)文化產(chǎn)權(quán)（上）[N];中國民族報(bào);2004年

4 卞忠桂;眺望權(quán)的實(shí)施與保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者　毛磊;如何保障農(nóng)民工精神權(quán)利[N];人民日報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊延超;作品精神權(quán)利論[D];西南政法大學(xué);2006年

2 原曉爽;表演者權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王益平;數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下作者精神權(quán)利比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 方興;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作者精神權(quán)利保護(hù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 李立鵬;作者精神權(quán)利論[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

4 王曉輝;精神權(quán)利的類型化分析[D];南京師范大學(xué);2012年

5 李智慧;作品精神權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性問題研究[D];華中科技大學(xué);2012年

6 韓磊;表演者精神權(quán)利研究[D];華中師范大學(xué);2013年

7 包利萍;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)精神權(quán)利重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2015年

8 馬曼麗;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之精神權(quán)利問題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

9 黃國東;論兩大法系版權(quán)制度對作者精神權(quán)利的限制[D];大連海事大學(xué);2005年

10 張英民;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)中的精神權(quán)利保護(hù)研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

，

本文編號：1656939