本文選題：技術措施　切入點：接觸控制措施　出處：《法學評論》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：版權(quán)法上技術措施有兩類,一類是保護版權(quán)的技術措施,一類是保護接觸的技術措施。版權(quán)法上技術措施必須是用于保護作品、表演、錄音錄像制品及廣播信號等版權(quán)法的客體,但技術措施所限制的行為并不一定與侵害現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)定的專有權(quán)利相關聯(lián)。"接觸"是利用作品使用價值的行為。對文字作品的接觸是"閱讀",對影視作品的接觸是"觀看",對計算機軟件作品的接觸是"運行"。數(shù)字作品的特點決定了應重點保護接觸控制措施;現(xiàn)行版權(quán)法對版權(quán)保護措施已有保護途徑,版權(quán)法保護的技術措施應主要針對接觸控制措施;在版權(quán)法未將接觸權(quán)規(guī)定為專有權(quán)利時,版權(quán)法的變革也要求版權(quán)法在保護技術措施時應重點保護接觸控制措施。
[Abstract]:There are two kinds of technical measures in copyright law, one is technical measures to protect copyright, the other is technical measures to protect contacts. The technical measures in copyright law must be used to protect works and performances. Objects of copyright law, such as audio, video recordings and broadcast signals, However, the behavior restricted by the technical measures is not necessarily related to the infringement of the exclusive rights under the existing copyright law. "contact" is the act of utilizing the use value of the work, and the contact with the written work is "reading", and the contact with the film and television works is "reading". Touch is "watch", and contact with computer software works is "run". The characteristics of digital works determine the key protection of contact control measures; The existing copyright law already has the protection way to the copyright protection measure, the technical measure which the copyright law protects should mainly aim at the contact control measure; if the copyright law does not stipulate the right of contact as the exclusive right of interest, The reform of copyright law also requires that copyright law should focus on protection of contact control measures when protecting technical measures.
【作者單位】： 暨南大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金項目《國際貿(mào)易中的數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究》(批準號:13BFX156)成果之一
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 向凌;;技術措施保護對知情權(quán)的挑戰(zhàn)及其應對[J];長春市委黨校學報;2014年03期

2 葉甲生;;數(shù)字環(huán)境下技術措施濫用的版權(quán)法對策[J];安徽廣播電視大學學報;2008年01期

3 韓波;;試論版權(quán)法中的技術措施[J];經(jīng)營管理者;2008年13期

4 黃國彬;;適用于圖書館的技術措施規(guī)避例外在國外圖書館的應用剖析[J];圖書館理論與實踐;2012年08期

5 李楊;;技術措施權(quán)及其反思[J];網(wǎng)絡法律評論;2002年00期

6 劉志剛;試論版權(quán)法中技術措施的規(guī)避與利用[J];情報理論與實踐;2005年05期

7 羅甜田;;著作權(quán)技術措施的利用與限制[J];知識經(jīng)濟;2007年11期

8 夏苗;;我國技術措施法律制度的概況及完善[J];商品與質(zhì)量;2010年SB期

9 歐寧;真溱;;略談技術措施的法律地位和管理措施[J];圖書情報工作;2008年03期

10 梁志文;技術措施界定的比較與評價[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年02期

相關會議論文 前1條

1 楊安進;;互聯(lián)網(wǎng)技術措施的合法性問題探討[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前1條

1 趙紅仕;技術措施成為打擊網(wǎng)絡侵權(quán)利器[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 毛翔;論軟件著作權(quán)技術措施的保護和限制[D];山東大學;2015年

2 張新娣;論著作權(quán)技術措施的限制[D];河南大學;2016年

3 劉楠;技術措施的濫用和規(guī)制[D];華東政法大學;2008年

4 卓劍鋒;著作權(quán)技術措施制度研究[D];華南理工大學;2014年

5 丁皓;技術措施濫用規(guī)制研究[D];華東政法大學;2011年

6 張寰;技術措施的版權(quán)法規(guī)制[D];華中科技大學;2007年

7 孫媛;技術措施的版權(quán)法保護問題研究[D];湖南大學;2011年

8 李靜之;技術措施版權(quán)保護的限制制度研究[D];華東政法大學;2014年

9 周學敏;版權(quán)法上技術措施的濫用與對策[D];西南政法大學;2008年

10 李婷婷;論著作權(quán)中規(guī)避技術措施行為的刑法定性[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：1652113