本文選題：過(guò)度醫(yī)療　切入點(diǎn)：類型化侵權(quán)行為　出處：《中國(guó)政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在《侵權(quán)責(zé)任法》正式出臺(tái)之前,對(duì)于過(guò)度醫(yī)療行為的研究更多地集中于醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)事哲學(xué)、醫(yī)療倫理學(xué)等領(lǐng)域,但對(duì)于過(guò)度醫(yī)療的法律規(guī)制問(wèn)題很少涉及。2010年7月《侵權(quán)責(zé)任法》正式施行,其中第六十三條對(duì)過(guò)度醫(yī)療中的過(guò)度檢查進(jìn)行了明確的限制,但對(duì)于過(guò)度醫(yī)療中的過(guò)度治療卻并未進(jìn)行規(guī)制。當(dāng)然《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)為遏制過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)行為提供了法律選擇的通路,對(duì)法律學(xué)人來(lái)說(shuō),由《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條展開(kāi),運(yùn)用法規(guī)范和法律基本原理進(jìn)行過(guò)度醫(yī)療行為的研究顯得迫在眉睫。本文試圖從過(guò)度醫(yī)療的侵權(quán)責(zé)任入手,展開(kāi)分析過(guò)度醫(yī)療的科學(xué)含義及周邊問(wèn)題、過(guò)度醫(yī)療成因、過(guò)度醫(yī)療的解決方案設(shè)計(jì)等方面。本文具體的體系架構(gòu)如下:第一章界定過(guò)度醫(yī)療涵義,包含了過(guò)度醫(yī)療概念的內(nèi)涵、外延、與關(guān)涉概念界分等;第二章對(duì)過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)行為的相關(guān)法理釋義;第三章闡釋過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)的確證,蘊(yùn)含法律性質(zhì)確定、構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、抗辯事由等四個(gè)角度;第四章論證過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)問(wèn)題的解決通路,結(jié)合域外的過(guò)度醫(yī)療治理經(jīng)驗(yàn),從立法層面、法律保護(hù)和救濟(jì)層面進(jìn)行研究。對(duì)于過(guò)度醫(yī)療的侵權(quán)責(zé)任研究,落腳點(diǎn)在如何解決過(guò)度醫(yī)療問(wèn)題,為病患及家屬提供維護(hù)自身權(quán)益的救濟(jì)途徑,彌補(bǔ)其財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)造成的損失。概念的科學(xué)界定是第一步,在學(xué)界對(duì)過(guò)度醫(yī)療行為的定性存在著爭(zhēng)議,很多學(xué)者認(rèn)為過(guò)度醫(yī)療行為是違約和侵權(quán)的競(jìng)合,在本文中將其認(rèn)定為侵權(quán)。既然是侵權(quán)行為,對(duì)過(guò)度醫(yī)療的全面認(rèn)識(shí),必須圍繞類型化特征、構(gòu)成要件、歸責(zé)原則、賠償責(zé)任等問(wèn)題展開(kāi)。同時(shí)任何問(wèn)題的解決都要以問(wèn)題成因的明晰為前提,本文將從體制、經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)觀念等角度進(jìn)行分析,力圖在成因?qū)ふ医鉀Q路徑的切入點(diǎn)。順延到過(guò)度醫(yī)療問(wèn)題的解決,路徑的設(shè)計(jì)將從宏微觀兩個(gè)層面提出建議,宏觀的視角關(guān)涉法律保護(hù)的依據(jù)、淵源之構(gòu)建及解釋,微觀的視角則更多力求為病患及家屬提供救濟(jì)路徑的指引。本文最終的目的在于為衡平醫(yī)患利益、和緩緊張的醫(yī)患關(guān)系、實(shí)現(xiàn)醫(yī)療事業(yè)和諧發(fā)展提供建議。
[Abstract]:Before the "Tort liability Law" was formally issued, the research on excessive medical behavior focused more on the fields of medicine, sociology, health economics, medical philosophy, medical ethics, etc. However, the legal regulation of excessive medical treatment is seldom involved. In July 2010, the Tort liability Law was put into effect, and Article 63 of the Act made clear restrictions on overexamination in overtreatment. Of course, the introduction of the Tort liability Law provides a legal choice to curb the excessive medical tort, for the legal scholars, Based on Article 63 of the Tort liability Law, it is urgent to use the law norm and the basic principle of law to study the excessive medical treatment. This paper attempts to start with the tort liability of excessive medical treatment. This paper analyzes the scientific meaning and peripheral problems of excessive medical treatment, causes of excessive medical treatment, solution design of excessive medical treatment and so on. The specific architecture of this paper is as follows: the first chapter defines the meaning of excessive medical treatment, Including the connotation of the concept of excessive medical treatment, extension, and related concepts are classified; the second chapter of the over-medical tort of the relevant legal interpretation; the third chapter explains the corroboration of excessive medical tort, contains the legal nature of the determination, constituent elements, The fourth chapter demonstrates the ways to solve the problem of excessive medical tort, combined with the extraterritorial experience of excessive medical governance, from the legislative level, Research on legal protection and relief. For the study of tort liability of excessive medical treatment, the focus is on how to solve the problem of excessive medical treatment and to provide relief channels for patients and their families to safeguard their own rights and interests. The scientific definition of the concept is the first step, and there is controversy in the academic circles on the nature of excessive medical behavior. Many scholars believe that excessive medical behavior is a coincidence of breach of contract and infringement. Since it is an act of tort, the comprehensive understanding of excessive medical treatment must revolve around the characteristics of type, the constitutive elements, and the principle of imputation. At the same time, the solution of any problem must be based on the clarity of the cause of the problem. This paper will analyze the problem from the perspective of system, economic interests, social concepts, etc. This paper tries to find the breakthrough point to solve the problem of excessive medical treatment in the cause of formation. The design of the path will be put forward from two aspects of macro and micro level, the macroscopic angle of view is related to the basis of legal protection, the construction and interpretation of the origin. The ultimate purpose of this paper is to balance the interests of doctors and patients, to ease the tension between doctors and patients, and to achieve the harmonious development of the medical cause.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬亦龍;;過(guò)度醫(yī)療不止,看病貴問(wèn)題難解[J];團(tuán)結(jié);2011年02期

2 余志強(qiáng);;“過(guò)度醫(yī)療”該如何治療?[J];上海人大月刊;2012年04期

3 劉廣錄;梁紅秋;;如何防范過(guò)度醫(yī)療行為[J];前進(jìn)論壇;2009年06期

4 張墨寧;;過(guò)度醫(yī)療幾時(shí)休?[J];南風(fēng)窗;2011年10期

5 白劍峰;;過(guò)度醫(yī)療猛于虎[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年05期

6 祝春旺;;關(guān)于我國(guó)過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)問(wèn)題的思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

7 胡宏偉;高敏;趙英麗;李延宇;;過(guò)度醫(yī)療行為研究述評(píng)[J];社會(huì)保障研究;2013年01期

8 史燦燦;;法律視角下看過(guò)度醫(yī)療[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

9 ;檢視“過(guò)度醫(yī)療”[J];法律與生活;2009年07期

10 臨邊;;我們身邊的“過(guò)度醫(yī)療”[J];法律與生活;2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 楊同衛(wèi);;過(guò)度醫(yī)療的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

2 王德國(guó);繆典慶;王敏;王時(shí)霞;;過(guò)度醫(yī)療的成因探析[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

3 趙國(guó)榮;常德海;張春曉;;過(guò)度醫(yī)療的成因、危害及治理對(duì)策[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

4 趙國(guó)榮;常德海;;用規(guī)范醫(yī)療防止過(guò)度醫(yī)療 減輕患者不必要的負(fù)擔(dān)[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

5 陳莉;;過(guò)度醫(yī)療信息研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)醫(yī)學(xué)信息學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

6 王德國(guó);繆典慶;王敏;王時(shí)霞;;對(duì)過(guò)度醫(yī)療的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)思考[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第四次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

7 沈春龍;;對(duì)醫(yī)療不作為與過(guò)度醫(yī)療問(wèn)題的思考[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

8 趙增福;;過(guò)度醫(yī)療倫理分析[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

9 鄭林娟;;踐行醫(yī)德的困境分析與對(duì)策[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 卿裔;整治“過(guò)度醫(yī)療”[N];廣西日?qǐng)?bào);2006年

2 蘇微佳;過(guò)度醫(yī)療引發(fā)糾紛 保險(xiǎn)支出猛增[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

3 王藝衡;從源頭上遏制過(guò)度醫(yī)療頑癥 切實(shí)解決老百姓看病貴難題[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 柳云松 見(jiàn)習(xí)記者 馬嘯;過(guò)度醫(yī)療是非難有定論 終結(jié)需要時(shí)間[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2007年

5 本報(bào)記者　 顧德寧;遏制“過(guò)度醫(yī)療”的專家視點(diǎn)[N];新華日?qǐng)?bào);2006年

6 陳金偉;倫理與經(jīng)濟(jì)對(duì)過(guò)度醫(yī)療服務(wù)說(shuō)“不”[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2006年

7 李惠薪;別讓過(guò)度醫(yī)療折騰窮了[N];健康報(bào);2007年

8 王紀(jì)峰 蘇黎原 王寶龍;標(biāo)本兼治遏制“過(guò)度醫(yī)療”[N];運(yùn)城日?qǐng)?bào);2009年

9 記者 黎昌政;患者頻遭“過(guò)度醫(yī)療”,傷錢更傷身[N];新華每日電訊;2009年

10 黎昌政;誰(shuí)來(lái)醫(yī)治過(guò)度醫(yī)療之痛[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 韓玉珍;基于信息不對(duì)稱的我國(guó)公立醫(yī)院過(guò)度醫(yī)療治理研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜海;過(guò)度醫(yī)療中的博弈分析與治理對(duì)策研究[D];江蘇大學(xué);2010年

2 石鵬;過(guò)度醫(yī)療問(wèn)題的法律規(guī)范研究[D];浙江大學(xué);2012年

3 劉園;過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2014年

4 滕雨;過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)實(shí)務(wù)分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 李銀平;論我國(guó)過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2013年

6 孔嬌陽(yáng);過(guò)度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2014年

7 謝春徉;論過(guò)度醫(yī)療行為及其法律規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

8 王琳娜;過(guò)度醫(yī)療的法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

9 孫琳霞;博弈視角下的過(guò)度醫(yī)療研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 王海燕;過(guò)度醫(yī)療的倫理分析[D];南華大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1648515