本文選題：懲罰性賠償　切入點(diǎn)：專利侵權(quán)　出處：《中國(guó)政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：鑒于專利權(quán)的特點(diǎn),補(bǔ)償性原則適用于專利侵權(quán)案件存在諸多不足,加之我國(guó)司法實(shí)踐中判賠額普遍偏低,致使侵權(quán)人和專利權(quán)人在各自行為的成本與收益對(duì)比上出現(xiàn)了失衡。目前,我國(guó)專利侵權(quán)救濟(jì)陷入了侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)和專利權(quán)人缺乏救濟(jì)動(dòng)力的困局。而在專利侵權(quán)救濟(jì)中構(gòu)建懲罰性賠償制度具有適應(yīng)專利侵權(quán)特點(diǎn)、有效遏制專利侵權(quán)多發(fā)和激勵(lì)專利權(quán)人尋求救濟(jì)并鼓勵(lì)交易等諸多制度價(jià)值。就懲罰性賠償制度在專利侵權(quán)救濟(jì)中的適用而言,需要以侵權(quán)人主觀上有侵權(quán)故意、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重作為制度適用條件。懲罰性賠償金的確定應(yīng)以補(bǔ)償性賠償金為基礎(chǔ)和前提,專利權(quán)人的損失、侵權(quán)人獲利、合理許可費(fèi)均可作為確定懲罰性賠償金的基礎(chǔ)。專利權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理開支,不應(yīng)作為計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)。確定專利侵權(quán)懲罰性賠償金應(yīng)考慮的因素,包括侵權(quán)行為的可責(zé)程度、侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)狀況或支付能力、專利權(quán)人因侵權(quán)而獲利的情況以及國(guó)家的政策導(dǎo)向等。確定專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)姆绞?可以選擇以補(bǔ)償性賠償為基數(shù),規(guī)定不超過補(bǔ)償性賠償金若干倍的模式。本文主要包括以下四章內(nèi)容:第一章研究討論了懲罰性賠償制度的概念、特征、功能、發(fā)展歷史等基本問題。第二章從實(shí)證分析的角度,總結(jié)了我國(guó)懲罰性賠償制度和專利侵權(quán)救濟(jì)制度的現(xiàn)狀,并著重圍繞司法實(shí)踐中對(duì)專利侵權(quán)賠償責(zé)任的認(rèn)定和處理,深入分析了我國(guó)專利侵權(quán)救濟(jì)存在的問題和解決思路。第三章從法理考量的角度,詳細(xì)論證了在專利侵權(quán)救濟(jì)中引入懲罰性賠償?shù)闹贫葍r(jià)值及可行性。第四章給出了專利侵權(quán)懲罰性賠償制度建構(gòu)的幾點(diǎn)思考和建議,探討了專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)脑瓌t、范圍、構(gòu)成要件,以及懲罰性賠償金的確定,并給出相應(yīng)立法建議。
[Abstract]:In view of the characteristics of the patent right, the principle of compensation for patent infringement cases has many deficiencies, coupled with China's judicial practice Panpei amount is generally low, imbalance of cost and benefit of the infringer and the patentee in their behavior. At present, China's Patent Infringement Remedy in tort and emerging the patentee lack of relief power predicament. In the remedies for patent infringement in the construction of punitive compensation system has to adapt to the characteristics of patent infringement, patent infringement and effectively curb multiple incentive the patentee to seek relief and encourage trade and other systems of value. The application of the system of punitive damages in patent infringement relief in terms of infringement on the subjective needs there are serious as intentional infringement, tort system. To determine the applicable conditions of punitive damages should be compensatory damages is the basis and prerequisite for the patentee The loss of profit the infringer, reasonable licensing fees can be used as basis of punitive damages. The patent right infringement to stop the reasonable expenses paid, should not be used as the basis of punitive damages. To determine the factors that should be considered in patent infringement punitive damages, including the degree of culpability infringement, the infringer's property or status the ability to pay, the patentee due to the infringement profit situation and the policy orientation of the country. To determine patent infringement punitive damages, compensatory damages can choose to base, compensatory damages shall not exceed several times. This paper mainly includes the following four chapters: the first chapter discussed the concept of punitive compensation system the characteristics, function, history and other basic issues. The second chapter from the perspective of empirical analysis, summarizes China's relief system of punitive compensation system and patent infringement The status quo, and focuses on the identification and treatment of patent infringement liability in judicial practice, in-depth analysis of China's patent infringement relief problems and solutions. In the third chapter, from the perspective of legal considerations, a detailed demonstration of the value and feasibility of introducing the system of punitive damages in patent infringement relief. The fourth chapter gives the some thoughts and suggestions on construction of patent infringement of the punitive damages system of punitive damages in patent infringement of the principle, scope, elements, and define the punitive damages, and gives the corresponding legislative suggestions.

【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國(guó)民法典[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締栴}[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問題探析[J];鄖陽(yáng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國(guó)懲罰性賠償適用若干法律問題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國(guó)礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對(duì)中國(guó)立法的啟示[J];法制與社會(huì);2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國(guó)懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無(wú)傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

3 白玫;;論我國(guó)的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國(guó)保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 許身健;嚇阻虛假?gòu)V告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報(bào);2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

5 任騰飛;中國(guó)式懲罰性賠償：螞蟻何時(shí)能震懾大象[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國(guó)的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法中的適用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國(guó)存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國(guó)的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1635197