本文選題：祭奠權　切入點：類型研究　出處：《甘肅政法學院》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：近年來,隨著人們法制意識的逐步提高,越來越多新型權利受到社會的關注。諸如:“貞操權”、“親吻權”、“采光權”、“個人信息權”等等新型權利受到很多專家學者的青睞,紛紛被要求予以立法保護。筆者認為,一個新型權利的法定化,一方面是需要其自身具有法律價值和意義,另一方面是基于當前法律體制欠缺不足以保護決定的,而不能僅僅因為“新潮”和個別人的鼓吹而盲目陷入“權利泛化”的怪圈。當然對于某些問題,法律也需要予以進一步完善,比如:祭奠權問題。自首例祭奠權案件在北京宣判后,越來越多不同類型的案件訴諸與各地法院。但是由于我們目前并無此方面的立法,各地法院在審判時無法可依,很多案件的評判標準僅僅是法律原則和傳統(tǒng)習俗,導致司法實踐中此類案件裁判不一,甚至是矛盾重重。因此,筆者認為,對于這種密切聯(lián)系人們生活并存在重大影響的新型案件,是很有探討研究的意義。本文在結構上主要由四個部分組成:第一部分是祭奠權的涵義,從如何對祭奠權進行界定入手。首先通過對我國祭奠歷史的研究,找出祭奠習俗之所以在我國長期存在的原因,從而能夠更好的判斷對祭奠權是否保護。然后文章從漢語詞義、法律概念的特性等方面對祭奠權進行全面界定,找出民法對祭奠權予以調(diào)整保護的原因。第二部分是以類型化研究方法分析祭奠利益的侵害與損害。通過近幾年典型實例,研究找出目前我國祭奠權實現(xiàn)中存在的問題,針對各級法院解決祭奠權糾紛案的做法進行總結(成功的做法和不足的地方)。第三部分論證我國祭奠權法定化的必要性與可行性。本部分通過對祭奠權的必要性與可行性研究,再一次從理論上論證我國祭奠權確權的重要意義,也為第四章論祭奠權的侵權認定與責任承擔提供理論基礎。第四部分是對祭奠權侵權認定與責任承擔的初步探究。祭奠權目前在我國還是一個沒有法定化的概念,如何保護,現(xiàn)實中法官如何裁決依然是一個未有效解決的命題。本部分針對祭奠權侵權行為的界定,對其侵權行為類型化歸納,為目前法如何律對祭奠利益保護提供導向。
[Abstract]:In recent years, with the gradual improvement of people's awareness of legal system, more and more new rights have attracted the attention of the society, such as "right to chastity", "right to kiss", "right to light", "right to personal information" and so on, which are favored by many experts and scholars. In my opinion, the legalization of a new type of right requires its own legal value and significance, on the other hand, because the current legal system is not sufficient to protect the decision. We should not blindly fall into the circle of "generalization of rights" simply because of "new trends" and individual advocacy. Of course, for certain issues, the law also needs to be further improved. For example, the issue of the right to sacrifice. Since the first case of the right to sacrifice was pronounced in Beijing, more and more different types of cases have been appealed to local courts. However, because we do not have legislation in this area at present, local courts are unable to follow in their trials. Many cases are judged only by legal principles and traditional customs, which lead to different or even conflicting judgments in judicial practice. For this new type of case, which is closely related to people's life and has a significant impact, it is of great significance to explore and study. This paper is composed of four parts in structure: the first part is the meaning of the right to sacrifice. From how to define the right to sacrifice. First of all, through the study of the history of memorial service in China, find out the reason why the custom exists in our country for a long time, so as to be able to better judge whether to protect the right to sacrifice. Then the article from the Chinese word meaning, The characteristics of legal concepts and other aspects of the comprehensive definition of the right to sacrifice, to find out the civil law to adjust the protection of the right to sacrifice reasons. The research finds out the problems existing in the realization of the right to sacrifice in China. The third part demonstrates the necessity and feasibility of the legalization of the right to sacrifice in our country. In this part, the necessity and feasibility of the right to sacrifice is studied through the study of the necessity and feasibility of the right to sacrifice. Once again, theoretically demonstrating the important significance of the right of affirmation of the right to sacrifice in our country. It also provides a theoretical basis for Chapter 4th on the tort of the right to sacrifice and the assumption of liability. Part 4th is a preliminary study of the tort of the right to sacrifice and the assumption of responsibility. At present, the right of memorial service is still a concept of no legalization in our country, and how to protect it. In reality, how to rule is still an unsolved proposition. This part is based on the definition of the tort of the right to sacrifice, and induces the types of the tort, which provides guidance for the current law on the protection of the interests of the memorial service.
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王仙芳;;論祭奠權應作為自然人的一項獨立人格權[J];青海師范大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

2 吳紀樹;;“祭奠權”芻議[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2012年02期

3 周斌;;“祭奠權”受侵可精神索賠[J];農(nóng)民文摘;2014年04期

4 萬方;一個聲音在怒喊:還我“祭奠權”![J];法律與生活;2002年02期

5 江方友;;祭奠權保護的民法依據(jù)[J];法制與社會;2008年25期

6 張蓉;張敏嫻;;祭奠權的性質(zhì)及其法律保護[J];人民司法;2010年08期

7 張兆利;王曉芹;;“祭奠權”遭受侵害應依法維權[J];晚霞;2014年07期

8 吳丹;;祭奠權之法律問題思考[J];云南社會主義學院學報;2014年01期

9 周斌;;祭奠權受侵害可精神索賠[J];共產(chǎn)黨員;2012年10期

10 胡巖;;“祭奠權”的法學方法論反思[J];法律適用;2012年06期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報通訊員 孟亞生;祭奠權：期待法律“給個說法”[N];工人日報;2013年

2 中國人民大學法學院教授 楊立新;詮釋祭奠權[N];檢察日報;2002年

3 胡夏冰;公民祭奠權的法律保護[N];人民法院報;2006年

4 萬方;律師細說“祭奠權”[N];廠長經(jīng)理日報;2001年

5 本報通訊員 朱建新 本報記者 趙麗;“女子名字不上碑”引發(fā)“祭奠權”糾紛[N];法制日報;2012年

6 本報通訊員 王湘 記者 曹隆;我省首例祭奠權案在田區(qū)法院宣判[N];淮南日報;2006年

7 本報記者 劉曉燕　本報通訊員 張蓉 張敏嫻;父親墓碑上沒有我 女兒索要“祭奠權”[N];人民法院報;2010年

8 本報記者 周斌;“祭奠權”受侵害可獲精神損害賠償[N];法制日報;2012年

9 朝陽區(qū)法院 徐天元;祭奠究竟是什么權利[N];北京日報;2013年

10 李金寶;為了母親的安息[N];人民法院報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 程立武;祭奠權研究[D];中國政法大學;2011年

2 康晗;祭奠權民事糾紛的類型化研究[D];華東政法大學;2011年

3 王瑛;祭奠權法律問題探析[D];上海交通大學;2007年

4 夏僥;“祭奠權”法律問題探析[D];西南政法大學;2011年

5 許曉明;祭奠權：習俗與法律的互動[D];西南政法大學;2011年

6 張楠;論祭奠權的私法保護[D];天津師范大學;2013年

7 檀和生;祭奠權民法救濟研究[D];西南政法大學;2014年

8 耿新春;論我國祭奠權法定化[D];甘肅政法學院;2015年

9 孔祥東;祭奠權的民法保護[D];山東大學;2007年

10 喬群;祭奠權的法律保護[D];沈陽師范大學;2014年

，

本文編號：1633577