本文選題：名譽(yù)侵權(quán)　切入點(diǎn)：媒體訴訟　出處：《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以1998至2010年間215份媒體名譽(yù)侵權(quán)司法裁判文書為樣本,本研究分析了我國法院對涉及媒體表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)關(guān)系案件的裁決方式。數(shù)據(jù)顯示,有超過50%的概率,法院會(huì)判決媒體被告敗訴。比之于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)資源較多的法人原告或政府官員原告,法院更可能支持普通人原告,但會(huì)給文化名人更多的名譽(yù)保護(hù)。數(shù)據(jù)還顯示,當(dāng)起訴事由涉及公共事務(wù)時(shí),法院對于媒體更加寬容;當(dāng)媒體侵權(quán)行為有明顯商業(yè)動(dòng)機(jī)時(shí),法院對媒體的處置更為嚴(yán)厲。此外,法院對本地媒體被告也更為寬容,在起訴事由涉及公眾事務(wù)時(shí)尤其如此。法院對外地媒體相對嚴(yán)厲,當(dāng)起訴事由涉及非公共事務(wù)的案件,外地媒體被告幾乎毫無勝算。依據(jù)這些發(fā)現(xiàn),本文還評價(jià)了過往相關(guān)研究,并指出了本研究的局限。
[Abstract]:Based on 215 judicial and judicial documents on media reputation infringement between 1998 and 2010, this study analyzes the way the courts in our country adjudicate cases involving the relationship between the freedom of expression and the protection of the right to reputation. The data show that there are more than 50% probabilities. The court will rule against a media defendant. The court is more likely to support ordinary plaintiffs than to legal person plaintiffs or government officials with more economic and social resources, but it will give cultural celebrities more protection of their reputation. The data also show that. The court is more tolerant of the media when the cause of prosecution involves public affairs; when the media infringement has a clear commercial motive, the court deals with the media more harshly. In addition, the court is more tolerant of local media defendants. This is especially true when the subject matter of prosecution involves public affairs. The court is relatively strict with the foreign media, and when prosecution matters involve cases involving non-public affairs, the defendants in the foreign media have little chance of winning. Based on these findings, This paper also evaluates the previous studies and points out the limitations of this study.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)人文藝術(shù)研究院;上海交通大學(xué)社會(huì)認(rèn)知與行為科學(xué)研究院;上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院;
【基金】：上海教委創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目“中國媒體表達(dá)自由的司法空間與約束”(項(xiàng)目編號:11ZS24) 上海交通大學(xué)文理交叉項(xiàng)目“信息處理與公正判斷”(項(xiàng)目編號:11JCY09)的研究成果
【分類號】：D923;G219.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 朱蘇力;制度是如何形成的?——關(guān)于馬歇爾訴麥迪遜案的故事[J];比較法研究;1998年01期

2 王利明;人格權(quán)若干問題探討——紀(jì)念《民法通則》頒布10周年[J];法學(xué);1996年04期

3 徐迅;中國媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評析[J];法學(xué)研究;2001年06期

4 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

5 葛巖;;娛樂背后的利益博弈[J];人民論壇;2007年04期

6 葛巖;李新立;;1998到2001年究竟發(fā)生了什么?——媒體集團(tuán)化對于廣告產(chǎn)業(yè)影響的宏觀研究[J];新聞大學(xué);2007年01期

7 張維迎,柯榮住;訴訟過程中的逆向選擇及其解釋——以契約糾紛的基層法院判決書為例的經(jīng)驗(yàn)研究[J];中國社會(huì)科學(xué);2002年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

2 高一飛;;國際準(zhǔn)則視野下的媒體與司法關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 張順;;解構(gòu)司法民意[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

4 蘇力;;基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[J];北大法律評論;1998年02期

5 冷靜;;從法院狀告新聞媒體談起——一起名譽(yù)侵權(quán)官司所引發(fā)的思考[J];北大法律評論;1999年01期

6 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評論;2000年02期

7 王亞新;;實(shí)踐中的民事審判(二)——5個(gè)中級法院民事一審程序的運(yùn)作[J];北大法律評論;2004年00期

8 程金華;;地方政府、國家法院與市場建設(shè)——美國經(jīng)驗(yàn)與中國改革[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

9 雷安軍;;美國現(xiàn)代司法審查的興起[J];北方法學(xué);2011年06期

10 侯健;傳媒與司法的沖突及其調(diào)整──美國有關(guān)法律實(shí)踐評述[J];比較法研究;2001年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳穹;;論司法語境下的新聞媒體監(jiān)督權(quán)[A];中國傳媒大學(xué)第五屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

2 金波;呂晶;萬紹文;;我國檢察制度歷史溯源——古代御史制度與當(dāng)代檢察制度比較研究[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 郭云忠;;法學(xué)實(shí)證研究的種類及其地點(diǎn)選擇[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

4 戴治勇;;信息與法律[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

5 李勝蘭;何朝丹;;中國民營企業(yè)治理與法律和社會(huì)資本互動(dòng)機(jī)制研究[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

6 徐昕;;為什么合作?——華南一個(gè)民間收債個(gè)案的分析[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

7 鄭玉如;;論我國信用機(jī)制的法律問題——從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視野的探討[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

8 王蓉;;權(quán)利救濟(jì)公法化的經(jīng)濟(jì)分析——環(huán)境保護(hù)中利益補(bǔ)償法律機(jī)制的研究[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2003年

9 丁立波;;正義可以看得見:媒介監(jiān)督下的司法話語權(quán)——論基層法院新聞發(fā)言人制度的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 張慧子;新媒體時(shí)代公民隱私的侵害與保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 戚文舉;超額控制權(quán)、投資者法律保護(hù)與企業(yè)績效[D];浙江大學(xué);2011年

5 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

6 徐瑋;不完備法律背景下的政府干預(yù)與企業(yè)法律行為[D];華中科技大學(xué);2011年

7 陳偉;公法替代責(zé)任根據(jù)研究[D];山東大學(xué);2011年

8 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

9 李盛之;美國大眾傳播法律規(guī)制問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 劉李明;社會(huì)輿論的司法意蘊(yùn)分析[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘雪;媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與規(guī)制[D];大連海事大學(xué);2010年

2 韓曉明;我國司法活動(dòng)中的公民參與問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 鐘志亮;行政強(qiáng)制相對人的權(quán)利保障探析[D];江西師范大學(xué);2010年

4 楊梅花;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的公開審判研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 趙天富;互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由的保障與限制[D];西北民族大學(xué);2010年

6 譚靈;論表達(dá)自由的限制與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

7 萬磊;個(gè)人信息行政法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2010年

8 紀(jì)平維;試論煤礦安全規(guī)制的合約選擇[D];浙江工商大學(xué);2010年

9 張?jiān)侥?論傳媒監(jiān)督與司法公正沖突的平衡[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

10 劉楊;人民陪審何以“陪而不審”[D];河南大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 孫旭培;;新聞工作者與新聞糾紛[J];新聞通訊;1991年06期

2 禾點(diǎn)點(diǎn);我看張君案庭審直播──廣播電視媒體特點(diǎn)比較[J];中國廣播電視學(xué)刊;2001年07期

3 王晉閩;試論新聞侵權(quán)[J];國際新聞界;1991年Z1期

4 盧嘉杰;;中國媒介集團(tuán)化研究的論域與爭論盲點(diǎn)[J];新聞界;2005年06期

5 李修源;關(guān)于輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的兩個(gè)話題[J];人民司法;2000年08期

6 徐迅;法庭新聞的價(jià)值取向──兼議“夾江打假案”報(bào)道之得失[J];現(xiàn)代傳播-北京廣播學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

7 李琦，胡志超;廣東新聞侵權(quán)訴訟研究[J];新聞與傳播研究;1996年04期

8 賀衛(wèi)方;對電視直播庭審過程的異議[J];中國律師;1998年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 魏永征;[N];檢察日報(bào);2000年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王棟;新聞名譽(yù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件[J];中國律師;2001年05期

2 夏熙吟;;網(wǎng)上名譽(yù)侵權(quán)初探——由恒升集團(tuán)訴王洪一案想到的[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2001年02期

3 王俊波;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)淺析[J];長白學(xué)刊;2002年02期

4 馮敬諾;關(guān)于媒體在名譽(yù)侵權(quán)案件中敗訴的思考[J];理論學(xué)刊;2003年01期

5 張建波;關(guān)于完善新聞名譽(yù)侵權(quán)及其責(zé)任的立法思考[J];政法論叢;2005年04期

6 單國勝;;強(qiáng)迫小偷示眾是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？[J];小康生活;2005年11期

7 牛車;江南;;消費(fèi)者批評經(jīng)營者,不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)[J];新農(nóng)村;2005年03期

8 牛車 ,江南;消費(fèi)者批評經(jīng)營者不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)[J];經(jīng)營管理者;2005年02期

9 陳力丹;王眉;;博客名譽(yù)侵權(quán)中的法律責(zé)任[J];青年記者;2006年09期

10 張勝利;史藝娜;;“話硬”引發(fā)答辯狀措辭名譽(yù)侵權(quán)案[J];政府法制;2006年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 邱珂;;網(wǎng)絡(luò)的管理人及服務(wù)商對網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 雷麗莉;;從范曾名譽(yù)權(quán)案看名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成[A];中國傳媒大學(xué)第五屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 谷保國;淺談新聞名譽(yù)侵權(quán)的抗辯[N];中華新聞報(bào);2008年

2 姜永康;宣稱非親子關(guān)系是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2008年

3 記者 岳紅革;藥家鑫之父訴張顯 名譽(yù)侵權(quán)案開庭[N];檢察日報(bào);2011年

4 王衛(wèi)明;學(xué)術(shù)批評與名譽(yù)侵權(quán)的界限[N];法制日報(bào);2008年

5 范春郁 王S;微博言論需有度 名譽(yù)侵權(quán)應(yīng)避開[N];人民法院報(bào);2014年

6 王子江 王興步;美國記者如何避開名譽(yù)侵權(quán)官司[N];中華新聞報(bào);2007年

7 本報(bào)通訊員 侯榮康　吳艷燕 本報(bào)記者 劉建;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案多為利益糾葛人際恩怨[N];法制日報(bào);2011年

8 郭金文 岳利浩;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)審判中的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2000年

9 本報(bào)記者 成薇邋通訊員 苗小所;網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖侮辱老師 學(xué)生被判名譽(yù)侵權(quán)[N];法治快報(bào);2007年

10 代紅梅 盤錦市委黨校;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的特點(diǎn)和訴訟難點(diǎn)[N];盤錦日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 萬珂;新聞自由的法律保護(hù)[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 車麗莉;論名譽(yù)侵權(quán)案中請求權(quán)主體的認(rèn)定[D];華中師范大學(xué);2011年

2 劉桃冶;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)主體的研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 段繼鋒;博客名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制[D];蘭州大學(xué);2009年

4 暢玉倩;傳播學(xué)視角下的大眾傳媒名譽(yù)侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 周麗;網(wǎng)絡(luò)空間的名譽(yù)侵權(quán)探析[D];廣西師范大學(xué);2007年

6 孔維明;博客上的名譽(yù)侵權(quán)問題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

7 楊明;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究[D];華中科技大學(xué);2011年

8 凌露;網(wǎng)絡(luò)傳播中的名譽(yù)侵權(quán)行為研究[D];華中科技大學(xué);2011年

9 周庸;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)及其法律規(guī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

10 曾方萍;胡某訴張某網(wǎng)名網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案評析[D];湖南大學(xué);2013年

，

本文編號：1609188