本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院　切入點(diǎn)：技術(shù)調(diào)查官　出處：《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),我國(guó)于2014年在北京、上海、廣州三地建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院。這既符合建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的目標(biāo),又有助于提升中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的國(guó)家形象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建立,開(kāi)啟了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的新紀(jì)元。隨著案件審理工作的開(kāi)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院逐漸暴露出一些問(wèn)題。本文首先以德國(guó)、美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為參照,分析歸納我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在建制上與其他國(guó)家或地區(qū)的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。之后根據(jù)最新相關(guān)信息,總結(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在運(yùn)行中存在的問(wèn)題。問(wèn)題主要有三方面:法官面臨超負(fù)荷的工作量;缺少專門(mén)化的上訴法院;刑事案件未納入審理范圍。最后,文章就上述問(wèn)題,提出改進(jìn)建議。在人員配置上,應(yīng)該適度擴(kuò)充知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的數(shù)量,增強(qiáng)技術(shù)人員的參與程度;在審判模式上,將刑事案件納入審理范圍內(nèi),構(gòu)建三審合一制度;在法院布局上,基于案件專業(yè)性的要求,應(yīng)盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院及巡回法庭。
[Abstract]:In 2014, in order to strengthen the protection of intellectual property rights, China established specialized courts for intellectual property rights in Beijing, Shanghai and Guangzhou. This is in line with the goal of building an innovative country. It will also help to enhance China's national image in the international community. The establishment of the intellectual property Court has opened a new era in the trial of intellectual property cases in China. With the development of the trial of cases, The intellectual property courts have gradually exposed some problems. First of all, this paper refers to Germany, the United States, Japan and Taiwan. This paper analyzes and summarizes the similarities and differences between China's intellectual property courts and other countries or regions in terms of organizational system. Then, according to the latest relevant information, This paper summarizes the problems existing in the operation of intellectual property courts in China. There are three main problems: the judges are faced with overloaded workload; there is a lack of specialized appeal courts; criminal cases are not included in the scope of trial. In terms of staffing, the number of intellectual property judges should be appropriately expanded, and the participation of technical personnel should be enhanced. In the trial mode, criminal cases should be brought into the scope of trial, and the system of integration of three trials should be constructed. In court layout, intellectual property appeal court and circuit court should be established as soon as possible.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究”(項(xiàng)目編號(hào):14BFX105)
【分類號(hào)】：D926.2;D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李淑英;設(shè)立礦業(yè)專門(mén)法院的思考[J];河北法學(xué);1996年06期

2 李淑英;安風(fēng)國(guó);;協(xié)調(diào)礦農(nóng)關(guān)系 增設(shè)礦業(yè)法院[J];政治與法律;2006年01期

3 賀衛(wèi)方;;回歸司法的本源[J];南風(fēng)窗;2009年08期

4 吉達(dá)珠;;德國(guó)法院制度的改革之爭(zhēng)[J];當(dāng)代世界;2006年10期

5 劉國(guó)有;淺論專門(mén)法院出現(xiàn)的原因及對(duì)法律現(xiàn)代化的意義[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

6 李敏;;專門(mén)法院的回歸之路 訪最高人民法院政治部相關(guān)負(fù)責(zé)人[J];中國(guó)審判;2012年03期

7 惷中林;;境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院制度對(duì)我國(guó)的啟示與借鑒[J];法律適用;2010年11期

8 胡道才;;一些國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院設(shè)立情況[J];法制資訊;2013年12期

9 ;沈鐵專法以高質(zhì)量審判高素質(zhì)強(qiáng)院[J];黨史縱橫;2008年05期

10 胡耘通;;我國(guó)環(huán)保法庭的分析與完善——兼論環(huán)境審判專門(mén)化的圖景展望[J];中國(guó)環(huán)境法治;2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 本報(bào)記者 袁定波;“三合一”集中管轄已具專門(mén)法院雛形[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 記者 席鋒宇;盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 陳丹 全國(guó)人大代表廣東省工商聯(lián)主席;在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 記者 于吶洋;探索研究建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 記者 袁定波;最高法推進(jìn)設(shè)立知產(chǎn)專門(mén)法院[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)記者 陳瑜;保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅僅是設(shè)立專門(mén)法院[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

7 記者 李國(guó)清　通訊員 唐業(yè)繼;湖北評(píng)出27名“好法官”[N];人民法院報(bào);2009年

8 朱志光 張明松;美國(guó)司法的雙軌制[N];人民法院報(bào);2003年

9 首席記者 吳倩 特約記者 宋旺興;設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)突破地域局限[N];河南法制報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉子楊;建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院的若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1604218