本文選題：大數(shù)據(jù)　切入點(diǎn)：用戶數(shù)據(jù)　出處：《寧波大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),改變了用戶數(shù)據(jù)的運(yùn)用方式,而大量用戶數(shù)據(jù)的規(guī)�；\(yùn)用也為相關(guān)主體的利益保護(hù)帶來(lái)了新的法律問(wèn)題。如何對(duì)這些用戶數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中所產(chǎn)生的用戶主體利益失衡問(wèn)題進(jìn)行法律上的平衡,將是立法機(jī)構(gòu)必須予以解決的棘手問(wèn)題。本文對(duì)相關(guān)主體在不同數(shù)據(jù)利用階段中的數(shù)據(jù)利益失衡問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析,并以我國(guó)法制現(xiàn)狀為基礎(chǔ),對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下用戶數(shù)據(jù)利益失衡問(wèn)題提出了相關(guān)的立法建議,試圖為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。本文分為以下三個(gè)部分:第一部分介紹了大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)用戶數(shù)據(jù)利益保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。認(rèn)為大數(shù)據(jù)時(shí)代下,用戶數(shù)據(jù)范圍更加廣闊,價(jià)值有所提升,電子化數(shù)據(jù)的數(shù)量也在不斷增長(zhǎng),結(jié)構(gòu)和隱私風(fēng)險(xiǎn)也都發(fā)生了變化,從而導(dǎo)致用戶與數(shù)據(jù)收集者、處理者和使用者之間的利益產(chǎn)生了失衡。第二部分深入分析了用戶與相關(guān)主體利益失衡的原因。認(rèn)為我國(guó)對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)的模式,類(lèi)似于以歐盟為代表的本體主義模式,但又不如歐盟保護(hù)那么嚴(yán)格,其不同于以美國(guó)為代表的實(shí)用主義模式。隨后,文章提出我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代下用戶數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定存在不足,現(xiàn)有的告知同意機(jī)制和目的限制原則已經(jīng)出現(xiàn)了局限性,而且我國(guó)法律目前并沒(méi)有明確承認(rèn)用戶對(duì)其數(shù)據(jù)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。這些都對(duì)用戶數(shù)據(jù)價(jià)值的挖掘和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了阻礙。第三部分則是對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代用戶數(shù)據(jù)利益失衡問(wèn)題的制度完善提出建議。認(rèn)為我國(guó)立法機(jī)構(gòu)在進(jìn)行立法時(shí),對(duì)現(xiàn)有的立法模式進(jìn)行改進(jìn),不僅要加強(qiáng)對(duì)用戶數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中的權(quán)利保護(hù),而且要促進(jìn)用戶數(shù)據(jù)的流通與利用。在具體制度設(shè)計(jì)上,對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定的通知制度進(jìn)行完善,將消極同意作為同意的主要方式,促進(jìn)個(gè)人數(shù)據(jù)的二次利用,引入“查詢權(quán)”和“反對(duì)權(quán)”,確立個(gè)人數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)。
[Abstract]:The arrival of big data's era has changed the way user data is used. The large-scale application of a large number of user data also brings new legal problems for the protection of the interests of the relevant subjects. This paper makes a deep analysis of the imbalance of data interests in different stages of data utilization, and based on the current situation of our country's legal system, it will be the thorny problem that must be solved by the legislature. This paper puts forward relevant legislative suggestions on the imbalance of user data interests in big data's time. This paper is divided into the following three parts: the first part introduces the challenges brought by big data's era to the protection of user's data interests. The value has increased, the amount of electronic data has been growing, and the structure and privacy risks have changed, leading to users and data collectors. The second part deeply analyzes the reasons for the imbalance between the interests of users and related subjects. The author thinks that the mode of protecting user data in our country is similar to the ontological model represented by the European Union. However, it is not as strict as the EU's protection, which is different from the pragmatic model represented by the United States. Subsequently, the article points out that the existing laws of our country have shortcomings in the protection of user data under big data's time. Existing communication consent mechanisms and the principle of limitation of purpose have been limited, Moreover, at present, the law of our country has not explicitly recognized that the user has the property right to his data. All of these have hindered the mining of user data value and the development of social economy. The third part is to the user data of big data era. This paper puts forward some suggestions on how to perfect the system of the imbalance of interests. It is believed that when the legislature of our country carries out legislation, To improve the existing legislative model, we should not only strengthen the protection of rights in the process of user data circulation, but also promote the circulation and utilization of user data. Taking negative consent as the main way of consent, promoting the secondary use of personal data, introducing "query right" and "objection right", and establishing personal data property right.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范瑜,從飛軍,詹成付;法國(guó)和荷蘭的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制[J];中國(guó)民政;2000年03期

2 蘭虹;論投資者利益保護(hù)機(jī)制的建立[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

3 趙松;;踐行公司社會(huì)責(zé)任路徑的再思考——以利益相關(guān)者利益保護(hù)為中心[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年09期

4 劉歆圢;何茜;;論《證券法》對(duì)中小投資者的利益保護(hù)[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年07期

5 陳世強(qiáng);;《反壟斷法》對(duì)消費(fèi)者利益保護(hù)的價(jià)值分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2010年03期

6 朱曉婷;陳丹;;論股東利益保護(hù)視角下的公司捐贈(zèng)行為[J];生產(chǎn)力研究;2012年06期

7 汪燕敏;;城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民利益保護(hù)研究[J];價(jià)值工程;2009年07期

8 戴燕軍;;“機(jī)票超售與乘客利益保護(hù)”研討會(huì)觀點(diǎn)摘要[J];中國(guó)審判;2007年10期

9 馬金芳;魏志學(xué);;公共利益保護(hù)的三重視界[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年28期

10 宋瑩瑩;;簡(jiǎn)析美國(guó)海外經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)機(jī)制[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 紀(jì)志堅(jiān);武春友;;外商控股企業(yè)的中方利益保護(hù)研究[A];全國(guó)高校價(jià)值工程研究會(huì)2001學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文、大連理工大學(xué)2001屆MBA優(yōu)秀論文專(zhuān)輯[C];2001年

2 羅維英;;論可轉(zhuǎn)換公司債券持有人的利益保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李志永 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;構(gòu)建立體的海外經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)體系[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 于南;24券放“長(zhǎng)假” 消費(fèi)者利益保護(hù)存玄疑[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

3 本報(bào)記者 李曉波;突出受害人利益保護(hù)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2012年

4 中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)理事會(huì)理事、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建;“一帶一路”建設(shè)中的政治安全與海外利益保護(hù)[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

5 案例編寫(xiě)人 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 武瓊;學(xué)生利益保護(hù)與維護(hù)教育管理的平衡[N];人民法院報(bào);2014年

6 隋俏俏 中南大學(xué)公共管理學(xué)院;城市棚改拆遷戶利益保護(hù)難[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

7 湖南省麻陽(yáng)苗族自治縣政協(xié) 王志明　田達(dá)云;城鎮(zhèn)化中農(nóng)民利益保護(hù)存在不足[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

8 清華大學(xué)法學(xué)院 朱慈蘊(yùn);公司社會(huì)責(zé)任“行” 殘疾人保護(hù)“成”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

9 葉再春;保護(hù)投資者利益是關(guān)鍵[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

10 郭晉暉邋趙杰;專(zhuān)家爭(zhēng)議企業(yè)利益保護(hù)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱成剛;證券投資基金持有人利益保護(hù)法律機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 胡鵬翔;資產(chǎn)證券化投資利益保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付曉;大數(shù)據(jù)時(shí)代用戶數(shù)據(jù)利益保護(hù)中的權(quán)利平衡[D];寧波大學(xué);2017年

2 趙麗;法院保護(hù)公共利益的路徑探析[D];華東政法大學(xué);2016年

3 王國(guó)國(guó);征收中承租人的利益保護(hù)研究[D];東南大學(xué);2016年

4 蔡力;國(guó)際私法中的弱者利益保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2016年

5 楊晨;地方政府對(duì)企業(yè)海外經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)研究[D];華僑大學(xué);2017年

6 劉飛;家事訴訟中未成年人利益保護(hù)制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

7 黃洵;公司法中的雇員利益保護(hù)機(jī)制研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

8 羅海瀾;新聞媒體利益保護(hù)的法律研究[D];四川大學(xué);2004年

9 張立坤;當(dāng)前我國(guó)農(nóng)民利益保護(hù)及對(duì)策分析[D];陜西師范大學(xué);2008年

10 盧可;美國(guó)海外經(jīng)濟(jì)利益保護(hù)政策探析[D];外交學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：1596249