本文選題：聲音商標　切入點：分類　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目前,歐盟、美國、澳大利亞、德國、法國等國家都承認聲音商標受法律保護,TRIPS協(xié)定、《商標法新加坡條約》等國際條約也對聲音商標進行了規(guī)定。為了與國際接軌,保障我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的合法權(quán)益,需要將聲音商標納入我國商標法的保護范圍。同時,科技的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)時代的來臨也為聲音商標的出現(xiàn)提供了生活實踐上的基礎(chǔ)。本文在分析眾多學(xué)者關(guān)于聲音商標的定義之后,將聲音商標定義為由音符編寫成的樂曲或者包含其他特殊的聲響的聲音,以及聲音與文字、字母、圖形、數(shù)字、三維標志、動態(tài)標志、顏色組合中的一項或者多項的組合,主要通過聽覺的方式,不完全排斥視覺的方式,區(qū)分商品或者服務(wù)來源的標識。除卻音樂聲音商標和非音樂聲音商標的分類外,又根據(jù)構(gòu)成聲音商標的要素的不同,將聲音商標分為單純的聲音商標和組合的聲音商標。單純的聲音商標,是指僅由聲音組成的商標,這是狹義上的聲音商標。組合的聲音商標,則是由包含有文字、字母、圖形、數(shù)字、三維標識、顏色組合和聲音等要素的組合所構(gòu)成的,具有識別功能的標志。對聲音商標的特點的論述,分別從其與傳統(tǒng)的可視性商標的對比和與其他非傳統(tǒng)商標的對比入手進行分析。通過案例分析法和比較分析法,對各國法律法規(guī)、案例、理論進行學(xué)習(xí)和研究,對聲音商標的顯著性的判斷原則和判斷標準進行了說明和預(yù)設(shè)。判斷聲音商標是否具有顯著性,我們應(yīng)該遵守以下原則性的規(guī)定:相關(guān)公眾的一般注意原則,以及整體判斷和主體考察原則。建議對獲得的顯著性的判斷依據(jù)應(yīng)當(dāng)考慮如下要素:相關(guān)公眾對該聲音商標的認知度;聲音商標與商品或服務(wù)之間的聯(lián)想關(guān)系;聲音商標所標識的商品的種類;該聲音商標被獨占性使用的持續(xù)時間;針對該聲音商標進行宣傳活動的持續(xù)時間、程度和地理范圍;以及該聲音商標的受保護記錄。明確了與他人在先權(quán)利相沖突的聲音標志、違反法律規(guī)定的聲音標志、通用性聲音標志、描述性聲音標志、冗長的和太短的聲音標志、功能性聲音不能作為聲音商標注冊。在分析聲音商標的文字描述、圖樣表示、混合表示三種表達方式的基礎(chǔ)上,對其具體執(zhí)行可能出現(xiàn)的問題提出完善建議,例如完善具體文字描述的內(nèi)容,樂譜和聲譜的使用規(guī)范,聲音樣本的格式和載體要求等。就聲音商標可能涉及到的侵權(quán)行為進行分析,并就判斷聲音商標混淆的標準提出建議。
[Abstract]:At present, the European Union, the United States, Australia, Germany, France and other countries have all recognized that sound trademarks are protected by law. International treaties such as the "Trademark Law, Singapore Treaty" also stipulate sound trademarks. In order to protect the legitimate rights and interests of Chinese enterprises in international trade, it is necessary to bring sound trademarks into the protection scope of our trademark law. At the same time, the development of science and technology, The advent of the Internet age also provides a practical basis for the emergence of sound trademarks. "A sound trademark is defined as a sound composed of notes or consisting of other special sounds, as well as a combination of sound and text, letters, graphics, numbers, three-dimensional symbols, dynamic signs, or combinations of colors," Mainly through the way of hearing, not completely exclusive of vision, the identification of the source of goods or services. In addition to the classification of musical sound trademark and non-musical sound trademark, it is also based on the different elements that constitute the sound trademark. The sound trademark is divided into a pure sound trademark and a combined sound trademark. A pure sound trademark refers to a trademark consisting only of sound, which is a sound trademark in a narrow sense. The combined sound trademark is composed of characters, letters, and graphics. A combination of elements such as number, 3D logo, color combination and sound. A description of the characteristics of sound trademarks, Through case analysis and comparative analysis, the author studies and studies the laws and regulations, cases and theories of various countries. The principle and standard of judging the significance of sound trademark are explained and preset. To judge whether the sound trademark is significant, we should abide by the following principles: the general principles of attention of the relevant public, As well as the principle of overall judgment and subject investigation. It is suggested that the following factors should be taken into account in judging the salience obtained: the recognition of the sound trademark by the relevant public, the associative relationship between the sound trademark and the goods or services; The type of goods marked by the sound trademark; the duration of the exclusive use of the sound trademark; the duration, extent and geographical scope of the publicity activities for the sound trademark; And the protected records of the sound trademark. It defines the sound signs that conflict with the prior rights of others, the sound signs in violation of the law, the universal sound signs, the descriptive sound marks, the long and too short sound marks, Functional sound cannot be registered as a sound trademark. On the basis of analyzing the written description, pattern representation, and mixed representation of the sound trademark, the author puts forward some suggestions on the problems that may arise in the concrete implementation of the sound trademark. For example, improve the content of specific text description, the use standard of music score and sound spectrum, the format and carrier requirement of sound sample, etc. Analyze the infringement behavior that may be involved in sound trademark, and put forward some suggestions on judging the standard of sound trademark confusion.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標保護力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標及其價值[J];價格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時期的商標立法與商標保護[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟區(qū)商標保護協(xié)作會召開[J];中華商標;2003年01期

5 卞耀武;商標立法與商標法制[J];中華商標;2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標的保護問題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 王春艷;加強商標保護 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運用商標保護老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國商標保護機制的改革[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標保護的最新進展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標保護戰(zhàn)略防范商標侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠山;夏余楊;;論我國商標侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護商標[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標是否受反淡化法的保護——2002年國際商標協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內(nèi)地商標[N];經(jīng)理日報;2004年

3 本報見習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習(xí)記者 胡曉偉;你的商標你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標保護迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標“保護墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標大亨夢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 李戈修;商標更需全面保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

10 肖崇;保護商標也要更新觀念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號：1588004