本文選題：銀行卡侵權(quán)　切入點(diǎn)：法律責(zé)任　出處：《吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：上世紀(jì)60年代以來,由于科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,特別是電子計(jì)算機(jī)的運(yùn)用,使銀行卡的適用范圍不斷擴(kuò)大,銀行卡在日常的社會經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。我國雖然銀行卡產(chǎn)業(yè)起步較晚,但是發(fā)展卻極為迅速,截止2014年末,我國累計(jì)發(fā)行銀行卡49.36億張,其中借記卡44.81億張,信用卡4.55億張,中國人均持有銀行卡3.64張。隨著銀行卡產(chǎn)業(yè)的日益繁榮,銀行卡侵權(quán)案件也愈演愈烈,侵權(quán)人通過ATM機(jī)、POS機(jī)、網(wǎng)絡(luò)平臺及手機(jī)客戶端等方式竊取持卡人的銀行卡信息及密碼,進(jìn)而盜取持卡人的財(cái)產(chǎn),這些行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了持卡人的合法權(quán)益,而且還對銀行金融機(jī)構(gòu)帶來了極大的破壞,同時(shí)對我國金融市場的健康發(fā)展造成了極大地阻礙。銀行卡侵權(quán)案件的發(fā)生,會在不同的主體之間會產(chǎn)生不同的法律關(guān)系變動,盜刷盜用等行為本身就侵犯了我國刑法所保護(hù)的法益,另外還會帶來違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任等民法意義上的不良法律后果,如何在不同主體之間理清這些紛繁復(fù)雜的法律關(guān)系要素,確定責(zé)任承擔(dān)主體就顯得極為重要。而近觀我國目前的相關(guān)制度,我們會發(fā)現(xiàn),在規(guī)制銀行卡侵權(quán)行為方面我國做的還不夠好,主要體現(xiàn)在法律體系不夠系統(tǒng)全面、銀行業(yè)相關(guān)制度尚有缺陷、司法裁判制度仍亟待完善。面對銀行卡侵權(quán)案件,美國和我國臺灣地區(qū)在相關(guān)制度的設(shè)置都采取了一些比較有價(jià)值的措施,比較分析這些措施對于推動我國銀行相關(guān)制度的完善、保護(hù)相關(guān)主體的合法利益有著極為重要的借鑒意義。最后作者從自己的角度,對如何完善我國銀行卡交易相關(guān)制度,保護(hù)發(fā)卡行、持卡人的合法權(quán)利提出了一些不太成熟的意見,希望能夠起到拋磚引玉的作用。
[Abstract]:Since -40s, due to the rapid development of science and technology, especially the use of electronic computers, the application of bank cards continues to expand. Bank cards play a more and more important role in the daily social and economic life. Although the banking card industry started relatively late in China, it has developed very rapidly. By end of 2014, four billion nine hundred and thirty-six million bank cards had been issued in our country. Of these, four billion four hundred and eighty-one million debit cards, 455 million credit cards and 3.64 bank cards per capita are held in China. With the increasing prosperity of the banking card industry, the infringement cases of bank cards are becoming more and more serious. Network platforms and mobile phone clients steal the cardholder's bank card information and password, thereby stealing the cardholder's property, which not only seriously damages the cardholder's legitimate rights and interests, It has also caused great damage to the banking financial institutions, and at the same time has caused great obstacles to the healthy development of the financial market in our country. The occurrence of bank card infringement cases will bring about different legal relations between different subjects. Such acts as theft and embezzlement itself violate the legal interests protected by the criminal law of our country. In addition, they also bring about adverse legal consequences in the sense of civil law, such as liability for breach of contract and liability for tort. How to clear up these complicated and complicated elements of legal relations between different subjects and determine the subject of responsibility is extremely important. If we look closely at the current relevant systems in our country, we will find that, In the aspect of regulating bank card infringement, our country has not done well enough, mainly reflected in the legal system is not systematic and comprehensive, the banking related system still has defects, the judicial decision system still needs to be perfected urgently. Facing the bank card infringement case, the judicial decision system is still in need of perfection. Both the United States and Taiwan have taken some valuable measures in the setting up of relevant systems. The comparative analysis of these measures will promote the improvement of the relevant banking system in China. It is of great significance to protect the legal interests of the relevant subjects. Finally, from the perspective of the author, the author makes a point of how to perfect the relevant system of bank card transactions in China and protect the issuing banks. The legal rights of cardholders put forward some immature opinions, hoping to play a role.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉蘭;阿非利卡人與種族隔離制度的終結(jié)[J];西亞非洲;2002年04期

2 ;正確用卡 四項(xiàng)注意[J];中國工會財(cái)會;2006年06期

3 周青;;走出亞馬遜的努卡人[J];科學(xué)大觀園;2006年20期

4 張韓;;銀行卡安全體系的法律保障研究——基于銀行卡盜刷案件的視角[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

5 陳健;;一卡通押金不該是筆“糊涂賬”[J];中國工人;2012年08期

6 崔素芳;;銀行卡犯罪又添新花樣[J];中國信用卡;2010年15期

7 陶紅燕;盛雅琴;;銀行主動調(diào)整持卡人信用額度的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范措施[J];中國信用卡;2008年24期

8 ;小資料[J];會計(jì)之友;1991年05期

9 ;七招屏蔽銀行卡風(fēng)險(xiǎn)[J];中國工會財(cái)會;2013年08期

10 ;知識廊[J];法制與經(jīng)濟(jì);1995年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;第四章 一卡在手暢游地球村[A];匯通天下——支付結(jié)算知識漫談[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 陸紅源 葉菊芬;持卡人部分還款對銀行催收效力的影響[N];人民法院報(bào);2012年

2 記者 李焱;國內(nèi)持卡人消費(fèi)信心回暖[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

3 謝利;從持卡人“喜新厭舊”說起[N];金融時(shí)報(bào);2004年

4 記者 王輝;丟卡被盜刷 銀行包賠？[N];上海金融報(bào);2006年

5 記者 張麗霞 通訊員 楊恩良;清查三類“特殊”持卡人[N];鄭州日報(bào);2006年

6 梁冬;用銀行卡取款,謹(jǐn)防有人“拍肩膀”[N];新華每日電訊;2008年

7 本報(bào)記者 蔡巖紅;可希冀反壟斷法應(yīng)對[N];法制日報(bào);2008年

8 記者 郭津;25～35歲區(qū)間段持卡人占比超六成[N];河南日報(bào);2010年

9 通訊員 唐薇 記者 孫小和;南京電信推出銀行卡“電話通”[N];人民郵電;2001年

10 周慧虹;銀行“縱容”持卡人違約實(shí)不該[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱穎;論信用卡交易中持卡人抗辯的延伸[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 劉青;偽造銀行卡盜刷損失承擔(dān)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 李立輝;論偽卡交易的民事責(zé)任認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

4 苗鑫;銀行卡偽造盜刷糾紛中的民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 劉素英;銀行卡盜刷的民事責(zé)任研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 劉亭;銀行卡取款交易異常的法律問題分析[D];福州大學(xué);2014年

7 蔣詩敏;銀行卡盜刷的法律問題研究[D];重慶大學(xué);2016年

8 孫慧;銀行卡非授權(quán)交易中損失分擔(dān)機(jī)制的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 韓雪;信用卡持卡人權(quán)益的民法保護(hù)[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2017年

10 孫文豪;銀行卡盜刷的民事責(zé)任研究[D];上海社會科學(xué)院;2017年

，

本文編號：1561366