本文關(guān)鍵詞： 代位權(quán) 債的保全 債的擔(dān)保 債之相對(duì)性　出處：《天津大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：債權(quán)人代位權(quán)是債法賦予債權(quán)人的一項(xiàng)法定權(quán)利,與債權(quán)人撤銷權(quán)共同組成債之保全制度,在債法體系中系屬債之履行。擔(dān)保法律制度是民法的另一項(xiàng)基本制度,其中既涉及債法的領(lǐng)域,也包含物權(quán)法的內(nèi)容。一般學(xué)術(shù)研究較少將二者聯(lián)系起來進(jìn)行理論分析與思考,但在司法實(shí)務(wù)上,代位權(quán)訴訟中涉及擔(dān)保的問題早已引起了法官的注意。因此,本文進(jìn)行研究的基本目的,即探究債權(quán)人代位權(quán)與擔(dān)保法律制度之間的聯(lián)系,從而發(fā)現(xiàn)二者之間的前后置關(guān)系。本文通過大量案例的比較分析和國內(nèi)外民法學(xué)者相關(guān)研究的探討,得到在債權(quán)人代位權(quán)訴訟中擔(dān)保應(yīng)當(dāng)前置的基本結(jié)論。支持這一基本結(jié)論的理由主要是,從其法理基礎(chǔ)來看,債權(quán)人代位權(quán)是對(duì)債之相對(duì)性的突破,而擔(dān)保權(quán)產(chǎn)生于民事法律主體之間的合意;從其現(xiàn)實(shí)原因來看,我國的債權(quán)人代位權(quán)制度設(shè)計(jì)帶來了一系列現(xiàn)實(shí)負(fù)面影響,而擔(dān)保前置可有效地控制這些負(fù)面影響。誠然,擔(dān)保前置并不意味著絕對(duì)的、無條件的前置,而是在適當(dāng)?shù)那闆r下以適當(dāng)?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)。對(duì)此,需要區(qū)分本人擔(dān)保與他人擔(dān)保——前置的實(shí)現(xiàn)方式是有所區(qū)別的。這些結(jié)論一方面完善、發(fā)展了債權(quán)人代位權(quán)制度,回答了未曾被系統(tǒng)地回答過的代位權(quán)與擔(dān)保之間關(guān)系的問題,另一方面有助于彌合實(shí)務(wù)上對(duì)擔(dān)保是否前置的立場分化,避免矛盾判決的出現(xiàn),因此具有創(chuàng)新的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
[Abstract]:The creditor's right of subrogation is a legal right given to the creditor by the debt law. It forms the preservation system of the debt together with the creditor's right of rescission, and belongs to the performance of the debt in the debt law system. The legal system of security is another basic system of the civil law. It involves not only the field of debt law, but also the content of property law. Therefore, the basic purpose of this paper is to explore the relationship between the creditor's subrogation and the legal system of security. In this paper, through the comparative analysis of a large number of cases and the study of civil law scholars at home and abroad, The main reason to support this basic conclusion is that the creditor's subrogation is a breakthrough in the relativity of debt. And the security right arises from the agreement between the civil legal subjects, and from its realistic reasons, the design of the creditor's subrogation right system in our country has brought a series of realistic negative effects, and the security preposition can effectively control these negative effects. The guarantee preposition does not mean an absolute, unconditional preposition, but is implemented in the appropriate manner in the appropriate circumstances. It is necessary to distinguish between the way in which one's guaranty is realized and the other's guarantee. These conclusions, on the one hand, perfect, develop the system of creditor's subrogation, and answer the question of the relationship between subrogation and security, which has not been systematically answered. On the other hand, it is helpful to bridge the position differentiation of whether the guarantee is preemptive in practice and to avoid the appearance of contradictory judgment, so it has innovative theoretical and practical significance.
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳堅(jiān)定;對(duì)債權(quán)人代位權(quán)效率的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];金融研究;2002年07期

2 彭介壽;論債權(quán)人代位權(quán)及其適用[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年06期

3 付冬梅;論債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)與構(gòu)成要件[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

4 陳志偉;;債權(quán)人代位權(quán)制度若干問題探析[J];福建法學(xué);2003年03期

5 史文才;宋迎春;;債權(quán)人代位權(quán)制度比較研究[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

6 廖志平;;論債權(quán)人代位權(quán)性質(zhì)及構(gòu)立要件[J];湖湘論壇;2008年03期

7 丁麗瑛;債權(quán)人代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律保障——談我國相關(guān)實(shí)體法和程序法的協(xié)調(diào)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

8 周梅;論債權(quán)人代位權(quán)——兼評(píng)《合同法》第73條的規(guī)定[J];達(dá)縣師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年01期

9 劉陶明;我國債權(quán)人代位權(quán)制度存在的問題及其完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

10 商文艷;淺談債權(quán)人代位權(quán)[J];遼寧高職學(xué)報(bào);2000年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 郭玉萍;;債權(quán)人代位權(quán)初探[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 李林;;論債權(quán)人代位權(quán)的界定及其對(duì)清理三角債務(wù)關(guān)系的影響[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

3 朱應(yīng)明;;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 陳文明;債權(quán)人代位權(quán)淺析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

2 王平;債權(quán)人代位權(quán)芻議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);債權(quán)人代位權(quán)的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2004年

4 趙文;完善債權(quán)人代位權(quán)客體的幾點(diǎn)思考[N];江蘇法制報(bào);2006年

5 陳 韜;債權(quán)人代位權(quán)客體的范圍[N];人民法院報(bào);2004年

6 王建停 許貝麗;我國債權(quán)人代位權(quán)制度存在的問題及建議[N];江蘇法制報(bào);2006年

7 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);債權(quán)人代位權(quán)與訴訟時(shí)效[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志偉;試析我國現(xiàn)行債權(quán)人代位權(quán)制度及其完善[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 牛志彬;我國債權(quán)人代位權(quán)制度的重構(gòu)[D];華僑大學(xué);2006年

3 王松;債權(quán)人代位權(quán)制度比較研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

4 劉楊;債權(quán)人代位權(quán)若干問題探析[D];吉林大學(xué);2008年

5 魏彩君;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];山東大學(xué);2010年

6 陳曦;日本債權(quán)人代位權(quán)制度的修改動(dòng)向給我國的立法啟示[D];山東大學(xué);2016年

7 聶文翊;我國債權(quán)人代位權(quán)制度之反思[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

8 李璇;論債權(quán)人代位權(quán)中的擔(dān)保前置[D];天津大學(xué);2015年

9 耿立秋;債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];山東大學(xué);2008年

10 張志權(quán);我國債權(quán)人代位權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1554330