本文關鍵詞： 一般因果關系 特定因果關系 環(huán)境侵權 因果關系 舉證責任　出處：《法學研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：環(huán)境侵權因果關系的舉證責任分配問題是環(huán)境法學和侵權法學理論界存在爭論的疑難問題。雖然立法已經明文規(guī)定,然而司法實踐中卻常出現(xiàn)直接或間接違背立法的現(xiàn)象。對環(huán)境侵權因果關系這一概念本身的模糊認識是導致理論爭論和實踐矛盾的重要原因。在英美法對因果關系所作的一般因果關系與特定因果關系兩分法的基礎上,根據(jù)科學認知難度可進一步把一般因果關系分為三種類型:常識型、科學確定型和科學不確定型。只有科學不確定型因果關系的舉證責任才應由被告承擔。根據(jù)污染物致害的時空順序,可把特定因果關系分為到達的因果關系和致害的因果關系,而致害的因果關系則可根據(jù)證明的需要區(qū)分為暴露的因果關系和真實的因果關系。到達的因果關系之舉證責任,根據(jù)現(xiàn)行立法與司法解釋應由被告承擔。致害的因果關系中暴露的因果關系之舉證責任應由原告承擔,真實的因果關系之舉證責任則由被告承擔。
[Abstract]:The distribution of the burden of proof in environmental tort causality is a controversial problem in the field of environmental law and tort law. However, the phenomenon of direct or indirect violation of legislation often occurs in judicial practice. The vague understanding of the concept of causality in environmental tort is an important reason for the contradiction between theory and practice. On the basis of the dichotomy between the general causality and the specific causality, According to the difficulty of scientific cognition, the general causality can be further divided into three types: common sense, Only the burden of proof of scientific uncertainty causality should be borne by the defendant. According to the temporal and spatial order of pollutant damage, the specific causality can be divided into arrived causality and harmful causality. The causality of harm can be divided into exposed causality and real causality according to the need of proof. According to the current legislation and judicial interpretation, the defendant should bear the burden of proof of the causality exposed in the injurious causality, while the burden of proof of the true causality should be borne by the defendant.
【作者單位】： 南京大學法學院;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 袁植;;刑法中的因果關系[J];西南民族學院學報(社會科學版);1986年S2期

2 王利明;民法中的因果關系問題探討[J];中國人民大學學報;1992年02期

3 雷鑫;中美關于侵權法因果關系分類問題的比較研究[J];湖南經濟管理干部學院學報;2004年02期

4 王增根;;侵權責任構成要件之過錯與因果關系論略[J];吉林公安高等專科學校學報;2006年03期

5 左傳衛(wèi);;質疑侵權法中因果關系的二分法[J];法學;2007年04期

6 許德琴;;侵權法因果關系理論探析[J];河南公安高等�？茖W校學報;2007年05期

7 孫曉東;;因果關系的法理分析——因果關系二元論的排除[J];黑龍江社會科學;2007年05期

8 涂永前;;因果關系的歷史軌跡與法律上的因果關系[J];國家檢察官學院學報;2008年06期

9 韓中節(jié);;論強化過錯在認定因果關系中的基本功能[J];法學雜志;2009年07期

10 何嘉健;;淺析英美侵權法中的因果關系二分法[J];法制與社會;2009年21期

相關會議論文 前2條

1 姜海峰;;數(shù)人侵權的因果關系與責任承擔[A];2014年第五屆全國民商法學博士生學術論壇論文摘要集[C];2014年

2 孫德生;;試論專利侵權損害賠償構成要件中的因果關系[A];專利法研究（1999）[C];1999年

相關重要報紙文章 前10條

1 余紅蔓　蔣海英;車輛溜坡后致人死亡 責任依因果關系而定[N];人民法院報;2011年

2 馬栩生;因果關系推定研究[N];人民法院報;2004年

3 付婕;淺析中介原因對因果關系的影響[N];法制日報;2006年

4 開聲祥;從修補因果關系角度看李某的責任[N];人民法院報;2006年

5 武莉蓉 姜婷婷;侵權過錯的認定及因果關系分析[N];江蘇法制報;2006年

6 康宏亮 史群力;民事侵權因果關系之認定[N];人民法院報;2006年

7 諸佳英 姜麗麗 江蘇省無錫市中級人民法院;自身疾病因素在刑、民因果關系及責任承擔中的認定[N];人民法院報;2014年

8 姚劍 何壽青;侵權法上因果關系的兩步分析法[N];江蘇法制報;2005年

9 干文建;如何判斷不作為侵權行為中的因果關系[N];江蘇法制報;2007年

10 上海市康昕律師事務所律師 盧意光;突出過錯事實和因果關系[N];中國醫(yī)藥報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 周彬彬;美國侵權法中因果關系不確定的解決進路研究[D];山東大學;2015年

2 葛洪濤;論侵權法中的因果關系[D];山東大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 李燕;環(huán)境侵權責任因果關系推定研究[D];河北大學;2015年

2 胡玲玲;侵權法中可預見性規(guī)則研究[D];新疆大學;2015年

3 董鑫園;醫(yī)療損害侵權因果關系問題研究[D];華東政法大學;2015年

4 羅洋洋;醫(yī)療損害案件中之存活機會喪失[D];華東政法大學;2015年

5 陳慶強;論侵權責任中的超越因果關系[D];黑龍江大學;2015年

6 王維;低治愈率患者醫(yī)療侵權損害賠償研究[D];東南大學;2015年

7 丁玉鵬;血液使用中的侵權責任[D];華東政法大學;2016年

8 李麗華;注冊會計師審計侵權的民事責任研究[D];福州大學;2013年

9 張凱旋;論侵權法中的假設因果關系[D];華東政法大學;2016年

10 吳格非;基于動量動力學模型的行人間因果關系判別[D];燕山大學;2016年

，

本文編號：1549965