本文關(guān)鍵詞： 一般因果關(guān)系 特定因果關(guān)系 環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系 舉證責(zé)任　出處：《法學(xué)研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配問(wèn)題是環(huán)境法學(xué)和侵權(quán)法學(xué)理論界存在爭(zhēng)論的疑難問(wèn)題。雖然立法已經(jīng)明文規(guī)定,然而司法實(shí)踐中卻常出現(xiàn)直接或間接違背立法的現(xiàn)象。對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系這一概念本身的模糊認(rèn)識(shí)是導(dǎo)致理論爭(zhēng)論和實(shí)踐矛盾的重要原因。在英美法對(duì)因果關(guān)系所作的一般因果關(guān)系與特定因果關(guān)系兩分法的基礎(chǔ)上,根據(jù)科學(xué)認(rèn)知難度可進(jìn)一步把一般因果關(guān)系分為三種類型:常識(shí)型、科學(xué)確定型和科學(xué)不確定型。只有科學(xué)不確定型因果關(guān)系的舉證責(zé)任才應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)污染物致害的時(shí)空順序,可把特定因果關(guān)系分為到達(dá)的因果關(guān)系和致害的因果關(guān)系,而致害的因果關(guān)系則可根據(jù)證明的需要區(qū)分為暴露的因果關(guān)系和真實(shí)的因果關(guān)系。到達(dá)的因果關(guān)系之舉證責(zé)任,根據(jù)現(xiàn)行立法與司法解釋?xiě)?yīng)由被告承擔(dān)。致害的因果關(guān)系中暴露的因果關(guān)系之舉證責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān),真實(shí)的因果關(guān)系之舉證責(zé)任則由被告承擔(dān)。
[Abstract]:The distribution of the burden of proof in environmental tort causality is a controversial problem in the field of environmental law and tort law. However, the phenomenon of direct or indirect violation of legislation often occurs in judicial practice. The vague understanding of the concept of causality in environmental tort is an important reason for the contradiction between theory and practice. On the basis of the dichotomy between the general causality and the specific causality, According to the difficulty of scientific cognition, the general causality can be further divided into three types: common sense, Only the burden of proof of scientific uncertainty causality should be borne by the defendant. According to the temporal and spatial order of pollutant damage, the specific causality can be divided into arrived causality and harmful causality. The causality of harm can be divided into exposed causality and real causality according to the need of proof. According to the current legislation and judicial interpretation, the defendant should bear the burden of proof of the causality exposed in the injurious causality, while the burden of proof of the true causality should be borne by the defendant.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁植;;刑法中的因果關(guān)系[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1986年S2期

2 王利明;民法中的因果關(guān)系問(wèn)題探討[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);1992年02期

3 雷鑫;中美關(guān)于侵權(quán)法因果關(guān)系分類問(wèn)題的比較研究[J];湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 王增根;;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之過(guò)錯(cuò)與因果關(guān)系論略[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 左傳衛(wèi);;質(zhì)疑侵權(quán)法中因果關(guān)系的二分法[J];法學(xué);2007年04期

6 許德琴;;侵權(quán)法因果關(guān)系理論探析[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

7 孫曉東;;因果關(guān)系的法理分析——因果關(guān)系二元論的排除[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2007年05期

8 涂永前;;因果關(guān)系的歷史軌跡與法律上的因果關(guān)系[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

9 韓中節(jié);;論強(qiáng)化過(guò)錯(cuò)在認(rèn)定因果關(guān)系中的基本功能[J];法學(xué)雜志;2009年07期

10 何嘉健;;淺析英美侵權(quán)法中的因果關(guān)系二分法[J];法制與社會(huì);2009年21期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 姜海峰;;數(shù)人侵權(quán)的因果關(guān)系與責(zé)任承擔(dān)[A];2014年第五屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 孫德生;;試論專利侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件中的因果關(guān)系[A];專利法研究（1999）[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 余紅蔓　蔣海英;車輛溜坡后致人死亡 責(zé)任依因果關(guān)系而定[N];人民法院報(bào);2011年

2 馬栩生;因果關(guān)系推定研究[N];人民法院報(bào);2004年

3 付婕;淺析中介原因?qū)σ蚬P(guān)系的影響[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 開(kāi)聲祥;從修補(bǔ)因果關(guān)系角度看李某的責(zé)任[N];人民法院報(bào);2006年

5 武莉蓉 姜婷婷;侵權(quán)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定及因果關(guān)系分析[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 康宏亮 史群力;民事侵權(quán)因果關(guān)系之認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2006年

7 諸佳英 姜麗麗 江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院;自身疾病因素在刑、民因果關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)中的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2014年

8 姚劍 何壽青;侵權(quán)法上因果關(guān)系的兩步分析法[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 干文建;如何判斷不作為侵權(quán)行為中的因果關(guān)系[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 上海市康昕律師事務(wù)所律師 盧意光;突出過(guò)錯(cuò)事實(shí)和因果關(guān)系[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周彬彬;美國(guó)侵權(quán)法中因果關(guān)系不確定的解決進(jìn)路研究[D];山東大學(xué);2015年

2 葛洪濤;論侵權(quán)法中的因果關(guān)系[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李燕;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系推定研究[D];河北大學(xué);2015年

2 胡玲玲;侵權(quán)法中可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];新疆大學(xué);2015年

3 董鑫園;醫(yī)療損害侵權(quán)因果關(guān)系問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 羅洋洋;醫(yī)療損害案件中之存活機(jī)會(huì)喪失[D];華東政法大學(xué);2015年

5 陳慶強(qiáng);論侵權(quán)責(zé)任中的超越因果關(guān)系[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 王維;低治愈率患者醫(yī)療侵權(quán)損害賠償研究[D];東南大學(xué);2015年

7 丁玉鵬;血液使用中的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

8 李麗華;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)侵權(quán)的民事責(zé)任研究[D];福州大學(xué);2013年

9 張凱旋;論侵權(quán)法中的假設(shè)因果關(guān)系[D];華東政法大學(xué);2016年

10 吳格非;基于動(dòng)量動(dòng)力學(xué)模型的行人間因果關(guān)系判別[D];燕山大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1549965