發(fā)布時(shí)間：2018-02-28 19:05

  本文關(guān)鍵詞： 個(gè)人信息 去身份 隱私保護(hù) 數(shù)據(jù)流通　出處：《法學(xué)評(píng)論》2017年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：在大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)利用之間的矛盾不斷凸顯,大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)及其從業(yè)者開(kāi)始采用個(gè)人信息去身份的方式以實(shí)現(xiàn)二者的平衡。個(gè)人信息去身份是對(duì)個(gè)人身份信息的去除或改變,包括直接標(biāo)識(shí)符的去除和準(zhǔn)標(biāo)識(shí)符的判斷。去身份是信息有序流通的需要,是信息再利用之前提,通過(guò)分離數(shù)據(jù)中的隱私與資產(chǎn)屬性,可降低數(shù)據(jù)流通中的隱私風(fēng)險(xiǎn)。在將來(lái)我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法中應(yīng)當(dāng)完善個(gè)人信息分類(lèi),確立去身份原則為數(shù)據(jù)利用和流通之前提,禁止個(gè)人身份再識(shí)別的行為,并建立相關(guān)去身份的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:In big data's time, the contradiction between personal privacy protection and data utilization has become increasingly prominent. Big data industry and its practitioners began to use the method of personal information de-identity to achieve the balance between the two. Personal information de-identity is the removal or change of personal identity information. This includes the removal of direct identifiers and the determination of quasi-identifiers. Deidentity is the need for orderly flow of information and a prerequisite for the reuse of information. By separating privacy and asset attributes from data, It can reduce the privacy risk in data circulation. In the future, we should perfect the classification of personal information in our personal information protection legislation, establish the principle of de-identity as the premise of data utilization and circulation, and prohibit the behavior of personal identity re-identification. And the establishment of relevant industry standards for identity.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)研究生教育院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“信息服務(wù)與信息交易法律制度研究”(13&ZD178)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 管重;;誰(shuí)偷窺了你的隱私[J];數(shù)字通信;2007年15期

2 穆靜 ,尹云嵐;網(wǎng)上無(wú)隱私?[J];中國(guó)電子商務(wù);2001年10期

3 張翥;隱私保護(hù)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘;2003年05期

4 孫美麗;美國(guó)和歐盟的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)策略[J];情報(bào)科學(xué);2004年10期

5 馮鋼;王芳;;美國(guó)消費(fèi)者隱私保護(hù)政策[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2013年06期

6 馬騁宇;;美國(guó)健康信息隱私保護(hù)立法剖析及對(duì)我國(guó)的啟示[J];醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志;2014年02期

7 馬付華;郭文坡;;論隱私認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)[J];滄州師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

8 梁光勇;;作為信息的隱私及其產(chǎn)權(quán)配置[J];學(xué)術(shù)論壇;2012年10期

9 楊淵;;大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人隱私保護(hù)和信息應(yīng)用研究[J];征信;2014年08期

10 夏鴻,袁正光,夏志瓊,張巖;“我”的世紀(jì)　隱私保護(hù):更艱難還是更充分?[J];電子計(jì)算機(jī)與外部設(shè)備;2001年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 早報(bào)記者 是冬冬;“美國(guó)隱私保護(hù)法律已過(guò)時(shí)”[N];東方早報(bào);2012年

2 上海泛洋律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任 劉春泉;大數(shù)據(jù)商業(yè)開(kāi)發(fā)不能忽視隱私保護(hù)[N];上海證券報(bào);2014年

3 廣西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 張軍;隱私中的道德與道德的隱私[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

4 楊熙;公民隱私成商業(yè)利益搖錢(qián)樹(shù)[N];電腦報(bào);2007年

5 山東省日照市中級(jí)人民法院 周濤;微博時(shí)代“名人隱私”何去何從[N];人民法院報(bào);2012年

6 北京市第一中級(jí)法院 呂云成;我的隱私可以碰?[N];北京日?qǐng)?bào);2009年

7 本報(bào)記者 毛江華;隱私：噓,秘密[N];計(jì)算機(jī)世界;2009年

8 彭波 方思賢;微時(shí)代也要尊重隱私[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 特約撰稿 北京市第一中級(jí)人民法院 譚乃文;家有明星 難有隱私[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 高利 史曉靜;法制電視節(jié)目《魅力12.4》系列報(bào)道之 明星隱私該不該被曝光?[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賴業(yè)方;論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的被遺忘權(quán)[D];廣西大學(xué);2015年

2 孔玲慧;大數(shù)據(jù)時(shí)代的公民隱私保護(hù)[D];上海交通大學(xué);2015年

3 白靜;論隱私的商業(yè)利用[D];哈爾濱理工大學(xué);2016年

4 姜男;大數(shù)據(jù)視域下隱私的法律問(wèn)題研究[D];北京化工大學(xué);2016年

5 袁宇;論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的隱私保護(hù)[D];南昌大學(xué);2016年

6 楚侖;隱私與個(gè)人信息的區(qū)分[D];西南政法大學(xué);2015年

7 黃昌吉;隱私商業(yè)利用的利益沖突與平衡研究[D];華中師范大學(xué);2013年

8 何愛(ài)芳;法理學(xué)視野下的共同隱私[D];蘇州大學(xué);2008年

9 章鋒;政府信息公開(kāi)過(guò)程中的個(gè)人隱私保護(hù)[D];南京師范大學(xué);2014年

10 陳于婧;隱私侵權(quán)類(lèi)型化研究[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1548557