本文關(guān)鍵詞： 物 寵物 財產(chǎn)利益 人格利益　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：人是目的,財產(chǎn)是手段,這是自有法律以來特別是近代民法以來秉持的主要理念。一定程度而言,財產(chǎn)的出現(xiàn)本質(zhì)上也是人格發(fā)展的需要和體現(xiàn)。但隨著人類精神生活的豐富和價值觀的多元化,現(xiàn)實生活中出現(xiàn)了這樣一類財產(chǎn),其不僅具有財產(chǎn)價值,還蘊含人格利益因素,若被損害,人們更看重的是人格利益的損害,財產(chǎn)利益反倒退居其次。這類財產(chǎn)的代表就是寵物。近代法典化進程深受理性主義哲學(xué)思潮影響,人成為唯一的、無上的主體,動物等生命體只能作為法律客體而存在。盡管隨著人們對環(huán)境、對人以外的生命體越來越關(guān)注,人類中心主義亦不斷遭遇質(zhì)疑和批判,但這并不意味著動物即能享有權(quán)利,成為法律上的主體。因為這個觀念一旦被承認(rèn),那么對哲學(xué)、倫理學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域都將是體系性的顛覆。當(dāng)然,雖然存在上述風(fēng)險,且對動物是否享有法律主體地位的爭議很大,但徵諸各國立法和司法判例,均在不同程度上加大了對動物的保護力度,相關(guān)動物福利法亦日趨繁眾卻是不爭的事實。寵物作為動物在福利方面的立法與實踐將日益完善,但其作為民法中的特殊物涉及到的人格利益保護也應(yīng)受到重視。本文堅持在寵物是物,是特定財產(chǎn),是財產(chǎn)客體的基礎(chǔ)上進行論證。本著發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的宗旨,本文第一部分首先從財產(chǎn)與人格的關(guān)系入手,指出這一類財產(chǎn)的現(xiàn)實存在,同時從現(xiàn)實生活中發(fā)現(xiàn)該類財產(chǎn)的表現(xiàn)形式,分析出它們的共同特點即涉及人格利益的保護,從而得出寵物就屬于這類特殊的財產(chǎn)。文章第二部分主要是寵物在我國的保護現(xiàn)狀,而且主要分析的是民法領(lǐng)域,從立法、司法實踐中得出,雖然我國司法解釋中有關(guān)于這類財產(chǎn)保護的涉及,是一大進步,但因缺乏寵物保護的專門立法、司法判決標(biāo)準(zhǔn)不一等問題,使得寵物受傷害,飼養(yǎng)人或所有人的人格利益在我國不能得到強有力的保護。文章第三部分是在比較法的視域下分析國外寵物保護的立法與實踐。因我國是大陸法系國家,所以立法方面主要談及的國家是德國、日本、法國和奧地利,如今各國對動物保護與福利方面的立法比較健全,但有關(guān)寵物特別是涉及人格利益保護方面的規(guī)定卻很匱乏。而對于司法實踐的具體做法,本文主要以侵權(quán)和離婚財產(chǎn)分割為例進行說明,體現(xiàn)了世界各國民法在涉及寵物的主體人格利益保護方面的表現(xiàn)。文章第四部分是在前面理論與實踐分析基礎(chǔ)上,分析我國法律在與寵物有關(guān)的人格利益保護上可以做出哪些努力。本文的立足點很明確,在于主體的人格利益的保護,間接地也保護了動物。寵物受到損害是對人的利益的損害,特別是人格利益的損害。該部分首先指出在已有的保護方式下,司法實踐中應(yīng)該注意的問題如該類財產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、精神損害賠償?shù)囊?guī)范適用。同時以無權(quán)處分、死者財產(chǎn)分割等方面為例,強調(diào)寵物涉及到的相關(guān)人格利益應(yīng)該得到特別保護。因目前對財產(chǎn)中人格利益的保護依據(jù)是司法解釋,我國的精神損害賠償制度立法也不是很成熟,在學(xué)者們對一般人格權(quán)制度研究的基礎(chǔ)上,本文建議將財產(chǎn)中人格利益保護納入一般人格權(quán)制度設(shè)計中。
[Abstract]:The author points out that , in the light of the fact that there are many kinds of property in our country , it is not only the property value but also the personality interest factor . The article points out that the protection of the personality interests of the pets is not very mature . In the fourth part , the article points out that the protection of the personality interests of the pets is not very mature . At the same time , the article suggests that the protection of the personality interests in the property should be incorporated into the design of the general personality right system .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石志強;馬曉龍;;死者人格利益保護的思考[J];法制與社會;2009年05期

2 馬新學(xué);澳門民法典對人格利益保護的立法啟示[J];學(xué)術(shù)研究;2002年12期

3 楊立新;論人格利益準(zhǔn)共有[J];法學(xué)雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護[J];法制與社會;2008年07期

5 馬麗;朱顯國;;死者人格利益保護理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護[J];知識經(jīng)濟;2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護——以與人格利益有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年06期

10 袁圣蘭;;對胎兒人格利益保護的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊立新;人格利益法律保護的一大進展[N];檢察日報;2001年

2 民法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授 楊立新;最全面的保護[N];人民日報;2001年

3 黃斌;不確定概念與價值補充[N];法制日報;2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授 $$龔成 成都市中級人民法院法官 田里 律師;人格利益保護的重大突破[N];四川日報;2001年

5 華中師范大學(xué)法學(xué)院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責(zé)任[N];山西青年報;2014年

6 毛劍鋒;能否主張親吻權(quán)受侵害請求賠償[N];人民法院報;2001年

7 記者崔潔 肖水金;公司有權(quán)使用員工肖像嗎[N];檢察日報;2002年

8 本報記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學(xué)獎”是否合法[N];檢察日報;2014年

9 許根華;一起骨灰侵權(quán)案情與法的思考[N];人民法院報;2002年

10 楊立新;死者權(quán)益如何保護[N];檢察日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 嚴(yán)城;論人格權(quán)的衍生利益[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 王康;基因權(quán)的私法規(guī)范[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周瓊;論具有人格利益的財產(chǎn)[D];華中科技大學(xué);2007年

2 張曉明;具有人格利益的財產(chǎn)及損害賠償問題的研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護[D];蘇州大學(xué);2010年

4 楊曉博;死者人格利益之民法保護研究[D];山東大學(xué);2012年

5 盧純青;論死者人格利益的法律保護[D];廣西大學(xué);2014年

6 康婧婧;論死者人格利益的民法保護[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 吳潔敏;死者人格利益之民法保護[D];華東政法大學(xué);2014年

8 陳育春;論死者生前財產(chǎn)性人格利益的民法保護[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2014年

9 王怡;論非典型人格利益的法律保護[D];寧波大學(xué);2014年

10 呂正;論死者人格利益的直接保護[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：1547394