發(fā)布時(shí)間：2018-02-27 17:38

  本文關(guān)鍵詞： 約定賠償 專利侵權(quán) 契約精神 法定賠償 懲罰性賠償　出處：《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2016年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》明確了專利侵權(quán)事先約定賠償方式的可適用性。專利侵權(quán)事先約定賠償制度旨在減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)、加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)力度,也體現(xiàn)出對(duì)契約精神的充分尊重,構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人自由意志的保護(hù)。該制度的構(gòu)建與運(yùn)行須建立在現(xiàn)有法律制度的基礎(chǔ)之上,以確保法律體系的一致性。因此,厘清相關(guān)規(guī)則間的邏輯關(guān)系,有助于確保約定賠償條款適用的正當(dāng)性、提高法律的預(yù)見(jiàn)性。本文著重探討了約定賠償數(shù)額的可調(diào)整性、約定賠償與法定賠償?shù)慕缦�、約定賠償?shù)倪m用條件等問(wèn)題,試為事先約定賠償制度的解讀提供一點(diǎn)思路。
[Abstract]:The interpretation of the Supreme people's Court on the application of law in adjudicating cases of patent infringement disputes (2) > clarifies the applicability of prior agreement compensation for patent infringement. The system of prior agreement compensation for patent infringement aims at reducing the amount of compensation for patent infringement. The burden of proof by the obligee, Strengthening the protection of patent rights also reflects the full respect for the spirit of the contract and constitutes the protection of the free will of the parties. The construction and operation of the system must be based on the existing legal system. In order to ensure the consistency of the legal system. Therefore, to clarify the logical relationship between the relevant rules is helpful to ensure the legitimacy of the application of the agreed compensation clause and to improve the predictability of the law. This paper focuses on the adjustability of the agreed compensation amount. This paper tries to provide some ideas for the interpretation of the pre-agreed compensation system, such as the boundary between the agreed compensation and the statutory compensation, and the applicable conditions of the agreed compensation.
【作者單位】： 浙江工商大學(xué)法學(xué)院;浙江英普律師事務(wù)所;
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)在京召開(kāi)[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2010年04期

2 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

3 鄭士貴;專利侵權(quán)與無(wú)效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

4 檀中文;;論加強(qiáng)建設(shè)工程施工過(guò)程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個(gè)專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

5 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

6 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

7 蔣遠(yuǎn)清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國(guó)律師;2000年11期

8 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

9 王曉鳴;專利侵權(quán)的法定賠償[J];中國(guó)律師;2001年11期

10 吳敏;論企業(yè)如何對(duì)專利侵權(quán)進(jìn)行積極應(yīng)對(duì)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國(guó)專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時(shí)代——科技情報(bào)研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無(wú)效爭(zhēng)議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

9 郭定輝;;關(guān)于審理專利侵權(quán)的一個(gè)施法解釋的探討[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 宋云璇;楊光明;;我國(guó)專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 江明;專利侵權(quán)保險(xiǎn)廣東試水[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場(chǎng)承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報(bào);2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺(tái)《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

4 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日?qǐng)?bào);2001年

5 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

6 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國(guó)聯(lián)合商報(bào);2007年

7 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國(guó)際商報(bào);2001年

8 美國(guó)博欽律師事務(wù)所合伙人、專利代理人 聞寧閣;如何通過(guò)“運(yùn)作自由”檢索與分析降低專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

9 記者 張e，

本文編號(hào)：1543655