本文關(guān)鍵詞： 關(guān)鍵證人 歐洲模式 對質(zhì)權(quán)　出處：《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《歐洲保障人權(quán)和基本自由公約》第6條的起草過程表明該條具有對抗制內(nèi)核。歐洲法院對質(zhì)權(quán)判例的發(fā)展過程,就是深植于第6條的對抗制內(nèi)核的緩慢展開過程。歐洲人權(quán)法院在處理對質(zhì)權(quán)問題時采取雙層分析模式。經(jīng)由雙層分析模式,將對質(zhì)權(quán)的保障納入公正審判權(quán)的視野中予以考慮。為貫徹雙層分析模式,歐洲法院創(chuàng)設(shè)了三步檢測方法,即先后審查證人不出庭的合理根據(jù)、書面證言是否是不利于被告人的唯一或決定性證據(jù)、是否存在其他平衡因素抵消書面證言給被告人造成的不利影響。借鑒歐洲人權(quán)法院判例,中國應(yīng)當(dāng)明確關(guān)鍵證人出庭作證的實(shí)體必要性要素和程序必要性要素,同時應(yīng)當(dāng)明確關(guān)鍵證人不出庭作證的情形及判斷標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:The drafting process of article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and fundamental Freedoms shows that it has a confrontational kernel. The slow development of the core of the adversarial system, which is deeply rooted in Article 6. The European Court of Human Rights has adopted a two-tier analytical model in dealing with the question of pledge. The guarantee of the right to pledge should be considered from the perspective of the right to a fair trial. In order to implement the two-tier analysis model, the European Court of Justice has created a three-step test method, that is, it has successively examined the reasonable grounds for the failure of witnesses to appear in court. Whether the written testimony is the only or decisive evidence against the accused, whether there are other balancing factors to counteract the adverse effects of the written testimony on the defendant... drawing on the jurisprudence of the European Court of Human Rights, China should make clear the essentials of substantive necessity and procedural necessity for key witnesses to testify in court, at the same time, it should make clear the situation and judgment standard of key witnesses not appearing in court to testify.
【作者單位】： 廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D95;DD913;D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹建中;淺談有組織犯罪中證人保護(hù)問題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年05期

2 史社軍;構(gòu)建我國的證人保護(hù)制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年02期

3 尹建中;淺談有組織犯罪中證人保護(hù)問題[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年03期

4 周翔,虞潯;關(guān)于制定《證人權(quán)益保護(hù)法》的若干思考[J];理論月刊;2003年07期

5 廖明;如何讓證人放心作證——以聯(lián)合國公約為契機(jī)完善我國的刑事證人保護(hù)制度[J];中國司法;2004年11期

6 馬文高;完善證人出庭作證機(jī)制[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

7 朱倩;;淺議我國證人保護(hù)制度之構(gòu)建[J];時代文學(xué)(雙月版);2006年01期

8 汪貽飛;;證人保護(hù)論[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

9 汪宛夫;;1個世界性的課題[J];檢察風(fēng)云;2006年15期

10 胡云騰;;證人出庭作證難及其解決思路[J];環(huán)球法律評論;2006年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 姚凱;任關(guān)芬;;淺談強(qiáng)制證人出庭制度[A];貴州法學(xué)（2014年第3期）[C];2014年

3 郝增錄;;新刑事訴訟法語境下證人保障制度的完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 胡雋;;論反有組織犯罪中的證人保護(hù)[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

6 李妍;;證人證言與證人心理特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 張淑臻;;新刑訴法視角下的證人作證制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高斌邋湯維駿 通訊員 方勝;“平江事件”折射證人保護(hù)制度缺失[N];檢察日報;2007年

2 劉效仁;證人舉家逃亡彰顯制度缺失[N];人民代表報;2007年

3 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長 孫南申;構(gòu)建證人保護(hù)機(jī)制 完善證人保護(hù)制度[N];聯(lián)合時報;2008年

4 江蘇省新沂市人民法院、江蘇省南通市開發(fā)區(qū)人民檢察院 林操場邋張達(dá)偉;刑事證人保護(hù)機(jī)制應(yīng)予完善[N];人民法院報;2008年

5 解放軍西安政治學(xué)院講師 傅達(dá)林;保護(hù)證人就是保護(hù)社會的良心[N];檢察日報;2008年

6 揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院 鄒揚(yáng);建議制定證人保護(hù)規(guī)則[N];江蘇法制報;2012年

7 河南省南召縣人民法院 史洪舉;強(qiáng)制證人出庭 權(quán)利保護(hù)先行[N];人民法院報;2013年

8 李驚濤;論刑事證人保護(hù)制度的完善路徑[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

9 記者 王斌 實(shí)習(xí)生 孔一穎;證人保護(hù)辦法正在制定中[N];法制日報;2013年

10 張金鳳;完善我國證人保護(hù)制度之我見[N];江蘇法制報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高思鵬;證人保護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 陸婷;證人保護(hù)制度研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 張勇;我國建立證人保護(hù)制度的構(gòu)想[D];蘇州大學(xué);2007年

4 明張玉;論我國證人保護(hù)制度的完善[D];蘭州大學(xué);2008年

5 莊乾;刑事訴訟中的證人保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 佘峰;民事訴訟偽證責(zé)任探析[D];蘭州大學(xué);2015年

7 蔡夕慶;刑事訴訟證人出庭的法律對策研究[D];蘭州大學(xué);2015年

8 楊璐;論我國刑事證人保護(hù)制度的完善[D];山東大學(xué);2015年

9 歐陽項(xiàng)君;關(guān)于證人出庭實(shí)證分析及對策研究[D];湘潭大學(xué);2014年

10 惠穎楠;刑事訴訟中未成年證人作證程序研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

，

本文編號：1513394