本文關(guān)鍵詞： 老年人 身體照護(hù)代理 生命權(quán) 自決權(quán)　出處：《學(xué)術(shù)界》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：生命權(quán)和自決權(quán)同屬于基本權(quán)利,它們的順位選擇使得老年人身體照護(hù)代理制度陷入倫理困境,不應(yīng)當(dāng)以尊重老年人的自主決定權(quán)為借口,武斷地忽視病人可能發(fā)生變化的自主決定權(quán)。為此,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建"照護(hù)"為中心的分享型代理模式,基于個(gè)案分析預(yù)立指示的有效性;應(yīng)當(dāng)把握"比例原則"與"禁止保護(hù)不足"原則適用的度,以個(gè)案為基礎(chǔ),遵從自主原則、不傷害原則與誠(chéng)實(shí)原則考量生命權(quán)與尊嚴(yán)權(quán)保護(hù)之先后順序;應(yīng)當(dāng)以實(shí)體公正與程序公正保障與限制公權(quán)機(jī)關(guān)的適度監(jiān)督。
[Abstract]:The right to life and the right to self-determination are both fundamental rights, and their choice of precedence leads to the ethical dilemmas of the body care agency system for the elderly, and should not be used as an excuse to respect the autonomy of the elderly, The discretionary power of patient may be ignored arbitrarily. To this end, we should construct a sharing agent model with "care" as the center, and analyze the effectiveness of pre-setting instructions based on case studies. We should grasp the degree of application of the principle of proportionality and prohibition of inadequate protection, follow the principle of autonomy on a case-by-case basis, and consider the priority of the protection of the right to life and dignity by the principle of no harm and the principle of honesty. The proper supervision of public authority should be guaranteed and restricted by substantive justice and procedural justice.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;安徽工業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)院;
【基金】：第55批中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“老年人醫(yī)療與健康護(hù)理代理權(quán)制度研究”(2014M551876) 安徽省教育廳、安徽省財(cái)政廳2013年高校省級(jí)優(yōu)秀青年人才基金重點(diǎn)項(xiàng)目“以家庭自治為中心的老年人照顧法律制度研究”(2013SQRW019ZD) 安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目“安徽省老年人照顧制度的法社會(huì)學(xué)研究”(AHSKQ2014D05)的階段性成果
【分類號(hào)】：D921;D923.8;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李欣;;權(quán)利與尊嚴(yán):老年人的醫(yī)療自主決定權(quán)[J];學(xué)術(shù)界;2013年11期

2 林來(lái)梵,張卓明;論權(quán)利沖突中的權(quán)利位階——規(guī)范法學(xué)視角下的透析[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚華霖;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突協(xié)調(diào)之法理與制度因素[J];比較法研究;2011年03期

2 王克金;;權(quán)利位階、權(quán)利平等抑或權(quán)利邊界——以權(quán)利沖突的解決為視角[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2010年04期

3 王海軍;;“網(wǎng)絡(luò)打拐”的法律困境、界限及其優(yōu)化[J];重慶社會(huì)科學(xué);2011年03期

4 王莉君;王丹;;論緊急狀態(tài)下生命權(quán)沖突的解決原則[J];朝陽(yáng)法律評(píng)論;2009年02期

5 周海燕;;汶川震災(zāi)報(bào)道中的倫理謬誤分析[J];當(dāng)代傳播;2008年05期

6 姚輝;雷震文;;文藝批評(píng)中的名譽(yù)權(quán)界限[J];東方法學(xué);2011年06期

7 張平華;;權(quán)利位階論——關(guān)于權(quán)利沖突化解機(jī)制的初步探討[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

8 溫清華;林威;;權(quán)利沖突保護(hù)論——從權(quán)利沖突概念角度分析[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

9 孫光寧;;權(quán)利擴(kuò)張的心理解讀及其消解——法律方法的視角[J];法律方法;2006年00期

10 陳金釗;焦寶乾;;法律方法論研究綜述[J];法律方法;2006年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 謝曉堯;;也論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)——一個(gè)外部性的視角[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 吳建斌;;科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化路徑重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 謝國(guó)保;諶麗;;論森林資源法上的權(quán)利與權(quán)利沖突[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

2 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

3 王海燕;私有財(cái)產(chǎn)權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學(xué);2006年

6 翟東堂;中國(guó)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)權(quán)利法律保障研究[D];中央民族大學(xué);2007年

7 王培舒;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的聯(lián)系、沖突與協(xié)調(diào)發(fā)展[D];吉林大學(xué);2007年

8 譚華霖;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突論綱[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 梁興國(guó);知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 吳允鋒;經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)范解釋的基本原理[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汪志敏;民事欺詐法律調(diào)整的沖突與協(xié)調(diào)[D];蘇州大學(xué);2010年

2 崔勝男;艾滋病治療藥物研發(fā)中存在的倫理問(wèn)題初探[D];昆明理工大學(xué);2009年

3 于亞琦;憲法視角下犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 謝琦;精神病人權(quán)利保護(hù)的法理學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 吳俊;論司法最終解決原則[D];西南政法大學(xué);2011年

6 林子曦;論資產(chǎn)證券化信息披露的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2011年

7 李婷;行人的權(quán)利[D];江西師范大學(xué);2011年

8 潘丹元;論上市公司信息披露與信息秘密保護(hù)之沖突和協(xié)調(diào)[D];寧波大學(xué);2010年

9 郭瀠;安全視野下的民航消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];南京航空航天大學(xué);2011年

10 苗欣;藥品專利保護(hù)與公共健康利益的沖突與協(xié)調(diào)[D];上海交通大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 龍衛(wèi)球;法律實(shí)在性討論——為概念法學(xué)辯護(hù)[J];比較法研究;1998年03期

2 關(guān)今華;權(quán)利沖突的制約、均衡和言論自由優(yōu)先配置質(zhì)疑——也論《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠藥案和言論自由》[J];法學(xué)研究;2000年03期

3 梁上上;利益的層次結(jié)構(gòu)與利益衡量的展開——兼評(píng)加藤一郎的利益衡量論[J];法學(xué)研究;2002年01期

4 松井茂記,莫紀(jì)宏;論自己決定權(quán)[J];外國(guó)法譯評(píng);1996年03期

，

本文編號(hào)：1504088