發(fā)布時間：2018-02-05 16:45

  本文關(guān)鍵詞： 古籍整理 作者意圖 事實 獨創(chuàng)性 顯著改變 死海卷宗案　出處：《政治與法律》2015年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美國學者尼莫提出的"作者意圖"規(guī)則主張,復原古籍的意圖使得古籍整理成果成為不受保護的事實,或者使其成為整理者有限的表達形式,從而不受版權(quán)保護。該主張不僅得到了我國學者的支持,而且在我國司法實踐中也產(chǎn)生了廣泛影響。然而,從作者意圖出發(fā)分析作品的可版權(quán)性,脫離了傳統(tǒng)的版權(quán)法規(guī)則,它以作者意圖取代了作品的獨創(chuàng)性分析,混淆了事實的發(fā)現(xiàn)與事實的表達,也未明晰作品的獨創(chuàng)性與受保護范圍的界限。作者意圖可以成為作品可版權(quán)性判斷的考慮因素,但并非是絕對條件。復原古籍是否構(gòu)成演繹作品,應回歸演繹作品獨創(chuàng)性的傳統(tǒng)判斷方法即"顯著改變"標準。對于非獨創(chuàng)性古籍整理的保護,則需要立法創(chuàng)設新的鄰接權(quán)制度。
[Abstract]:The rule of "author's intention" put forward by American scholar Nemo claims that the intention of restoring ancient books makes the achievements of ancient books unprotected or a limited form of expression. This proposition is not only supported by Chinese scholars, but also has a wide influence in our judicial practice. However, the author intends to analyze the copyright of the works. It breaks away from the traditional copyright law rules, it replaces the original analysis of the works with the author's intention, and confuses the discovery of the facts with the expression of the facts. The author's intention can become the consideration factor of the copyright judgment of the work, but it is not the absolute condition, whether or not the restoration of ancient books constitutes a deductive work. The standard of "remarkable change" should be returned to the traditional judgment method of the originality of deductive works, and for the protection of the arrangement of non-original ancient books, it is necessary to legislate to create a new system of neighboring right.
【作者單位】： 南京師范大學法學院;
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張今;;古籍整理作品的著作權(quán)問題[J];出版參考;2012年21期

2 王遷;;古文點校著作權(quán)問題研究——兼評“中華書局訴國學網(wǎng)案”等近期案例[J];華東政法大學學報;2013年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 袁博;;古文點校智力成果可版權(quán)性的證偽[J];廣西政法管理干部學院學報;2013年06期

2 袁博;;古文點校智力成果可版權(quán)性的證偽與保護路徑[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2014年01期

3 秦珂;;基于立法視角的古籍整理著作權(quán)問題分析——關(guān)于《著作權(quán)法》第三次修改的思考[J];圖書館理論與實踐;2013年03期

4 王遷;;古文點校著作權(quán)問題研究——兼評“中華書局訴國學網(wǎng)案”等近期案例[J];華東政法大學學報;2013年03期

5 秦珂;;古籍整理和開發(fā)利用中的版權(quán)問題及其解決之策[J];圖書館論壇;2013年03期

6 王余光;熊靜;范凡;;2012年我國文獻學研究進展[J];山東圖書館學刊;2013年05期

7 李克征;;古籍整理中的著作權(quán)問題[J];圖書館論壇;2014年07期

8 袁博;;論古文點校智力成果可版權(quán)性的證偽[J];中國版權(quán);2013年05期

9 韓松博;;古籍校點作品著作權(quán)問題探析[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2014年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 郭斯倫;演繹作品構(gòu)成研究[D];中國政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 熊異;論滑稽模仿與著作權(quán)合理使用制度[D];中國政法大學;2010年

2 李俊;演繹作品若干問題研究[D];華東政法大學;2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張今;;古籍整理作品的著作權(quán)問題[J];出版參考;2012年21期

2 唐超華;談古籍標點的著作權(quán)[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王嫣;黨中央重視我國古籍整理工作[J];w，

本文編號：1492343