本文關(guān)鍵詞： 數(shù)據(jù)權(quán) 權(quán)利性質(zhì) 歸屬　出處：《科學(xué)管理研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：按照數(shù)據(jù)的兩種分類,除公共數(shù)據(jù)以外的原始數(shù)據(jù)權(quán)都兼具人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),屬于數(shù)據(jù)生產(chǎn)者。次生數(shù)據(jù)只具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),屬于數(shù)據(jù)加工者。原始數(shù)據(jù)和次生數(shù)據(jù)如具有"獨(dú)創(chuàng)性"采用版權(quán)法保護(hù),否則可給予鄰接權(quán)保護(hù)。企業(yè)采用保密措施的數(shù)據(jù)可按商業(yè)秘密對(duì)待。其余不能納入以上保護(hù)的數(shù)據(jù)都可視作財(cái)產(chǎn)權(quán)客體。脫敏后仍能確定某人的個(gè)人數(shù)據(jù)屬于商家,但收集需經(jīng)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利人同意,利用需進(jìn)行利益惠益分享。公共數(shù)據(jù)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),屬于所有公民。國(guó)家數(shù)據(jù)之上的權(quán)利屬于國(guó)家。
[Abstract]:According to the two classification data, the original data in the right public data outside of both personal rights and property rights, which belongs to the data producer. Secondary data only has the nature of property, belonging to the original data and secondary data processors. The data such as "originality" by the copyright law protection, otherwise can give neighboring rights protection. Confidentiality the measures used by enterprises according to the business secret data not included in the above treatment. The rest of the data can be regarded as the protection of property rights object. After the desensitization can still determine someone's personal data belonging to the business, but the collection of personal data subject to the rights, interests and benefit sharing. Using public data is a kind of property rights, belongs to all the national data on the rights of citizens. Belong to the state.

【作者單位】： 蘭州大學(xué)法學(xué)院;公安部第三研究所;內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì);
【基金】：信息網(wǎng)絡(luò)安全公安部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放課題項(xiàng)目(C15614) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(17LZUJBWZY028)
【分類號(hào)】：D923.1
【正文快照】： 在大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)據(jù)逐漸成為一種有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)被用來(lái)交易。在我國(guó),北京、貴州、武漢等地已經(jīng)建立了大數(shù)據(jù)交易中心,在這些數(shù)據(jù)交易中心,數(shù)據(jù)交易非常頻繁。但是,數(shù)據(jù)交易的前提是數(shù)據(jù)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)和歸屬明晰,而我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)此缺乏明確的規(guī)定。2017年3月5日通過(guò)的《民法總則

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜吾梅,潘華山;《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的權(quán)利性質(zhì)及其行使[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 王輝;著作鄰接權(quán)初論[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 梅慎實(shí);簡(jiǎn)論我國(guó)著作鄰接權(quán)保護(hù)的原因與設(shè)想[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1989年02期

4 李宗輝;;試論網(wǎng)絡(luò)鄰接權(quán)的構(gòu)建基礎(chǔ)與權(quán)利構(gòu)成[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2011年02期

5 楊曉鳴;試論網(wǎng)絡(luò)出版者的鄰接權(quán)[J];大學(xué)出版;2003年02期

6 裴成發(fā);信息傳播過(guò)程中的鄰接權(quán)研究[J];圖書(shū)情報(bào)工作;2004年02期

7 陳澤輝;;著作鄰接權(quán)初論[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 俞信吉;俞欣妙;;論鄰接權(quán)的保護(hù)[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年07期

9 石月平;;廣播電視媒體鄰接權(quán)的保護(hù)及侵權(quán)防范[J];視聽(tīng)縱橫;2011年01期

10 趙鷗;顏志森;;期刊網(wǎng)絡(luò)出版者的鄰接權(quán)及其保護(hù)[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 胡海金;;論鄰接權(quán)的內(nèi)容及其法律特征[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十四集）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 禾澤;日本向出版社開(kāi)放“著作鄰接權(quán)”[N];中國(guó)文化報(bào);2012年

2 吳鵬;鄰接權(quán)的法律保護(hù)[N];人民法院報(bào);2006年

3 肖逢;白話版權(quán)（六）[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

4 上海市第二中級(jí)人民法院 袁博;鄰接權(quán)的客體范圍亟待擴(kuò)充[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 張明芳;著作權(quán)與鄰接權(quán)的區(qū)別[N];人民法院報(bào);2004年

6 同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院 劉曉海;完善我國(guó)鄰接權(quán)制度的若干思考[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

7 李梅;盜版光盤(pán)引發(fā)著作鄰接權(quán)糾紛[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝靜利;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下鄰接權(quán)制度研究[D];鄭州大學(xué);2012年

2 王子鶴;論我國(guó)鄰接權(quán)種類的擴(kuò)張[D];華東政法大學(xué);2016年

3 陳育新;鄰接權(quán)辨析及治理[D];暨南大學(xué);2008年

4 劉瑩;鄰接權(quán)制度的法理基礎(chǔ)探析[D];華東政法大學(xué);2008年

5 王輝;互聯(lián)網(wǎng)上的著作鄰接權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2006年

6 張新名;網(wǎng)絡(luò)傳播中的鄰接權(quán)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（文獻(xiàn)情報(bào)中心）;2004年

7 唐滔;廣播組織鄰接權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

8 徐倩;論網(wǎng)絡(luò)傳播中的著作鄰接權(quán)[D];南京理工大學(xué);2008年

9 姚剛應(yīng);數(shù)字環(huán)境下錄音制作者鄰接權(quán)研究[D];西南大學(xué);2010年

10 郭建石;戲劇作品傳播者鄰接權(quán)的權(quán)屬認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1490266