隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,專利申請(qǐng)量逐年增加,伴隨而來的專利侵權(quán)案件數(shù)量也呈逐年上升趨勢(shì)。專利侵權(quán)主要是兩種形式即相同侵權(quán)和等同侵權(quán)。目前完全照搬專利技術(shù)方案的侵權(quán)行為已經(jīng)較少了。企業(yè)為牟取利益往往采用一些較為隱蔽的手段來逃避法律制裁。本文討論的變劣發(fā)明技術(shù)行為就是其中之一。本文正文分為四個(gè)部分：第一部分：主要是對(duì)變劣發(fā)明技術(shù)基礎(chǔ)理論的討論。國內(nèi)對(duì)于變劣發(fā)明技術(shù)的稱謂一直都沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的意見。一直以來學(xué)界對(duì)于變劣發(fā)明技術(shù)的含義以及分類爭(zhēng)論不休,在前人的理論基礎(chǔ)之上,筆者將變劣發(fā)明技術(shù)基礎(chǔ)理論的相關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行梳理,結(jié)合各方觀點(diǎn)給出了筆者認(rèn)為較為恰當(dāng)界定。第二部分：本部分采用歷史研究法將各國對(duì)于變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)的觀點(diǎn)進(jìn)行整理。將不同時(shí)期各國對(duì)變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)的態(tài)度進(jìn)行梳理并進(jìn)行比較。在此基礎(chǔ)之上,將我國司法界、學(xué)術(shù)界對(duì)于變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)的理論觀點(diǎn)、法律依據(jù)、法律適用等成果進(jìn)行羅列并結(jié)合案例進(jìn)行討論分析其成因。第三部分：從專利侵權(quán)的判斷原則入手,對(duì)變劣發(fā)明技術(shù)與專利侵權(quán)判定原則的關(guān)系進(jìn)行剖析。采用比較研究與案例研究相結(jié)合的方式將變劣發(fā)明技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷要件進(jìn)行討論,總結(jié)相關(guān)理論原則適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的要點(diǎn),探討抗辯措施的適用方式。第四部分：本部分是在綜合上述三章的內(nèi)容的基礎(chǔ)上,得出“改變型”構(gòu)成侵權(quán)以及“省略型”不構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。重點(diǎn)對(duì)“改變型”侵權(quán)的構(gòu)成要件以及判定“省略型”不構(gòu)成侵權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的要點(diǎn)進(jìn)行討論。最后對(duì)“省略型”兩種特例形式進(jìn)行了分析,探討這兩種形式構(gòu)成侵權(quán)的可能性。本文致力于對(duì)變劣發(fā)明技術(shù)進(jìn)行深入探討以期為我國專利侵權(quán)立法的完善盡綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)刊論文 前5條

1 聶稻波;汪泉;王俊峰;;論現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)當(dāng)與創(chuàng)造性高度以及等同原則的范圍相適應(yīng)[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

2 林秀芹;劉運(yùn)華;;專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的界定[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2014年01期

3 陳柳葉;榮芳;朱艷華;;從專利權(quán)糾紛案探析等同原則的適用性[J];電視技術(shù);2013年S2期

4 劉斌斌;馬旭霞;;通過判例解析KSR判決對(duì)美國醫(yī)藥品發(fā)明的適用[J];新疆社會(huì)科學(xué);2010年04期

5 曹倩;;我國專利侵權(quán)行為立法缺陷及完善——以幾類特殊侵權(quán)行為為例[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2013年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 胡東升;專利侵權(quán)抗辯研究[D];山東大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1483541