本文關(guān)鍵詞： 動(dòng)物侵權(quán) 歸責(zé)原則 飼養(yǎng)人 投喂人　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：動(dòng)物飼養(yǎng)的歷史可以追溯到數(shù)萬年之前,在人類的歷史長河中,動(dòng)物為人類社會(huì)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但動(dòng)物的侵權(quán)問題也伴隨著動(dòng)物的大量飼養(yǎng)和使用而日益凸顯,引起立法者和司法者對(duì)動(dòng)物侵權(quán)問題的高度關(guān)注。新中國成立后,中國直接移植了蘇聯(lián)的法律,自然也直接采用了蘇聯(lián)關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)的法律規(guī)定。直接照搬國外的現(xiàn)成法律條文當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生水土不服的后果,改革開放以后,中國立法者開始制定符合中國國情的法律法規(guī)。1986年通過的《民法通則》是中國立法者獨(dú)立編纂的成果,但是該部法律僅僅在第一百二十七條規(guī)定了動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任,非常的籠統(tǒng),這導(dǎo)致實(shí)踐中司法人員對(duì)該條的理解產(chǎn)生了分歧,依此作出了不同的判決結(jié)果。改革開放以后,中國經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展,人們的生活水平不斷提高。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人飼養(yǎng)動(dòng)物已經(jīng)不限于生產(chǎn)目的或者生活需求,城市中人們飼養(yǎng)動(dòng)物大多作為寵物滿足自己的精神需求。人們飼養(yǎng)的動(dòng)物也由以前常見的貓、狗、家禽、家畜等擴(kuò)展為大型犬類、猛禽、大型野生哺乳動(dòng)物和大型野生爬行類動(dòng)物。不同種類的動(dòng)物危險(xiǎn)性不同,給受害人造成的損害程度也有很大差異。同時(shí),很多動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人遺棄動(dòng)物,飼養(yǎng)的動(dòng)物逃逸,導(dǎo)致大量流浪動(dòng)物生活在人類周圍。這些流浪動(dòng)物經(jīng)常造成人類的人身損害和財(cái)產(chǎn)損害,是社會(huì)的不穩(wěn)定因素之一。面對(duì)社會(huì)生活中出現(xiàn)的新問題新情況,原有的《民法通則》對(duì)動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的簡單規(guī)定已經(jīng)無法解決問題。由于飼養(yǎng)動(dòng)物數(shù)量的急劇增加導(dǎo)致動(dòng)物侵權(quán)案件數(shù)量迅速上升,司法工作者在處理案件過程中總結(jié)了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。2010年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》開始實(shí)施,這部法律是在借鑒大陸法系和英美法系關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的豐富司法經(jīng)驗(yàn),制定的符合我國國情的法律,也開創(chuàng)了以侵權(quán)法命名的成文法的先河。其中專設(shè)第十章為飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任,共有七個(gè)條文規(guī)定了不同程度的損害責(zé)任,較為全面的涵蓋了當(dāng)前我國的飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)損害的多種情況。我國的動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任在立法上得到完善使得司法人員在處理案件時(shí)減少分歧,保證案件處理結(jié)果的統(tǒng)一和公正。對(duì)于第十章的法律規(guī)定,學(xué)者們存在不同的理解。本文通過對(duì)動(dòng)物侵權(quán)損害賠償責(zé)任的研究,對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行解讀,在借鑒學(xué)者們觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,提出筆者的一些見解。本文除了導(dǎo)言和結(jié)語外,共分為四個(gè)部分。第一部分?jǐn)⑹鑫覈鴦?dòng)物侵權(quán)損害賠償責(zé)任的發(fā)展。介紹新中國成立以來動(dòng)物侵權(quán)損害賠償責(zé)任的立法演變和歸責(zé)原則的變化,展現(xiàn)中國的相關(guān)立法成就,重點(diǎn)對(duì)我國頒布的侵權(quán)責(zé)任法對(duì)動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的具體規(guī)定進(jìn)行解讀,介紹立法背景和動(dòng)物侵權(quán)損害不同類型的歸責(zé)原則。第二部分是關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的介紹。首先對(duì)幾種動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任類型做出簡要概括。其次對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行細(xì)致分析,對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物進(jìn)行界定,對(duì)非基于人們一般認(rèn)知的動(dòng)物危害性爆發(fā)的侵權(quán)行為的性質(zhì)認(rèn)定,同時(shí)探討在動(dòng)物侵權(quán)損害實(shí)際產(chǎn)生時(shí)動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人究竟誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。最后對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)責(zé)任的例外進(jìn)行闡述,包括第三人過錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物實(shí)施了侵權(quán)行為造成他人損害飼養(yǎng)人或者管理人的不真正連帶責(zé)任和第三人的最終責(zé)任,被侵權(quán)人過錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物實(shí)施了侵權(quán)行為造成被侵權(quán)人自己受到損害,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的免除責(zé)任或者減輕責(zé)任問題。第三部分是對(duì)流浪動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的研究。由于當(dāng)前我國對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物的管理沒有建立起強(qiáng)有力的行政法規(guī)和規(guī)章,行政管理存在較大漏洞,動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人拋棄飼養(yǎng)動(dòng)物的情況大量存在,流浪動(dòng)物數(shù)量不斷增加,給人民群眾的生活帶來了不安定因素。探討流浪動(dòng)物侵權(quán)損害責(zé)任的責(zé)任主體,對(duì)于保護(hù)被侵權(quán)人有積極意義。對(duì)于被飼養(yǎng)的野生動(dòng)物失去飼養(yǎng)人或者管理人后是否屬于普通的野生動(dòng)物還是流浪動(dòng)物,本文也予以分析,并對(duì)人們廣泛關(guān)注的流浪動(dòng)物投喂人在發(fā)生流浪動(dòng)物侵權(quán)損害時(shí)是否要承擔(dān)責(zé)任的問題予以具體分析。對(duì)于學(xué)者們呼吁建立流浪動(dòng)物侵權(quán)損害賠償基金等通過國家承擔(dān)責(zé)任的方式保護(hù)被侵權(quán)人的利益,筆者不贊同并做出相關(guān)分析。第四部分是研究野生動(dòng)物致人損害的責(zé)任�！肚謾�(quán)責(zé)任法》未規(guī)定野生動(dòng)物致人損害的賠償問題,但現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)發(fā)生野生動(dòng)物致人損害的情況,對(duì)于損害的發(fā)生是否有責(zé)任主體,筆者在該部分予以闡述,并對(duì)野生動(dòng)物致人損害的法律性質(zhì)作出界定。
[Abstract]:In the past few hundred thousand years , the animal husbandry history can be traced back to tens of thousands of years ago , in the long river of mankind , the animal has made great contribution to the progress of human society and the development of economy . The third part is to study the liability of animal husbandry and management . The third part is to study the liability of animal husbandry and management . The third part is to study the liability of animal husbandry . The third part is to study the liability of animal husbandry . The fourth part is to study the liability of animal damage .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安玉萍;論行政調(diào)解在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償中的適用[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 張維迎;作為激勵(lì)機(jī)制的法律——評(píng)《侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析》[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

3 孫雨生;略論農(nóng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)的侵權(quán)損害賠償(下)[J];山東農(nóng)機(jī)化;2004年01期

4 曾惠芬;航道侵權(quán)損害賠償[J];中國船檢;2004年11期

5 鄭妙;郝維青;;對(duì)完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年02期

6 肖青山;;侵權(quán)損害賠償?shù)墓δ芴轿鯷J];法制與社會(huì);2008年09期

7 張星;;作為激勵(lì)機(jī)制的侵權(quán)損害賠償制度——評(píng)王成的《侵權(quán)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析》[J];法制與社會(huì);2009年18期

8 沈劉燕婧;周伯煌;;我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度之構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年12期

9 何普;;食品大規(guī)模侵權(quán)損害賠償體系的構(gòu)建——以損害救濟(jì)的社會(huì)化為中心[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年S1期

10 劉書，

本文編號(hào)：1482643