本文關(guān)鍵詞： 消費(fèi)者撤回權(quán) 產(chǎn)生 法學(xué) 法經(jīng)濟(jì)學(xué) 行為經(jīng)濟(jì)學(xué)　出處：《河北法學(xué)》2017年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：消費(fèi)者在與經(jīng)營(yíng)者簽訂消費(fèi)合同時(shí)的意思形成上的障礙、為了追求合同真正自由的目的以及出于消費(fèi)者的這一弱勢(shì)群體身份而給予消費(fèi)者以?xún)A斜性保護(hù),這些都是消費(fèi)者撤回權(quán)制度產(chǎn)生的法學(xué)理論基礎(chǔ)。追求效益大于成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)以及消費(fèi)者的消費(fèi)行為策略和消費(fèi)心理也呼吁消費(fèi)者撤回權(quán)法律制度的建立;同時(shí)消費(fèi)者撤回權(quán)法律制度的建立也能促使經(jīng)營(yíng)者提供更好的商品和服務(wù),展開(kāi)良性競(jìng)爭(zhēng)。
[Abstract]:In order to pursue the purpose of the real freedom of the contract and the status of the weak group of consumers, consumers are given preferential protection in the formation of their will when they sign the consumer contract with the operator. These are the legal theoretical basis of the system of consumers' right to withdraw. The pursuit of law and economics with more benefits than costs and the consumer's consumption behavior strategies and consumption psychology also appeal to the establishment of the legal system of consumers' right of withdrawal. At the same time, the establishment of the legal system of consumers' right of withdrawal can also promote the operators to provide better goods and services and launch healthy competition.
【作者單位】： 重慶郵電大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金《網(wǎng)絡(luò)立法問(wèn)題研究:歐美經(jīng)驗(yàn)與本土構(gòu)建》(12XFX019)課題的階段性研究成果 重慶市教委人文社會(huì)科學(xué)科研項(xiàng)目《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的反壟斷法問(wèn)題研究》(13SKF04) 重慶郵電大學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的競(jìng)爭(zhēng)法問(wèn)題研究》(K2012-117)
【分類(lèi)號(hào)】：D923.8
【正文快照】： 消費(fèi)者撤回權(quán)制度通常是用來(lái)保護(hù)消費(fèi)者免受沖動(dòng)決定的危害,消費(fèi)者可在不長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)再次審慎地思考他之前所作出的締結(jié)合同的決定。消費(fèi)者撤回權(quán)法律制度自從二戰(zhàn)后產(chǎn)生以來(lái)就一直飽受爭(zhēng)議,有贊成的也有反對(duì)的。反對(duì)消費(fèi)者撤回權(quán)法律制度的理由主要集中于會(huì)損害經(jīng)營(yíng)者的利益、

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏建;法經(jīng)濟(jì)學(xué):效率對(duì)正義的替代及其批評(píng)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2002年01期

2 宋怡林;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的效益目標(biāo)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

3 黃立君;近十年來(lái)國(guó)內(nèi)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究述評(píng)[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

4 孫圣民;;2003年度“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”綜述[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2003年02期

5 ;短訊一則:“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”組委會(huì)成立[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2003年02期

6 馮玉軍;法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式研究及其理論闡釋[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年01期

7 曾培芳,陳偉;論公司的社會(huì)責(zé)任——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析[J];法治論叢;2004年04期

8 ;中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇暨制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)綜述[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2004年03期

9 李俊霖,黃楠;淺析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源及在我國(guó)的發(fā)展[J];天府新論;2005年S1期

10 黃立君;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)及其在中國(guó)的應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 繆文升;;構(gòu)建節(jié)約型社會(huì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2005年

2 陳柳欽;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的動(dòng)態(tài)演化及其中國(guó)的發(fā)展[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 豆景俊;張建濤;;我國(guó)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

4 胡凱;;論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩條研究路徑[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

5 廖建求;;淺談法經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

6 任碧云;南云僧;;誰(shuí)的貢獻(xiàn)大——透過(guò)一個(gè)案例的解剖分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度設(shè)計(jì)思想[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

7 殷繼國(guó);周琳靜;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的本土化研究[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

8 孫圣民;;2003年度“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”綜述[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第二輯[C];2003年

9 ;短訊一則:“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”組委會(huì)成立[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第二輯[C];2003年

10 ;中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇暨制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)綜述[A];《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第五輯[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 黃立君;我國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀述評(píng)[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

2 陳柳欽 天津社會(huì)科學(xué)院城市經(jīng)濟(jì)研究所;法經(jīng)濟(jì)學(xué):法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉與融合[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 黃東黎;法經(jīng)濟(jì)學(xué)為立法和司法提供思路[N];人民法院報(bào);2004年

4 齊延平;展現(xiàn)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)邏輯[N];中華讀書(shū)報(bào);2005年

5 魏建;使法律分析更為現(xiàn)實(shí)的行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

6 魏建;“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”在濟(jì)南召開(kāi)[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

7 孫秋楓;法經(jīng)濟(jì)學(xué)：用經(jīng)濟(jì)的方法分析法律活動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 深圳大學(xué)法學(xué)院 本報(bào)特約記者 應(yīng)飛虎;準(zhǔn)確了解人類(lèi)決策有助于促成更好的法律[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

9 中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院博士生 張明;法經(jīng)濟(jì)學(xué)——透視經(jīng)濟(jì)生活新視角[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

10 趙孟（編輯）;經(jīng)濟(jì)學(xué)視野里的法律[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 欒國(guó)華;美國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)析[D];吉林大學(xué);2009年

2 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 李素文;基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)效用函數(shù)建構(gòu)[D];湖南大學(xué);2009年

4 魏建;當(dāng)代西方法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式研究[D];西北大學(xué);2001年

5 田洪捚;國(guó)際私法法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析評(píng)述[D];吉林大學(xué);2009年

6 孫法柏;現(xiàn)代環(huán)境法的運(yùn)行機(jī)制[D];吉林大學(xué);2010年

7 王凌;金融市場(chǎng)治理與公平參與[D];天津大學(xué);2007年

8 徐興祥;合同法原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李夢(mèng)媛;法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式研究[D];南昌大學(xué);2008年

2 邵興全;解讀法經(jīng)濟(jì)學(xué)[D];西南政法大學(xué);2006年

3 高明;19世紀(jì)之前法經(jīng)濟(jì)學(xué)的萌芽和發(fā)展[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 張靜;行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)及其對(duì)中國(guó)的意義[D];上海師范大學(xué);2013年

5 孫自路;裁判文書(shū)上網(wǎng)制度的反思:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 甘永瓊;民訴先行調(diào)解制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];湘潭大學(xué);2016年

7 張曉榮;法經(jīng)濟(jì)學(xué)路徑下環(huán)境執(zhí)法和解研究[D];西北大學(xué);2016年

8 張麗娜;雇主轉(zhuǎn)承責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山東大學(xué);2008年

9 湯潔;法經(jīng)濟(jì)學(xué)之“理性選擇”理論及其發(fā)展走向[D];西南政法大學(xué);2008年

10 嚴(yán)偉;法經(jīng)濟(jì)學(xué)與行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)：聚焦理性最大化假設(shè)[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1477097