本文關(guān)鍵詞： 懲罰性賠償 經(jīng)濟(jì)法 完善建議　出處：《西南科技大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：1994年我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中首次引入懲罰性賠償制度,隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,現(xiàn)有懲罰性賠償制度功能實(shí)現(xiàn)逐漸不足。懲罰性賠償是為了保護(hù)社會(huì)公共利益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,對(duì)惡意的不法行為人施加的除損害賠償以外的賠償金。懲罰性賠償?shù)谋举|(zhì)內(nèi)涵是一種政府干預(yù)理論。懲罰性賠償與民事補(bǔ)償、刑事及行政處罰責(zé)任存在本質(zhì)的區(qū)別。目前我國(guó)在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域和產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域確定了懲罰性賠償制度,仍然存在各種問題,比如適用范圍較為狹窄,適用條件不甚合理,懲罰金額的設(shè)置不明,這些問題阻礙了懲罰性賠償制度的功能實(shí)現(xiàn),遠(yuǎn)未達(dá)到其立法目的。本文通過分析域外懲罰性賠償制度的實(shí)踐和發(fā)展趨勢(shì),探索完善我國(guó)現(xiàn)有制度。擴(kuò)大在經(jīng)濟(jì)法其他領(lǐng)域的適用范圍是發(fā)展趨勢(shì);適用條件的完善建議包括:更改目前的客觀要件“嚴(yán)重的人身傷害”為參考因素;在主觀要件中引入重大過失,并明確“明知”的界定;懲罰性賠償金的設(shè)置需要權(quán)衡威懾功能的實(shí)現(xiàn)和制度的司法務(wù)實(shí)性,原則為適度威懾,采用彈性金額模式為主,無限金額模式為輔的復(fù)合模式。
[Abstract]:In 1994, the system of punitive damages was introduced into China's Consumer Rights and interests Protection Law for the first time, with the development of our market economy. The function of the existing punitive damages system is gradually insufficient. Punitive damages is to protect the public interests and maintain the social and economic order. The essence of punitive damages is a kind of government intervention theory, punitive damages and civil compensation. There are essential differences between criminal and administrative punishment liability. At present, punitive damages system has been established in the field of consumer rights and interests protection and product liability, there are still a variety of problems, such as the narrow scope of application. The applicable conditions are not very reasonable and the setting of punishment amount is not clear. These problems hinder the realization of the function of punitive damages system. By analyzing the practice and development trend of the extraterritorial punitive damages system, this paper explores and perfects the existing system of our country, and expands the scope of application in other fields of economic law. The suggestions for the perfection of the applicable conditions include: changing the present objective elements of "serious personal injury" as a reference factor; Introducing gross negligence into subjective elements and defining "knowing" clearly; The establishment of punitive damages needs to balance the realization of deterrent function and the judicial practicability of the system.
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報(bào);2006年01期

3 龔斌;;論我國(guó)懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

4 陽(yáng)高峰;朱玉;;論我國(guó)懲罰性賠償制度的建立[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng);2006年12期

6 房文靜;;淺論我國(guó)懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會(huì);2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國(guó)懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國(guó)立法中的確立[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對(duì)懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 柯新華;;試論我國(guó)懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國(guó)藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國(guó)家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購(gòu)物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對(duì)環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號(hào)：1463848