本文關(guān)鍵詞： 讓與擔(dān)保 現(xiàn)行法 實務(wù) 效力分析　出處：《南京大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：讓與擔(dān)保通過將財產(chǎn)權(quán)利本身讓與給債權(quán)人,使其成為被讓與財產(chǎn)的所有權(quán)人,以此來擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。作為一種并非由學(xué)者提出,通過在民商事經(jīng)濟(jì)活動中運用以及法院的判例共同創(chuàng)設(shè)的非典型擔(dān)保物權(quán),讓與擔(dān)保在實務(wù)中多有發(fā)生,在實際的經(jīng)濟(jì)活動中具有擴(kuò)大融資擔(dān)保、債務(wù)人保留標(biāo)的物的占有等制度優(yōu)勢,有助于節(jié)約交易成本,并且可以通過公示、清算等途徑來確保雙方利益平衡。我國法律缺乏相應(yīng)條文對其進(jìn)行規(guī)制,學(xué)界對于其的說法也是莫衷一是,由此導(dǎo)致司法實務(wù)中由于缺乏一個較為統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),同案不同判情況嚴(yán)重,讓與擔(dān)保有效性的爭議也一直存在。本文擬對我國司法實踐中的讓與擔(dān)保相關(guān)案例進(jìn)行梳理分析,依據(jù)現(xiàn)行法和相關(guān)學(xué)說,對裁判的結(jié)果及其法律適用進(jìn)行分析研究,提出本人對于讓與擔(dān)保效力問題的看法。筆者撰寫此文擬為我國司法審判中對該類案件處理標(biāo)準(zhǔn)不一、同案不同判等問題提供一定的思路,對今后法官處理此類案件有所裨益。本文主體結(jié)構(gòu)包括以下四個部分:第一部分是有關(guān)讓與擔(dān)保的概述,先對讓與擔(dān)保概念進(jìn)行界定,繼而對讓與擔(dān)保的歷史沿革和中國現(xiàn)行法進(jìn)行梳理,最后就讓與擔(dān)保的必要性進(jìn)行論證,引出下文具體討論;第二部分對我國司法實踐中的相關(guān)裁判案例進(jìn)行梳理,并按照讓與擔(dān)保是否有效進(jìn)行分類,得出實踐中讓與擔(dān)保不僅在有效性認(rèn)定上存在矛盾,對法律關(guān)系界定上也存在混淆的結(jié)論;第三部分在結(jié)合實踐中遇到的問題的基礎(chǔ)上,首先通過將讓與擔(dān)保與所有權(quán)保留和以物抵債進(jìn)行對比,解決法律關(guān)系界定上混淆的問題;接下來分別對讓與擔(dān)保與物權(quán)法定原則、禁止流質(zhì)契約原則和通謀虛偽意思表示的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào),破除讓與擔(dān)保實踐中的合法性障礙;最后就現(xiàn)行法背景之下相關(guān)法律糾紛的解決提供方案,驗證讓與擔(dān)保在實踐中的效力;第四部分是對全文的思考和總結(jié),在對實踐中讓與擔(dān)保效力問題進(jìn)行梳理解決后,提出筆者關(guān)于制度層面構(gòu)建的思考。最后,筆者在對全文進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上認(rèn)為讓與擔(dān)保制度不應(yīng)回避,應(yīng)結(jié)合現(xiàn)行法對其效力作出有效認(rèn)識,積累尋求糾紛解決的突破口,為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供支持。
[Abstract]:This paper tries to analyze the relevant cases in the judicial practice of our country , and then puts forward some suggestions on how to deal with such cases . In the end , the author points out that in the practice of judicial practice , it is necessary to deal with the problems in the practice of judicial practice .

【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.2
，

本文編號：1460517